Al editor:
Con respecto a “La mayoría de los migrantes llegan creyendo que pueden quedarse”, de Miriam Jordan (análisis de noticias, portada, 1 de febrero):
Si bien Jordan reconoce que vivimos “en una era de migración masiva, alimentada por los conflictos, el cambio climático, la pobreza y la represión política”, su análisis subestima las necesidades humanas que empujan a personas desesperadas a buscar protección en nuestras fronteras.
Un investigación por The El Paso Times encontró que las muertes de migrantes aumentaron en la frontera de El Paso en el año fiscal 2023 al nivel más alto registrado. Políticas crueles como Título 42 y “Permanecer en México” dejaron a muchos varados en situaciones peligrosas en ciudades como Ciudad Juárez o los llevaron a arriesgarse a morir. A pesar de esto, debido a la urgencia de sus necesidades, los inmigrantes todavía llegan.
El artículo no capta el fracaso de la aplicación de la ley por parte de Estados Unidos. En el año fiscal 2023, la administración Biden deportó a más de 142.000 inmigrantes. Deportó un 20 por ciento más de padres e hijos de los que el presidente Trump eliminó en el año fiscal 2020. Aún así, la gente viene.
En última instancia, necesitamos soluciones sostenibles y a largo plazo, incluidas más vías legales para ingresar a Estados Unidos frente a un mundo cambiante. Sabemos por nuestro trabajo diario que cuando la gente tiene opciones ordenadas y legales para ingresar al país, las elige. Nuestro caos y miedos son el resultado de nuestra decisión de no ofrecer estas soluciones.
Marisa Limón Garza
El Paso
El escritor es director ejecutivo del Centro de Defensa de Inmigrantes Las Américas en El Paso, Texas y Ciudad Juárez, México.
Al editor:
Es cierto que nuestro sistema de asilo carece de recursos suficientes. Necesitamos más funcionarios capacitados para juzgar las reclamaciones y más fondos para la representación legal y la gestión de casos basada en la comunidad para ayudar a las personas a navegar el proceso.
En cambio, el Congreso está considerando una legislación que reviviría políticas fallidas que son ineficientes, costosas e injustas, incluidas las detenciones masivas y las deportaciones aceleradas y sin el debido proceso. Semejantes medidas sólo exacerbarán el caos y la disfunción.
Los legisladores justifican estas propuestas con la afirmación infundada de que las personas no huyen de un peligro “real” y simplemente “jugan” con el sistema, señalando como prueba las bajas tasas de concesión de asilo en algunas jurisdicciones. Como abogado que ha trabajado en cientos de casos de asilo, cuestiono este razonamiento.
Las adjudicaciones de asilo son notoriamente arbitrarias y plagadas de prejuicios, y muchos (incluso los niños) se ven obligados a representarse a sí mismos. Rutinariamente veo a personas con reclamos meritorios negados erróneamente, sólo para que esas decisiones sean revocadas en una apelación.
Uno de los sentimientos más comunes que escuchamos es que, si hubieran tenido la opción, nuestros clientes nunca habrían salido de casa. Han sufrido indignidades inimaginables para la mayoría de los ciudadanos estadounidenses (en su traicionero viaje a nuestra frontera, bajo detención de ICE y durante un proceso legal retraumatizante) porque quedarse en casa equivaldría a una sentencia de muerte.
Blaine Bookey
San Francisco
La autora es directora jurídica del Centro de Estudios de Género y Refugiados y profesora adjunta de Derecho en UC Law San Francisco.
Al editor:
Aprecio el informe de Miriam Jordan sobre nuestro fallido sistema de inmigración, pero pasó por alto la profundidad del sufrimiento de los migrantes a manos de nuestro sistema y generalizó injustamente las motivaciones de los solicitantes de asilo.
Dirijo una agencia sin fines de lucro que proporciona alimentos, agua, mantas y tiendas de campaña en los campamentos que ella menciona cerca de Jacumba Hot Springs, California. Son esencialmente sitios de detención al aire libre, donde en un día cualquiera a cientos de inmigrantes que cruzaron la frontera se les dice La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos tiene que esperar –a menudo varias noches seguidas en el gélido desierto– hasta que sean detenidos.
Esta no es una entrada gratuita al país. Estas personas desesperadas no habrían tenido que tomar este camino si la administración Biden no hubiera impidió que los solicitantes de asilo se presentaran en los puertos de entrada.
También quiero dejar las cosas claras sobre su argumento de que muchos inmigrantes presentan solicitudes de asilo débiles como excusa para obtener permisos de trabajo. En mi trabajo, he hablado con miles de migrantes y he aprendido sobre el alcance de la persecución de la que huyen. Es deshumanizante e injusto dar a entender que un grupo increíblemente diverso de migrantes que buscan legítimamente protección están engañando al sistema.
Erika Pinheiro
San Diego
El escritor es director ejecutivo de Al Otro Lado.
El sufrimiento palestino y los dilemas israelíes
Al editor:
Con respecto a “No podemos justificar tal sufrimiento”, de Nicholas Kristof (columna, 4 de febrero):
El sufrimiento palestino es real, pero Kristof no tiene en cuenta las muchas complejidades del conflicto.
Aunque intenta dar la impresión de que comprende los numerosos dilemas de Israel, en realidad sólo habla de labios para afuera sobre esas realidades. Se refiere a lo terrible que fue la masacre del 7 de octubre y a cómo Israel necesitaba perseguir a Hamás después de ese trágico día, y menciona el hecho de que Hamás oculta sus operaciones y sus cuarteles militares en zonas civiles.
Luego lanza un ataque contra el esfuerzo bélico de Israel, como si nada de eso importara.
Sería satisfactorio que Kristof hubiera hablado del sufrimiento palestino sin limitarse a responsabilizar a Israel. En cambio, al presentarlo como todo sobre Israel y al no ofrecer un enfoque alternativo para que Israel enfrente su peligrosa situación, deja al lector con la conclusión, aunque no explícita, de que Israel debería detener su esfuerzo bélico y dejar a Hamás en el poder. . Esto es un fracaso para el Estado judío.
Recordemos que Hamás ha declarado públicamente que intentará repetir el 7 de octubre muchas veces en el futuro. Y como estadounidenses que recordamos el 11 de septiembre, no olvidemos que Hamás está justo al lado de la población civil de Israel, no a miles de kilómetros de distancia.
Jonathan A. Greenblat
Nueva York
El escritor es el director ejecutivo y director nacional de la Liga Antidifamación.
Al editor:
Nicholas Kristof describe a niños que soportan dolor y sufrimiento en medio de la devastación en Gaza. Uno sólo puede preguntarse por qué Hamás aún no ha aceptado el alto el fuego ofrecido para aliviar el sufrimiento de los niños de Gaza, aunque sea imperfecto y temporal.
Jessica Kaplan
Nueva York
Preservando la mística de la Luna
Al editor:
Re “Lo que le hacemos a la Luna la transformará para siempre”, de Rebecca Boyle (ensayo invitado de opinión, 28 de enero):
La belleza celestial de la luna probablemente ha inspirado más poesía que cualquier otro objeto en la Tierra o en el universo. En la mitología griega, romana y del Cercano Oriente, el orbe plateado era venerado como una deidad. En los tiempos modernos, el alunizaje del Apolo 11 es el mayor logro tecnológico de la humanidad.
Sin embargo, a menos que se llegue a un tratado internacional que limite la huella de la humanidad, a medida que proliferen los módulos de alunizaje y la gente eventualmente se establezca allí, la Luna podría algún día verse muy diferente cuando se la vea desde la Tierra: su majestuosidad y mística se perderán para siempre.
Sin duda, deberíamos seguir alcanzando la Luna y los mundos más allá. La exploración está codificada en nuestro ADN. Pero debemos hacerlo de manera responsable, de una manera que trate a la Luna con más reverencia de la que hasta ahora le hemos mostrado a la Tierra, y que deje intacta para las generaciones venideras la irreemplazable e inquietante belleza de la Luna.
Esteban A. Plata
San Francisco
