El exabogado de Trump, Michael Cohen, dice que, sin saberlo, envió a su abogado casos legales falsos generados por IA

Michael Cohen, el antiguo abogado personal y reparador de Donald Trump, dice que, sin saberlo, le transmitió a su abogado citaciones de casos legales falsas generadas por inteligencia artificial que obtuvo en línea antes de enviarlas a un juez.

Cohen hizo esta admisión en un expediente judicial revelado el viernes en el tribunal federal de Manhattan después de que un juez a principios de este mes le pidiera a un abogado que explicara cómo se citaron fallos judiciales que no existen en una moción presentada en nombre de Cohen. El juez Jesse Furman también había preguntado qué papel jugó Cohen, si es que tuvo alguno, en la redacción de la moción.

Los casos generados por IA fueron citados como parte de los argumentos escritos que presentó el abogado David M. Schwartz para tratar de poner fin anticipadamente a la supervisión judicial de Cohen después de que cumplió más de un año tras las rejas. Cohen se había declarado culpable en 2018 de evasión fiscal, cargos de financiación de campaña y mentir al Congreso, diciendo que Trump le ordenó que organizara el pago de dinero para mantener el silencio a un actor porno y a una exmodelo de Playboy para evitar daños a su candidatura presidencial de 2016.

Cohen, que fue inhabilitado hace cinco años, dijo en una declaración presentada al juez el jueves que encontró las citaciones investigando a través de Google Bard y desconocía que el servicio podía generar casos inexistentes. Dijo que utiliza Internet para investigar porque ya no tiene acceso a fuentes formales de investigación legal.

«Como no soy abogado, no me he mantenido al día con las tendencias emergentes (y los riesgos relacionados) en la tecnología legal y no me di cuenta de que Google Bard era un servicio de texto generativo que, como Chat-GPT, podía mostrar citas y descripciones que parecían reales. pero en realidad no lo fueron», dijo Cohen. «En cambio, entendí que era un motor de búsqueda súper potente y lo había usado repetidamente en otros contextos para encontrar (con éxito) información precisa en línea».

Google lanzó Bard a principios de este año como respuesta a ChatGPT, que Microsoft ha estado integrando en su motor de búsqueda Bing. Las herramientas pueden generar rápidamente texto basándose en las indicaciones de un usuario, pero tienen una tendencia a inventar cosas, también conocidas como «alucinaciones».

Cohen culpó a Schwartz, su abogado y viejo amigo, por no verificar la validez de sus citaciones antes de presentarlas al juez, aunque pidió que el juez tuviera misericordia con Schwartz, calificando su falta de verificación de las citaciones como un «error honesto» y «un producto de la inadvertencia, no de ninguna intención de engañar».

En una declaración presentada ante el tribunal, Schwartz dijo que pensaba que los borradores de los documentos que se presentarían al juez para disolver anticipadamente la libertad condicional de Cohen fueron revisados ​​por E. Danya Perry, una ex fiscal federal que ahora ejerce en la práctica privada y que también representa a Cohen. Dijo que nunca revisó lo que pensó que era la investigación de otro abogado.

Perry, quien descubrió que los casos citados eran falsos después de ver los expedientes judiciales, dijo que la afirmación de Schwartz de que llegó a «creer» que las citaciones provenían de Perry eran «incorrectas y, creo, descabelladas, ya que no tuve participación en ningún ida y vuelta, no directamente con el Sr. Schwartz o su asistente legal y ni siquiera indirectamente a través del Sr. Cohen».

Cuando se enteró de ellos, Perry denunció las citaciones falsas del caso al juez y a los fiscales federales.

En su presentación al juez, Perry escribió: «El señor Cohen no cometió ninguna mala conducta y no debería sufrir ningún daño colateral por el paso en falso del señor Schwartz».

Al discutir posibles sanciones a principios de este mes, el juez señaló que era la segunda vez este año que un juez del tribunal federal de Manhattan confrontaba a abogados por citaciones falsas generadas por inteligencia artificial. Dos abogados en un caso no relacionado fueron multados con 5.000 dólares por citar casos falsos inventados por ChatGPT, el chatbot con tecnología de inteligencia artificial.

Al declararse culpable en 2018, Cohen no nombró a las dos mujeres que recibieron dinero para mantener su silencio ni siquiera a Trump, y en cambio relató que trabajó con un «candidato anónimo» para influir en las elecciones de 2016. Pero las cantidades y las fechas coincidieron con los 130.000 dólares pagados a la actriz porno Stormy Daniels y los 150.000 dólares que fueron a parar a la conejita de Playboy Karen McDougal para comprar su silencio en las semanas y meses previos a las elecciones presidenciales, que Trump, un republicano, ganó sobre Hillary. Clinton, una demócrata. Daniels y McDougal afirmaron haber tenido aventuras con Trump, lo que él negó.

A principios de este año, Trump se declaró inocente en el tribunal estatal de Nueva York en Manhattan de 34 cargos de delitos graves, alegando que falsificó registros comerciales internos de su empresa privada para encubrir su participación en los pagos.

Después de su arresto, Trump dijo en un discurso: «Este caso falso se presentó sólo para interferir con las próximas elecciones de 2024 y debe retirarse de inmediato».

Desde entonces se ha declarado inocente de los cargos en otros tres casos penales.