Al editor:
Re “Trump y Biden acumulan victorias en el súper martes” (portada, 6 de marzo):
Escuché el discurso de victoria del Súper Martes de Donald Trump que pronunció desde Mar-a-Lago. Fiel a su estilo, el expresidente mezcló sus comentarios con viejos agravios y declaraciones falsas.
Quizás lo más desconcertante que dijo Trump fue que nuestras elecciones son “tercermundistas” (es decir, amañadas o robadas), mientras celebraba sus victorias en las primarias. ¿Eh?
Esta no será la última vez que Donald Trump haga declaraciones falsas sobre los resultados de las elecciones de 2020 específicamente o sobre los resultados de 2024 en general. Si lo que pasó realmente es un prólogo, entonces abróchate el cinturón. Van a ser ocho meses muy largos de aquí a noviembre.
Denny Freidenrich
Laguna Beach, California.
Al editor:
¿Por qué demócratas viables como Gavin Newsom y Gretchen Whitmer no desafiaron al presidente Biden y no se lanzaron al ring en las primarias hace un año? ¿Cuál es la naturaleza de la política específica de los demócratas que desafían a un titular demócrata?
Biden es terriblemente impopular. ¿No debería el Partido Demócrata haber visto venir esto y haberlo evitado en el momento para que los demócratas tuvieran una mejor opción?
En este momento vivimos con el temor de una distopía de Trump. Los ricos pueden irse y comprar segundas residencias en Europa. El resto de nosotros podemos vernos obligados a vivir en un mundo Trump de odio, venganza, retribución y un poder ejecutivo que no rinde cuentas ante nadie.
Patricia Caiozzo
Port Washington, Nueva York, EE.UU.
Al editor:
Donald Trump, el presidente Biden y sus partidarios lo niegan. Tanto Trump como Biden creen que son la persona con más probabilidades de ganar las elecciones y la mejor persona para liderar este país. Ambos son delirantes.
Sus respectivos entusiastas partidarios están perfectamente dispuestos a pasar por alto las obvias debilidades que tiene cada uno de los candidatos. Son avestruces.
Eugenio D. Cohen
Fénix
Al editor:
Con respecto a “La conquista del Partido Republicano por parte de Trump es importante para todos los estadounidenses” (editorial, nytimes.com, 6 de marzo):
Dejó un vacío en su análisis de por qué Donald Trump ha llegado a dominar con tanto éxito su partido. Sí, los políticos cobardes y un grupo de seguidores que parecen una secta son razones válidas. Sin embargo, dejar de lado a los medios nacionales, incluido The Times, es subvertir un análisis honesto.
Cada mañana miro los titulares y veo el nombre de Trump pegado por todas partes. No importa si la historia es positiva o negativa, todos los días recibe montones de medios inmerecidos. Los medios de comunicación son tan adictos a Donald Trump como sus más fervientes seguidores.
Marcos Walters
Zionsville, Indiana.
Al editor:
Con respecto a “¿Qué consejo le daría Nancy Reagan a Jill Biden?”, de Gahl Hodges Burt (ensayo invitado de opinión, 6 de marzo):
Diariamente, se nos presentan discusiones y preguntas sobre la edad del presidente Biden y su decisión de postularse para un segundo mandato. Claramente, el factor edad está perjudicando las esperanzas de reelección de Biden, independientemente de las muchas acciones positivas que ha tomado y las victorias legislativas que ha logrado. Muchos sienten que sus logros colocarían su presidencia entre las más exitosas y que debería retirarse y dormirse en los laureles.
Pero quizás la razón más convincente para no hacer precisamente eso es la realidad de lo que Donald Trump haría como presidente para lograr esos logros, y lo que haría para manchar el nombre de Biden. Ha amenazado con nombrar un fiscal especial para “perseguir” a Biden.
Para Biden, su reelección es una necesidad para preservar su legado.
Doris Fenig
Boca Ratón, Florida.
Una mamá, una bicicleta y un grupo de ciclistas mayores
Al editor:
Re “Mi madre se montó en bicicleta. Cambió su vida”, de Caroline Paul (ensayo invitado de opinión, 18 de febrero):
Gracias por publicar el artículo de la Sra. Paul sobre el proceso de envejecimiento. Me encanta la historia de su madre. A medida que me acerco a los 60 y continúo persiguiendo aventuras deportivas, la historia refuerza la importancia de esforzarse, tomar riesgos y aprovechar nuevas oportunidades que brinden comunidad, aire fresco y un poco de sudor.
Denise Rosenblum
Natick, Misa.
Al editor:
Leí el ensayo de Caroline Paul y no puedo estar más de acuerdo. Anduve en bicicleta desde mi adolescencia hasta los 30, hasta que el trabajo y los niños me hicieron imposible continuar. Cuando mis tres hijos crecieron lo suficiente como para poder volver a viajar, yo tenía unos 40 años, había ganado alrededor de 100 libras y sentía que me estaba volviendo “demasiado mayor” para hacer muchas cosas.
Ahora tengo 57 años, recorro 150 millas por semana y me siento mucho más fuerte, más saludable y mentalmente más alerta que cuando tenía 40 años. El tiempo en bicicleta es meditativo y estimulante, y me ayudó a superar la abrupta pérdida de mi carrera (mi pequeña universidad despidió quizás al 15 por ciento de su personal docente hace unos años).
¡También me divierte tener que ir despacio para que mis hijos puedan seguir el ritmo en las colinas!
Peter Rothstein
Huntingdon, Pensilvania.
Al editor:
La madre de Caroline Paul tuvo que abandonar el ciclismo que la sustentaba cuando se acercaba a los 80 años, porque estaba desarrollando Parkinson y se sentía inestable en su bicicleta. Puedo simpatizar: soy un ciclista de toda la vida, ahora tengo 81 años, y hace cinco años pensé que tendría que dejar de andar en bicicleta porque la artritis lo hacía demasiado doloroso. Pero luego compré un triciclo reclinado, que me permitió andar sin dolor.
Todavía viajo solo con regularidad y semanalmente con un grupo de jubilados de la Universidad de Montana. Prácticamente les sigo el ritmo (voy más lento cuesta arriba y los fumo bajando), pero, por supuesto, todos vamos más lento que hace 50 o 60 años.
Por supuesto, haz lo que hizo la madre de la Sra. Paul y sigue andando en bicicleta. Y cuando eso ya no sea posible, consiga un triciclo reclinado y siga conduciendo.
Dick Barrett
Missoula, Mont.
Al editor:
Sólo tengo una cosa que los lectores deberían no Lo que se puede aprender del gran artículo de Caroline Paul. Su madre dejó de andar en bicicleta debido a su salud cuando se acercaba a los 80 años, pero en mi club en el West Side de Cleveland tengo ciclistas de más de 80 años que todavía andan en bicicleta todas las semanas. ¡Seguir adelante!
Marc Snitzer
cleveland
¡Viva Francia!
Al editor:
Re “Legisladores franceses modifican la Constitución para garantizar el acceso al aborto” (artículo de noticias, 5 de marzo):
¡Viva Francia! Y vergüenza para los legisladores de Estados Unidos que parecen empeñados en pisotear la Constitución imponiendo a todos sus creencias religiosas y empujando a las mujeres de regreso a la era de los abortos clandestinos y la maternidad no deseada.
Mary-Ellen Banashek
Nueva York
Defectos de contracción inflada
Al editor:
Con respecto al “Nuevo objetivo de Biden: la contracción de la inflación” (Business, 27 de febrero):
Además de engañar a los consumidores que están acostumbrados a un determinado tamaño de paquete, la reducción de la inflación me parece estúpida y un desperdicio.
Cambiar el tamaño de un producto introduce costos adicionales que se trasladan al consumidor: el costo de rediseñar las etiquetas, el costo de cambiar una línea de fabricación para hacer paquetes o contenedores más pequeños y el costo de reequipar para poner menos producto en el paquete o para fabricar productos en un tamaño diferente.
Tendría mucho más sentido y reduciría la cantidad de empresas que tienen que subir los precios si simplemente aumentaran sus precios en lugar de ocultar los aumentos de precios. y aumentando sus propios costos.
Shaun Breidbart
Pelham, Nueva York, EE.UU.
