Ayer tarde, Sethuraman Panchanathan, a quien el presidente Trump contrató para dirigir la Fundación Nacional de Ciencias hace cinco años, renunció. No dijo por qué, pero estaba lo suficientemente claro: el fin de semana pasado, Trump recortó más de 400 premios de investigación activa del NSF, y está presionando al Congreso para reducir a la mitad el presupuesto de $ 9 mil millones de la agencia.
La administración Trump ha atacado a la empresa científica estadounidense, un motor de investigación e innovación que ha volado durante décadas. Ha reducido o congelado presupuestos en los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la NASA. Ha disparado o desembolsado a miles de investigadores.
El caos es confuso: ¿no es la ciencia una fuerza para bien? ¿No ha contenido enfermedad? ¿No nos ayudará en la competencia con China? ¿No atrae el tipo de inmigrantes que el presidente dice que quiere? En esta edición del boletín, desglosamos nuestro macroscopio para dar sentido a la agitación.
Una inversión
American Research prospera bajo un sistema de patrocinio que funnels aprobó dólares del Congreso a universidades, laboratorios e institutos nacionales. Esta fábrica de conocimiento emplea a decenas de miles de investigadores, extrae talento de todo el mundo y genera avances científicos y premios Nobel.
Es un sistema de movimiento lento, porque la ciencia se mueve lentamente. Los descubrimientos a menudo son indirectos e iterativos, lo que implica la colaboración entre los investigadores que necesitan años de educación subsidiada para convertirse en expertos. Las nuevas empresas y las corporaciones, que necesitan rendimientos rápidos de su inversión, generalmente no pueden esperar tanto o arriesgar tanto dinero.
La ciencia es capital. Según algunas medidas, cada dólar gastado en investigación devuelve al menos $ 5 a la economía.
El presidente Trump es menos paciente. Ha desaliñado estudios universitarios sobre SIDA, cáncer pediátrico y física solar. (Dos investigadores destacados están compilando listas de Subvenciones de NIH perdidas y Premios NSF.) La administración también ha despedido a miles de científicos federales, incluidos los meteorólogos del Servicio Meteorológico Nacional; Expertos de preparación de pandemia en los CDC; Investigadores de pulmón negro en el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. Un observatorio espacial de próxima generación, ya construido con $ 3.5 mil millones durante una década, espera un lanzamiento que ahora puede que ahora nunca suceda.
Científicos alienantes
Los funcionarios de la administración ofrecen varias razones para la represión: reducción de costos, eficiencia del gobierno, «defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género». Se eliminaron muchas subvenciones porque contienen palabras, que incluyen clima, diversidad, discapacidad, trans o mujeres. Algunos dibujaron la ira de la administración porque las aplicaciones incluyeron declaraciones de DEI requeridas por la administración anterior.
No se necesita un telescopio para ver a dónde conduce esto. Los líderes estadounidenses han visto históricamente a la ciencia como una inversión en el futuro. ¿Esta administración lo excluirá? Un tercio de los ganadores del Premio Nobel de Estados Unidos ha sido nacido en el extranjero, pero una represión de inmigración ha barrido a científicos como Kseniia Petrova, un ruso que estudió envejecimiento en Harvard y ahora se encuentra en un centro de detención de Louisiana. Los académicos australianos han dejado de asistir a conferencias en los Estados Unidos por temor a ser detenidos, The Guardian ha informado.
Ahora algunos científicos estadounidenses están buscando las salidas. Francia, Canadá y otros países están cortejando a nuestros investigadores. En una encuesta reciente de la revista Nature, más de 1.200 científicos estadounidenses dijeron que estaban considerando trabajar en el extranjero. La plataforma de búsqueda de empleo de la revista 32 por ciento más de aplicaciones para posiciones en el extranjero entre enero y marzo de 2025 que durante el mismo período del año anterior.
Redefinir 'ciencia'
Estas son amenazas mecánicas para la ciencia, quién obtiene dinero, en qué trabajan. Pero hay una preocupación más existencial. La administración Trump está tratando de cambiar lo que cuenta como ciencia.
Un esfuerzo apunta a lo que la ciencia debería mostrar, y a lograr resultados de acuerdo para la administración. El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quiere reabrir la investigación sobre un vínculo desde hace mucho tiempo entre las vacunas y el autismo. No quiere estudiar vacuna contra la vacuna. La National Science Foundation dice que ya no financiará «investigación con el objetivo de combatir la» información errónea «, la» desinformación «y la» formación malinada «que podrían usarse para infringir los derechos del habla constitucionalmente protegidos de los ciudadanos estadounidenses». Un funcionario del Departamento de Justicia acusó a destacadas revistas médicas de prejuicio político por no emitir «puntos de vista competidores».
Otro gambito es suprimir o evitar los resultados políticamente fuera del mensaje, incluso si el mensaje aún no está claro. El gobierno ha eliminado conjuntos de datos públicos sobre la calidad del aire, la intensidad del terremoto y la geología del fondo marino. ¿Por qué reducir el presupuesto borrando los registros? Quizás los datos apuntarían hacia los esfuerzos (¿Reducción de la contaminación? ¿Límites de minería de lecho marino?) Que los funcionarios podrían algún día necesitar emprender. Persiguemos el conocimiento para actuar: para prevenir las cosas, para mejorar las cosas. Pero la acción es costosa, en un momento en que la administración Trump quiere que el gobierno haga lo menos posible. Quizás sea mejor no saberlo.
Una forma segura de cerrar el conocimiento es cuestionar quién puede reunirlo. La administración está pintando a los científicos con el mismo pincel liberal que ha aplicado a los académicos de manera más amplia: lo que el Proyecto 2025 describe como «la» élite gerencial «iluminada» altamente educada «. El NIH está controlado por «un pequeño grupo de expertos altamente pagados e inexplicables», escriben los autores del Proyecto 2025. El trabajo regulatorio de la Agencia de Protección Ambiental «debe adoptar la llamada ciencia ciudadana» y quedarse «para que el público identifique fallas científicas y mala conducta de investigación».
En la ciencia, como en una democracia, hay mucho espacio para el escepticismo y el debate. Eso es lo que lo hace funcionar. Pero en algún momento, los llamados a «más investigación» se convierten en esfuerzos falsos para oscurecer hechos inconvenientes. Es un antiguo libro de jugadas, explotado en la década de 1960 por la industria del tabaco y más recientemente por las compañías de combustibles fósiles.
Ahora está siendo armado por el gobierno contra la ciencia en general. Los hechos son de élite, los hechos son fungibles, los hechos son falsos. Y una vez que nada es cierto, cualquier cosa puede ser verdad.
Para más
-
Trump ordenó a las agencias gubernamentales que se prepararan para extraer el fondo del océano. Casi todos los demás países se oponen a tal actividad industrial en aguas internacionales.
-
A continuación, Alan Blinder, quien cubre la educación, describe la investigación científica en juego en la lucha de Trump con Harvard. Haga clic en el video para ver.
Las últimas noticias
Pete Hegseth
El número de teléfono personal del secretario de Defensa Pete Hegseth, el utilizado en un chat de señal reciente, era fácilmente accesible en Internet y aplicaciones públicas tan recientemente como marzo. Esto podría haber expuesto secretos de seguridad nacional a adversarios extranjeros, dicen los analistas. Lea más aquí.
En nuestra reunión de noticias de ayer, el editor de negocios del Times aludió a un olor a melaza que emana de su rincón de la oficina. ¿Por qué? Julie Creswell, quien informa sobre la industria alimentaria, estaba escribiendo una historia sobre tintes de alimentos, y el personal de negocios había abierto cajas de bucles Froot de Canadá y Estados Unidos.
El tazón de la izquierda contiene los cereales que comen los canadienses. Sus colores provienen de los jugos de arándanos, sandía y otras frutas. El de la derecha, para los estadounidenses, está coloreado con colorantes sintéticos que Robert F. Kennedy Jr. quiere prohibir.
«Todos se sorprendieron por la diferencia de colores», dijo Julie. Los tintes naturales están silenciados. «Son ligeras variaciones de beige, y los blues se han ido por completo».
Los tonos más aburridos engañaron a nuestro personal, incluido uno que dijo: «Tu mente cree que no será tan fuerte, podría ser un poco obsoleto». Pero los reporteros de negocios probaron las muestras y acordaron que los sabores eran indistinguibles.
Lea la historia de Julie sobre lo difícil que es para las compañías de alimentos cambiar los tintes. – Adam B. Kushner
Opiniones
Los comentarios de Robert F. Kennedy Jr. sobre los niños autistas que no se vuelven independientes sonan dolorosamente cierto para Emily May. Una forma severa de autismo contiene la vida de su hija.
Aquí hay una columna de David Brooks sobre la verdadera fuerza de Trump.
Lecturas de la mañana
Multitarea: ¿Cómo pueden los murciélagos beber agua mientras vuelan?
Pregúntele al terapeuta: «Odio la política de mis padres. ¿Debería mantener a mi hijo alejado?»
La mayoría hizo clic ayer: Cómo reducir su riesgo de accidente cerebrovascular, demencia y depresión.
Tendencias en línea ayer: Alijah Arenas, un recluta de baloncesto de la USC y el hijo de la estrella de la NBA Gilbert Arenas, está en coma después de un accidente automovilístico.
Vidas vividas: Gretchen Dow Simpson fue una aclamada pintora de Rhode Island cuyas imágenes de mal humor y altamente geométricas de cabañas costeras, granjas cubiertas de nieve y otros tótems de la vida de Nueva Inglaterra hicieron comparaciones con las obras de Edward Hopper. También adornaron las portadas de 58 números de The New Yorker. Ella murió a los 85 años.
DEPORTES
Draft de la NFL: Los Titanes de Tennessee seleccionaron Cam Ward con la selección No. 1. Travis Hunter, un ganador de Heisman, irá a Jacksonville.
NBA: El Thunder mejor sembrado completó el mayor regreso de medio tiempo en la historia de los playoffs para tomar una ventaja de 3-0 contra los Grizzlies. Los Knicks y Clippers también ganaron sus juegos.
Theo Von es un comediante y presentador de «este pasado fin de semana», un podcast de video que rutinariamente obtiene millones de vistas y escucha. Es uno de los programas más vistos del país. Pero, ¿cuáles son sus políticas? Lo mantiene más ambiguo que sus «compañeros de cuanto». Esa puede ser la razón por la que tiene tanto éxito, escribe nuestro crítico Jon Caramanica. Lea más sobre él.
Más sobre cultura
Pregunta la mañana
Después de que el Papa Francisco murió el lunes, invitamos a los lectores de la mañana a enviar preguntas sobre nuestra cobertura y lo que sucede después. Jody Mower, que vive en Alpine, Utah, escribió sobre esta imagen, que dijo: «Me movió con su belleza y marco simbólico». ¿Cómo, preguntó, Gianni Cipriano «obtuvo permiso para fotografiar desde tal ubicación?»
Gianni, que vive en Nápoles, ha sido un fotógrafo independiente para el Times desde 2008. Subió a la terraza del ala de Carlomagno por desesperación, solo después de que las fuerzas de seguridad le dijeron que no podía trabajar cerca del frente de la Plaza de San Pedro. «Pensé, ¿a dónde diablos, se supone que debo ir?» Sabía sobre la terraza del trabajo anterior en el Vaticano, incluido el cónclave de 2013 que seleccionó a Francis, por lo que subió la oscura y estrecha escalera de caracol. (Verificar Su video en Instagram.)
Eran alrededor de las 7:30 p.m., la oración del rosario comenzaba, y el sol comenzaba a ponerse. Al principio, Gianni estaba decepcionado de que la plaza no estuviera llena. «Pero la luz era mágica», dijo. Enmarcó la imagen para que una de las 140 estatuas que se alinean en el cuadrado, estamos 99 por ciento seguros de que Saint Andrew Corsini, quien murió en 1374 y fue canonizado en 1629, pero envíenos un correo electrónico si lo sabes de manera diferente, está pasando por alto a la multitud como un Papa.
«Se sintió como una metáfora de lo que había sucedido ese día», dijo sobre la imagen. Dio «esa sensación de sobriedad y tristeza», dijo, «y creo que transmitió un momento de silencio y de recuerdo».
Gianni es uno de los tres fotógrafos que cubren el funeral del Papa para los Times. Tendremos un despacho en vivo del Vaticano en la edición de mañana de la mañana. – Jodi Rudoren
