fbpx
Opinión

Trump vino al Partido Republicano y se apoderó de sus almas

Pensé que estaba más que impactable, pero esta semana ha sido profundamente impactante para mí. Pasé la mayor parte de mi vida adulta en el lado de derecha, generalmente apoyando al Partido Republicano, porque pensaba que ese partido servía mejor a Estados Unidos. Personas como Sarah Palin y Donald Trump me expulsaron de la órbita republicana (gradualmente y luego de una vez), pero aún mantengo la esperanza de que mis muchos amigos de derecha sean algo así como un país ocupado. Tienen que pronunciar los prejuicios trumpianos para sobrevivir en esta era, pero en algún lugar muy profundo de sus almas todavía vive el partido de Reagan.

Después de esta semana y de la derrota del paquete inmigración-Ucrania-Israel, ya resulta difícil creer eso. Incluso si algunas partes del proyecto de ley sobreviven, el partido de Eisenhower, Reagan y McCain simplemente ha desaparecido, y no sólo entre los republicanos de la Cámara de Representantes, sino aparentemente también entre sus colegas del Senado.

Mis lectores progresistas ahora están pensando: ¿No has estado prestando atención? Donald Trump ha sido dueño de este partido durante años. Si les decía que anularan el compromiso sobre inmigración porque necesitaba un tema de campaña, iban a anular esa propuesta.

A lo que respondo: No creo que entiendas muy bien lo que acaba de pasar. No se trataba sólo de que los republicanos se arrodillaran cínicamente ante Trump. Más bien, estoy convencido de que el trumpismo ahora impregna los rincones más profundos de sus mentes y gobierna sus suposiciones inconscientes. Sus instintos mentales fundamentales ya no son conservadores, sino trumpianos.

Estas son algunas de las convicciones que los republicanos tuvieron que aceptar para poder hacer lo que hicieron esta semana:

La democracia es para tontos. En una sociedad democrática, los partidos opuestos negocian e intentan llegar a un compromiso que, en definitiva, sea mejor que el status quo. El paquete de medidas sobre inmigración, Ucrania e Israel de esta semana es uno de los compromisos más unilaterales que he visto jamás. Los republicanos obtuvieron la mayoría de sus prioridades a largo plazo, mientras que los demócratas casi no obtuvieron ninguna de las suyas. “Según cualquier cálculo honesto, ésta es la legislación migratoria más restrictiva en décadas”, dijo el consejo editorial del Wall Street Journal. anotado. “Esto es casi en su totalidad un proyecto de ley de seguridad fronteriza, y sus disposiciones incluyen prioridades republicanas de larga data que los restriccionistas del partido nunca podrían haber aprobado hace sólo unos meses”.

Te puede interesar:  Bernie Moreno, respaldado por Trump, gana la carrera republicana por el Senado de Ohio: NBC News

Y, sin embargo, un republicano tras otro se manifestó en contra del paquete, argumentando que no tiene absolutamente todo lo que quieren. Han adoptado la lógica trumpiana de que bajo su mando nunca tendrán que ceder. El dictador dará órdenes y todo lo que quieran los republicanos simplemente sucederá. Mientras tanto, el republicano James Lankford, que llevó a cabo una negociación pródigamente exitosa, está siendo atacado salvajemente en el lado derecho de Internet por ser un conciliador de voluntad débil.

Entretenimiento sobre gobernanza. Bajo Trump, el Partido Republicano es menos un partido gobernante y más un complejo de entretenimiento continuo. No tiene partidarios; tiene miembros de la audiencia. El programa de Trump tiene ciertos argumentos: Washington es un desastre impío que nunca logrará hacer nada bien. Estados Unidos está sumido en el caos. Joe Biden es un radical de izquierda inflexible que nunca vira hacia el centro. Sólo Trump puede salvarnos. La aprobación de este paquete habría puesto patas arriba todas estas narrativas. El paquete tuvo que ser destruido para salvar la historia.

El espectáculo ha eclipsado incluso la simple gobernanza. Los senadores republicanos acaban de abandonar un compromiso que podría haberse aprobado y ya están desfilando heroicamente detrás de ideas que no tienen posibilidades de obtener 60 votos. Como Mitt Romney Ponlo: “La política solía ser el arte de lo posible. Ahora es el arte de lo imposible. Es decir, presentemos propuestas que no pueden aprobarse para que podamos decirles a nuestras respectivas bases: miren cómo estoy luchando por ustedes”.

Los extranjeros no importan. Cuando Dwight Eisenhower derrotó a Robert Taft para la nominación republicana en 1952, el Partido Republicano se convirtió en un partido internacionalista y en gran medida permaneció así durante seis décadas. Ahora el aislacionismo es la postura dominante del Partido Republicano. El aislacionismo es la actitud de que el mundo exterior no importa mucho para la seguridad estadounidense y que los problemas globales pueden ignorarse con seguridad. Se basa en la noción ficticia de que Estados Unidos alguna vez vivió en un espléndido aislamiento hasta que los globalistas de élite tomaron el poder. Oponerse a una mayor ayuda a Ucrania es el acto aislacionista por excelencia, una posición que ahora parece ser adoptada por una mayoría de republicanos en el Senado y una mayoría implacable en la Cámara.

Te puede interesar:  El tren Trump se está llenando de gente

Los aislacionistas republicanos de hoy no tienen una gran estrategia. Su enfoque de política exterior se basa en un non sequitur: que como tenemos que gastar más para defender nuestra frontera sur, tenemos que gastar menos para defender la democracia ucraniana. Personas como JD Vance realmente parecen creer que si dejamos que Vladimir Putin gane sus guerras de conquista en Europa, eso no tendrá consecuencias para nosotros en casa. En algún lugar, incluso Neville Chamberlain está boquiabierto de incredulidad.

Mentir es normal. Los políticos siempre distorsionan las propuestas con las que no están de acuerdo, pero Trump ha dado permiso a sus colegas para inventar cosas con abandono. En las horas posteriores a la publicación del paquete, los funcionarios republicanos produjeron un Vesubio de información errónea sobre su contenido.

El representante Steve Scalise afirmó que el paquete “acepta 5.000 inmigrantes ilegales por día”. No, en realidad no es así, reportero de Fox News. explicado. El representante Dan Bishop afirmó que los inmigrantes indocumentados “que no sean de México o Canadá no se contarán en el total de encuentros”. No, el financiero Steven Rattner corregido, esta disposición se refiere únicamente a los menores no acompañados, de los cuales muy pocos llegan de países no limítrofes. El presidente no necesita nuevas leyes para detener la inmigración ilegal, afirmó el presidente Mike Johnson. Entonces, ¿por qué los republicanos de la Cámara de Representantes se tomaron tantas molestias para aprobar la HR 2 el año pasado, un intento de crear una nueva y ambiciosa ley para detener la inmigración ilegal?

Trump ha borrado la suposición de que es bueno tener credibilidad.

Estados Unidos estaría mejor en un mundo posamericano. Como Noah Rothman anotado En National Review, si se hubiera presentado al Partido Republicano anterior a Trump un proyecto de ley de inmigración vinculado únicamente con disposiciones para contener la agresión rusa, china e iraní, básicamente se habrían cumplido todas las fantasías republicanas de una vez. Pero el partido de hoy rechazó el acuerdo, no sólo porque no le gustaban los aspectos de la inmigración, sino también porque ya no cree en el orden internacional liderado por Estados Unidos.

Te puede interesar:  Israel está cometiendo el mismo error que Estados Unidos cometió en Irak

La economía estadounidense está disfrutando de uno de los períodos de mayor crecimiento de nuestra vida y, sin embargo, muchos republicanos se han convencido de que la nación está en ruinas y no pueden permitirse compromisos exteriores. En los 60 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y sus aliados construyeron y preservaron un orden global que produjo un mundo mucho más seguro y rico que el mundo anterior y, sin embargo, los republicanos se han convencido a sí mismos de que Estados Unidos es impotente, que sus políticas extranjeras los enredos fracasan perpetuamente. Los republicanos dicen que se oponen al régimen de Xi Jinping en China y, a veces, incluso pretenden oponerse al régimen de Putin en Rusia, pero operativamente también comparten muchos de los objetivos de Xi y Putin: reducir el papel de Estados Unidos en el mundo, destruir la confianza de Estados Unidos en su capacidad. proyectar poder, reducir a Estados Unidos a una superpotencia regional.

Estamos viviendo uno de los períodos más peligrosos de los tiempos modernos. Como dice el historiador Hal Brands anotado Recientemente en Asuntos Exteriores, la situación actual recuerda a la de mediados a finales de los años treinta. En aquel entonces, la Italia fascista atacó a Etiopía. Hitler remilitarizó Renania. Japón devastó a China. Estos tres conflictos regionales aún no habían hecho metástasis en una guerra mundial global, pero incluso en 1937, Franklin Roosevelt prevenido de una “epidemia de anarquía mundial”.

Esa epidemia de anarquía ha vuelto. Rusia, Irán y China han iniciado o aumentado tensiones regionales de maneras que amenazan con fusionarse en algo verdaderamente desagradable. Grupos como los hutíes buscan llenar los vacíos dejados por la debilidad estadounidense. Las nubes de tormenta se están acumulando.

Uno pensaría que estas tendencias inspirarían una nota de seriedad entre los hombres y mujeres elegidos para representar al pueblo de esta nación. No es así. El trumpismo fue alguna vez una postura que adoptaron la mayoría de los funcionarios republicanos para preservar su viabilidad política. Pero es una verdad eterna de la psicología humana: si usas una máscara el tiempo suficiente, eventualmente la máscara se convertirá en quien eres.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.