Gail Collins: Entonces, Bret, ¿extrañarás a Mitch McConnell?
Bret Stephens: Supongo que todo depende de quién le suceda. Si se trata de un republicano bastante tradicional, como John Cornyn de Texas o John Thune de Dakota del Sur, no creo que haga mucha diferencia. Pero si se trata de alguien como Rick Scott de Florida o algo peor, entonces probablemente recordaremos el mandato de McConnell con mucho más cariño, como los rusos que pensaron mejor en el zar Nicolás II una vez que probaron a los siguientes.
¿Y tú?
Gail: Hasta la era Trump, siempre tuve una actitud profundamente negativa hacia McConnell; después de todo, él era el tipo que participó en la nominación de Barack Obama a la Corte Suprema para asegurarse de que Merrick Garland nunca llegara a votar. Pero últimamente, McConnell ciertamente parece más civilizado que muchos otros líderes republicanos.
Bret: Un listón bajo. Una ironía es que si McConnell hubiera tenido el coraje de sus convicciones en el segundo juicio político contra Trump y hubiera impulsado su grupo para condenar, a Trump probablemente se le habría prohibido volver a ocupar el cargo y McConnell ahora podría conservar el suyo.
Gail: Vale, guau. Cambiando mi tono.
Bret: Una novedad: Bret es más duro con Mitch que Gail.
Gail: Aún así, es inteligente que un líder de larga data que ya tiene 80 años se haga a un lado y permita que la generación más joven tome el primer lugar, mientras, por supuesto, continúa trabajando duro en proyectos menos glamorosos que aún marcan la diferencia.
Piense en ello como la escuela de pensamiento de Nancy Pelosi, y realmente desearía que Joe Biden se inscribiera en clases.
Bret: Sobre ese tema, necesito fulminar. Sin duda usted vio la encuesta del New York Times/Siena College este fin de semana. Donald Trump aventaja a Biden a nivel nacional por un margen de cinco puntos, 48 por ciento contra 43 por ciento, y el 47 por ciento de los votantes “desaprueba firmemente” el liderazgo de Biden. Otro 73 por ciento piensa que Biden es “demasiado mayor para ser un presidente eficaz”, en comparación con el 42 por ciento que piensa lo mismo acerca de Trump. Otras encuestas han dado a Trump una ventaja constante en casi todos los estados indecisos, según el Promedio de encuestas de RealClearPolitics: 6,5 por ciento en Georgia; 7,7 por ciento en Nevada; 1 por ciento en Wisconsin; 3,6 por ciento en Michigan; 5,5 por ciento en Arizona; 5,7 por ciento en Carolina del Norte. La única excepción es Pensilvania, donde la ventaja de Biden es de un miserable 0,8 por ciento.
Esto depende enteramente de Biden. Insistió arrogantemente en postularse para la reelección basándose en la teoría de que solo él podía vencer a Trump, a pesar de sus obvias limitaciones físicas y su creciente impopularidad. Cada vez que alguien sugirió que debería cumplir su promesa original de ser presidente por un solo mandato, como hice yo en 2021, sus asistentes y facilitadores de los medios atacaron al mensajero. Ahora nos tiene frente a la perspectiva de un Trumpocalipsis porque Biden de alguna manera piensa que no es posible que pierda contra “el primero”.
Pero puede perder, y si sigue el rumbo actual, lo hará. Es Ruth Bader Ginsburg otra vez, pero peor, porque hay mucho más en juego y, en primer lugar, no es un RBG.
Gail: Fulminar lejos. Ya sabes, cuando empezamos a conversar en 2017, supuse que pasaríamos la mayor parte de nuestro tiempo discutiendo entre izquierda y derecha, pero el año pasado ambos estuvimos envueltos en el horror de Donald Trump y la estupidez de un Biden re- campaña electoral.
La historia de Biden es triste para mí porque creo que ha hecho un buen trabajo como presidente y corre el peligro de destrozar su legado al presentarse nuevamente cuando hay tantos buenos candidatos demócratas potenciales.
Bret: Una de las ironías de la vida es que las cualidades personales que a menudo llevan a las personas a donde están resultan ser su perdición una vez que llegan allí. Para llegar a la presidencia se necesita una cantidad titánica de seguridad en uno mismo y ambición, pero lo que Biden necesita para asegurar su legado histórico es un océano de modestia y humildad.
Y hablando de humildad, ¿podemos recurrir a Trump? La Corte Suprema acaba de aceptar escuchar su apelación sobre sus reclamos de inmunidad. ¿Qué significa esto para la campaña?
Gail: Vaya, supongo que eso depende de los jueces. No puedo imaginar que este tribunal (que considero demasiado conservador pero no loco) vaya a emitir un fallo que diga que un presidente puede violar cualquier ley del país como un “acto oficial” sin consecuencias. Quiero decir, eventualmente llegas a la visión de él enviando un equipo de asesinos federales…
Bret: Dejando de lado los riesgos políticos, es un caso intrigante. El tribunal dictaminó en 1982, en el caso Nixon v. Fitzgerald, que un presidente era totalmente inmune a demandas civiles “basadas en sus actos oficiales”. Los casos penales, como el que Jack Smith, el fiscal especial, ha presentado por la interferencia de Trump en las elecciones, son obviamente diferentes: si un presidente, por ejemplo, asesinara a su chef, no sería inmune porque ese comportamiento no sería un » acto oficial”. Pero, ¿fueron los esfuerzos de Trump por anular las elecciones un “acto oficial”? Sin duda vergonzosos, impugnables e inconstitucionales, pero ¿acaso no se realizaron también en su calidad de presidente?
Eso es importante no sólo por el bien de Trump, sino también por el de Biden y otros futuros presidentes. Porque tengan la seguridad de que, si Trump gana las elecciones, inmediatamente obligará al Departamento de Justicia a intentar procesar penalmente a Biden por motivos engañosos por sus propios actos oficiales.
¿O estoy totalmente equivocado y deberíamos llevar a este tonto a juicio ya?
Gail: Debo admitir que si gana Biden, en secreto estaría de acuerdo con retirar el procesamiento de Trump por intentar anular las elecciones, dado que hay muchos otros casos pendientes en su contra. Pero algunos de ellos, como toda la situación de Georgia, se han vuelto muy complicados. Me encantaría ver al país discutiendo los casos más fácilmente identificables, como todos esos documentos nacionales guardados en el baño de Mar-a-Lago y la reciente indemnización de 83,3 millones de dólares por difamación de E. Jean Carroll, que comenzaron, como estoy Seguro que lo recuerdas, con lo que el tribunal determinó que fue abuso sexual en el camerino de unos grandes almacenes.
Bret: Siempre he pensado que la obstrucción por parte de Trump de una citación en el caso de los documentos es la acusación más fuerte en su contra. Desafortunadamente, un tribunal de Florida no es una jurisdicción ideal para obtener un veredicto de culpabilidad y no parece que el caso vaya a ser juzgado pronto.
Gail: Más que la idea de ver a Trump llevado a la cárcel, me encanta la idea de un Trump en quiebra pasando sus 80 años haciendo podcasts desde una habitación de motel en Tampa o Bridgeport. Pero cuando se trata de castigo, ninguna mala acción es más importante que intentar subvertir el proceso democrático de una manera tan grande.
Bret: Es horrible. Pero no tan horrible como la idea de que decenas de millones de estadounidenses estén dispuestos a votar para que vuelva a ocupar el cargo. Pregunta seria: ¿Por qué?
Gail: Han pasado muchas cosas… pero todavía sospecho que gran parte de esto tiene que ver simplemente con la historia de Trump como personalidad de los reality shows. Hay una gran parte del país, particularmente en las zonas rurales, que se siente aislada del lado ascendente del mundo. Trump es divertido, y no importa cuál sea su supuesta riqueza, es un tipo al que siempre ha sido divertido observar y que no les habla con desdén.
Bret: Muy cierto.
Gail: Sé que eso no es profundo. Pero bueno, usted está a cargo de comprender a los republicanos. ¿Cuál es el resultado final?
Bret: Señala con el dedo medio a toda la gente que sus partidarios ven como una élite cultural satisfecha de sí misma y que se ocupa de sí misma. Cuanto más lo desprecia esa élite, más lo aman.
Es por eso que cualquier buen análisis del fenómeno Trump tiene que comenzar con un análisis del fenómeno estadounidense, por así decirlo: ¿dónde nos equivocamos tanto aquellos de nosotros que se suponía representábamos el centro sensato del país que la gente estaba dispuesta a recurrir a ¿Un charlatán como Trump en primer lugar? Tengo infinitas teorías, pero aquí hay otra: intentamos cambiar la forma en que son las personas en lugar de encontrarlas donde están. Los neoconservadores (como yo) intentaron doblegar culturas distantes en lugares como Afganistán para que aceptaran ciertos valores occidentales. No funcionó. Los progresistas intentaron presionar a los estadounidenses para que aceptaran nuevos valores en cuestiones como la identidad, la equidad, los pronombres, etc. Eso tampoco funciona.
Trump representa un rechazo total a todo eso. Por cada estadounidense al que escandaliza, otro se siente visto, oído, reflejado y comprendido por él.
Gail: Es cierto que la gente de Trump encuentra irritantes a los progresistas, pero vamos a tener que discutir cómo evitar que la gente sienta que les están sermoneando y al mismo tiempo defender principios críticos como los derechos de los homosexuales.
Mientras tanto, avanzamos. Suspiro …
Bret: Gail, esto es muy deprimente. Cambiemos de tema. ¿Tuviste la oportunidad de leer la magnífica historia de Joseph Goldstein sobre Ruth Gottesman, de 93 años, en The Times la semana pasada? Hará que tu corazón cante.
Gail: Lo hice y así fue. Por supuesto, la mayoría de nosotros no somos como Gottesman en ser herederos de una megafortuna que nos permitiría donar mil millones de dólares a cualquier cosa. Pero su decisión de utilizarlo para eliminar la matrícula en una facultad de medicina del Bronx fue muy inteligente y radical. Los videos de los estudiantes emocionados saltando cuando escucharon la noticia fueron maravillosos.
Bret: En hebreo, la palabra caridad, tzedaká, es también la palabra justicia. La tzedaká no se trata simplemente de regalar dinero. También es la obligación de ayudar a otros a aprender a ayudarse a sí mismos. Es más difícil pensar en un mejor ejemplo de ello que facilitar el camino a la próxima generación de médicos.
Gail: La próxima semana, descubramos cómo hacer eso para los estudiantes de medicina de todo el mundo…
Bret: Cosa segura. Y seguro que es mejor que gastar el dinero en yates de 500 millones de dólares. Jeff Bezos, somos mirando a ti.
