Al editor:
Re “El segundo mandato podría desatar un Trump más oscuro” (portada, 5 de diciembre):
A medida que se aclaran los parámetros básicos de una segunda presidencia de Trump, me siento cada vez más temeroso. Como el artículo presenta en detalle, Donald Trump, si es reelegido, podría transformar al gobierno estadounidense en algo cercano a una dictadura.
Como soy un viejo blanco, parece poco probable que me ataquen y me encarcelen o condenen a uno de sus campos. Pero si usted es un demócrata de alto perfil, una persona de color, un inmigrante indocumentado o alguien que ha hablado en su contra, es muy posible que él tenga la vista puesta en usted.
No se debe subestimar a Trump y sus objetivos deben tomarse literal y seriamente. Las elecciones de 2024 bien podrían ser nuestra última oportunidad de detenerlo.
Richard Winchell
San Carlos, enfermo.
Al editor:
Una segunda presidencia de Trump no sólo sería más radical, sino que también parece inevitable. Donald Trump y sus asesores han aprendido a explotar cada debilidad de nuestro sistema democrático de gobierno.
Nuestros fundadores deben haber asumido que aquellos que gravitan hacia el servicio gubernamental serían esencialmente personas de buena fe, y nuestro sistema de controles y equilibrios eliminaría las manzanas podridas. Pero aquí estamos a menos de un año de las elecciones, y si bien las transgresiones de Trump han generado 91 cargos penales, todavía no ha habido justicia.
Ha demostrado tener un instinto serpenteante para capitalizar eslabones débiles que van desde el Colegio Electoral hasta nuestro sistema de justicia, ganando fuerza cada vez que desacata el Estado de derecho.
Robert Hagelstein
Jardines de Palm Beach, Florida.
Al editor:
Re “Trump quiere que los votantes vean a Biden como una amenaza” (artículo de noticias, 4 de diciembre):
Si bien el expresidente Donald Trump es conocido por atribuir a otros deficiencias que él mismo manifiesta constantemente, su último ejercicio de proyección -llamar al presidente Biden «el destructor de la democracia estadounidense»- debería descartarse como ridículo si la cuestión no fuera tan crucial para el futuro. dirección de nuestro país.
La lista de acciones de Trump que subvierten las normas democráticas básicas deja claro que él es la amenaza potencial a la democracia si es elegido para un segundo mandato.
Sólo cabe esperar que los más reflexivos de sus devotos seguidores comprendan finalmente el peligro de elegir para dirigir el país a alguien que malinterpreta el concepto de democracia o está dispuesto a socavarlo para promover sus propias ambiciones.
Patricia Flaherty
Duxbury, Massachusetts.
Al editor:
Con respecto a “Trump tiene un plan maestro para destruir el ‘Estado profundo’”, por Donald P. Moynihan (ensayo invitado de opinión, 2 de diciembre):
La lectura del ensayo del profesor Moynihan reforzó el miedo que he tenido desde la insurrección del 6 de enero.
Donald Trump podría ganar las próximas elecciones presidenciales. Pero aunque me preocupa lo que le haría a nuestro gobierno y a nuestra sociedad mientras esté en el cargo, hay otro temor que me persigue.
¿Qué pasaría cuando termine su mandato? Creo que no dimitiría. Afirmaría que tiene derecho a permanecer como presidente independientemente de los resultados de las próximas elecciones. Creo que haría valer su derecho a estar en el poder por el resto de su vida. Y tiene suficientes partidarios para que su golpe pueda funcionar.
Judy Hochberg
Stoughton, masa.
La inhumanidad de la falta de vivienda
Al editor:
Con respecto a “Houston muestra cómo abordar la falta de vivienda”, de Nicholas Kristof (columna, serie “How America Heals”, 26 de noviembre):
La columna del Sr. Kristof fue a la vez aleccionadora y alentadora. Como enfermera de la UCI que trabaja durante los fríos meses de invierno, veo regularmente la inhumanidad de relegar a nuestros ciudadanos más vulnerables a los peligros e indignidades de la vida en las calles.
Para aquellos que no ven este lado de la vida, aquí hay algunos ejemplos de pacientes que he atendido: un paciente encontrado afuera al borde de la muerte cuya temperatura corporal era de 71 grados, pacientes cuyos pies o manos están negros y necróticos por congelación, pacientes con quemaduras graves en todo el cuerpo porque su calentador improvisado encendió su tienda, o pacientes con intoxicación por monóxido de carbono de una estufa de campamento utilizada en su tienda para tratar de mantenerse calientes.
Para los líderes políticos y sociales de Oregón, basta de lamentarse y culpar únicamente a las drogas, el alcohol o la salud mental. Las estadísticas del Sr. Kristof sobre la incapacidad de Oregón para organizar y dar seguimiento a la ayuda para la vivienda son bastante condenatorias.
Dejemos de lado las buenas intenciones y sigamos el ejemplo de Houston de lo que funciona. Sueño con un día en el que no veré a pacientes que llegan a mi atención congelados, quemados o envenenados mientras intentan sobrevivir en las calles.
Grace Lownsbery
Wilsonville, Oregon.
Violencia contra los reclusos
La verdad es que la violencia contra los reclusos, sin importar su nivel de fama, es una característica estándar del sistema de encarcelamiento masivo estadounidense. Estudios sobre un lapso de 18 años muestran que las muertes en prisiones estatales y federales aumentaron en un 42 por ciento, incluso cuando el número absoluto de personas encarceladas disminuyó (una tendencia de desencarcelamiento que se revirtió en 2022). Para el último año de los estudios, las muertes causadas por homicidio o suicidio estaban en los niveles más altos jamás registrados.
Los más insensibles entre nosotros podrían concluir que la prisión es un castigo y, por lo tanto, legítimamente severo por diseño. Pero incluso los partidarios más acérrimos podrían reconsiderarlo cuando se enfrentan a una realidad que a menudo se pasa por alto. En el sistema penitenciario federal, Casi el 70 por ciento de los acusados en casos a partir de 2022. fueron retenidos en prisión preventiva, inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y ya condenados a niveles de violencia que no se distinguen por niveles de fama.
Antonio Enríquez
Nueva York
El autor es vicepresidente de defensa y litigios en Estados Unidos de Robert F. Kennedy Human Rights.
Compostaje comunitario
Ante la falta de confianza en el reciclaje, necesitamos soluciones que generen muchos más creyentes verdaderos, como los de la Autoridad de Vivienda de la ciudad de Nueva Yorkdonde los residentes dejan restos de comida a cambio de verduras frescas y saludables.
La ciudad también necesita abono de buena calidad para mantener adecuadamente el millones de dolares de infraestructura verde que ha instalado recientemente. Cuando se aplica abono a los árboles de las calles, jardines de lluvia, parques y jardines comunitarios, hace que el suelo y las plantas sean más saludablesreduce las inundaciones y la contaminación del aire, proporciona refrigeración en verano y hace que la ciudad sea más verde y limpia.
En lugar de reducir el compostaje a escala comunitaria, la ciudad debería intentar aumentar el número de sitios de compostaje a pequeña escala para permitir una porcentaje sustancial de nuestros restos de comida y desechos de jardín se transformen en un recurso valioso para el vecindario.
Clara Miflin
Brooklyn
El escritor es director ejecutivo del Centro para el Diseño de Residuos Cero.
