El nuevo arancel global de Trump genera críticas de los socios comerciales

Los socios comerciales de Estados Unidos, desde Canberra hasta Brasilia, han rechazado la justificación del trabajo forzoso detrás de la propuesta del presidente Donald Trump. nuevos aranceles globalesaunque la mayoría señaló que seguirían negociando en lugar de tomar represalias.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos tomó medidas el jueves en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, imponiendo aranceles a 60 economías por lo que Washington llamó su incapacidad para imponer y hacer cumplir prohibiciones sobre productos fabricados con trabajo forzoso.

Los aranceles (10% para los socios que han adoptado o se han comprometido a prohibir las importaciones, 12,5% para los que no lo han hecho) cubren a los 60 principales socios comerciales de Estados Unidos y el 99,4% de las importaciones estadounidenses.

La medida reemplaza un arancel global temporal del 10% impuesto bajo la Sección 122 de la ley comercial, que expira el 24 de julio, un recurso provisional implementado después de que la Corte Suprema dictaminara que los aranceles con poderes de emergencia de Trump eran ilegales en febrero. Las investigaciones sobre trabajos forzosos dan a la administración una base legal más duradera para una tarifa base que los tribunales habían cuestionado.

«Estos aranceles son injustificados, incompatibles con nuestro acuerdo de libre comercio y deberían eliminarse», dijo el ministro de Comercio australiano, Don Farrell, en un comunicado. «Las medidas de Australia para combatir el trabajo forzoso y la esclavitud moderna se encuentran entre las más fuertes del mundo, y somos reconocidos globalmente, incluso en Estados Unidos, por nuestro liderazgo».

Estados Unidos impuso un arancel del 12,5% a las importaciones procedentes de Australia, China (incluido Hong Kong), Singapur y Corea del Sur, alegando que los países no impidieron que bienes fabricados con trabajo forzado ingresaran al mercado estadounidense.

Mientras tanto, Malasia, Taiwán, Indonesia y la India siguen enfrentando aranceles adicionales del 10%.

Es probable que el impacto en las principales economías asiáticas sea limitado, dijo el viernes a CNBC Tianchen Xu, economista senior de la Economist Intelligence Unit.

«Asia seguirá beneficiándose de las exenciones arancelarias, que incluyen la mayoría de los tipos de productos electrónicos, desde dispositivos de consumo hasta chips», dijo Xu, y agregó que «estos productos han estado consistentemente exentos de los aranceles estadounidenses durante la segunda administración Trump».

Brasil, que fue golpeado con un arancel del 12,5%, calificó los aranceles «arbitrario» e «injustificado». El presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo que seguía abierto a las negociaciones, pero que Brasil buscaría otros mercados si no podía vender en Estados Unidos. El nuevo arancel se suma a un arancel separado del 25% de la Sección 301 impuesto a los productos brasileños este mes, reconstruyendo una barrera del 37,5%, cerca de la tasa del 50% anulada por ilegal el año pasado.

El gobierno de Chile dijo que la medida era inconsistente con las normas laborales del país y con la evidencia técnica, política y legal que presentó a lo largo de la investigación, según un declaración de la subsecretaría de comercio en Santiago. Señaló que la resolución de Estados Unidos no alega que Chile exporta bienes fabricados con trabajo forzado y dijo que presionaría para que se excluyan productos clave de exportación.

Canadá, ubicado en el nivel inferior del 10% con una exención para productos que cumplen con el T-MEC, adoptó el tono más suave. La medida «no es inesperada», dijo el Ministro de Comercio Canadá-Estados Unidos, Dominic LeBlanc, en un declaracióny agregó que Ottawa comparte el objetivo de Washington sobre el trabajo forzoso y «continuará participando de manera constructiva» en las próximas semanas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda dijo en un informe de mercado que el Ministro de Comercio dejó claro que Wellington no está de acuerdo con las conclusiones de la investigación y seguirá registrando esa posición ante el gobierno de Estados Unidos. Las exenciones existentes que cubren aproximadamente el 30% de las exportaciones de Nueva Zelanda con destino a los Estados Unidos, incluidas la carne vacuna y los kiwis, permanecen sin cambios.

Ningún socio importante ha anunciado contramedidas sobre los aranceles sobre el trabajo forzoso.

La investigación «no es un ejercicio de normas laborales sino un mecanismo para exportar la prohibición estadounidense de importar productos chinos, así como un intento de recrear el régimen arancelario anulado por la Corte Suprema», afirmó el informe. Instituto Peterson de Economía Internacional escribió a principios de esta semana.