McConnell sugiere 'disciplina' para los senadores demócratas que presionan a la Corte Suprema por las banderas de Alito

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, sugirió el miércoles que la Corte Suprema debería castigar al menos a dos senadores demócratas por sus llamados al juez Samuel Alito para que se recuse de casos clave relacionados con el expresidente Donald Trump.

Los senadores Richard Blumenthal de Connecticut y Sheldon Whitehouse de Rhode Island están sujetos a reglas judiciales que «establecen disciplina contra quienes se involucran en conductas impropias de un funcionario del tribunal», dijo McConnell. dijo en el pleno del Senado.

Numerosos demócratas en ambas cámaras del Congreso han criticado a Alito luego de informes de que en sus casas ondeaban banderas asociadas con los esfuerzos pro-Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Pero McConnell destacó a Blumenthal y Whitehouse porque son miembros del colegio de abogados de la Corte Suprema.

Sostuvo que los dos demócratas violaron el código de conducta judicial de la Asociación de Abogados de Estados Unidos al pedir «en privado» al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, «que cambiara el curso de los litigios pendientes».

Por lo tanto, están «potencialmente involucrados en una conducta profesional poco ética ante el tribunal». McConnell dijo de Blumenthal y Whitehouse, ambos miembros del Comité Judicial del Senado.

Whitehouse, en una declaración a CNBC, dijo: «Cuando Mitch McConnell, Leonard Leo y la página editorial del Wall Street Journal te critican sobre la Corte Suprema, es una muy buena señal de que estás en el camino correcto».

Whitehouse también rechazó la descripción que hizo McConnell de sus comunicaciones con Roberts como «privadas».

«Esta fue una carta pública dirigida a la Corte sobre un asunto administrativo señalando la falta de un proceso ético significativo para hacer cumplir nuestra ley de recusación, y pidiendo al Presidente del Tribunal Supremo que actúe en su papel administrativo como jefe», dijo. «Esta no fue una solicitud secreta para que un juez se pronunciara de una forma u otra sobre el fondo de un caso».

Las respuestas de Roberts y Alito confirman que ellos también consideraron pública la comunicación, añadió Whitehouse.

Un portavoz de Blumenthal no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.

La Casa Blanca y el presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin, demócrata por Illinois, en una carta de finales de mayo instó a Roberts para que Alito se abstenga de cualquier caso relacionado con las elecciones de 2020 y los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021. Eso incluye un caso pendiente ante el tribunal sobre si Trump es inmune a ser procesado por cargos de interferencia federal en las elecciones relacionados con la insurrección del 6 de enero, señalaron.

Blumenthal Roberts escribió por separado la semana pasada para pedir que convenza a Alito y al juez Clarence Thomas de que se abstengan de los mismos casos por sus supuestos conflictos. Si los jueces conservadores se niegan, dijo el senador, Roberts debería dejar de asignarles opiniones judiciales o jueces de circuito.

Alito rechazó los llamados para retirarse de los casos, argumentando que su esposa fue la responsable de ondear una bandera estadounidense invertida afuera de su residencia en Virginia y una bandera de «Apelación al Cielo» afuera de una casa de vacaciones.

roberts se negó a reunirse con Durbin y Whitehouse.

McConnell, en los comentarios del miércoles, desestimó las preocupaciones de los demócratas sobre la controversia de la bandera de Alito como «profundamente poco serias».

Pero dijo que los esfuerzos de los senadores van «más allá del estándar de intimidación vergonzosa que mis colegas demócratas han perfeccionado», porque «la recusación es un acto judicial».

Blumenthal y Whitehouse «pueden tener la impresión equivocada de que sus persistentes intentos de amenazar a los tribunales federales son un uso permisible de su cargo legislativo», dijo el republicano. «Pero son funcionarios del tribunal y están sujetos a un conjunto de reglas diferentes a las de un simple senador».

La Corte Suprema, dijo, «debería tomar cualquier medida correctiva que considere apropiada».

«La profesión jurídica está en apuros. El comportamiento poco ético de los abogados que sirven causas políticas lamentablemente no conoce ningún partido o facción», continuó. «Corresponde a la profesión jurídica controlarse a sí misma».

«Y al final, esto significa que los tribunales, incluida la Corte Suprema, deben vigilar a sus funcionarios», dijo. «No necesitamos apelar al cielo para solucionar este problema. Sólo al poder de la Corte Suprema para vigilar la práctica ética del derecho entre los miembros de su Colegio de Abogados».

Cuando CNBC preguntó qué tipo de disciplina debería imponer el tribunal superior a los senadores demócratas, un portavoz de McConnell se negó a hacer comentarios.

En los últimos años, la Corte Suprema se ha visto sometida a una intensa presión por una serie de nombramientos, fallos y escándalos éticos políticamente incendiarios. En noviembre, Roberts anunció que el tribunal había adoptado un código de ética, aunque la falta de un mecanismo de aplicación dejó a los críticos en gran medida impasibles.

La casa blanca tiene legislación patrocinada eso impondría un código de conducta ejecutable en el tribunal más alto del país.