Para ganar en inmigración, Biden debe llevar el debate más allá de la frontera
El martes, el presidente Biden emitió un proclamación eso le da al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para impedir temporalmente que los migrantes soliciten asilo entre los puertos de entrada en la frontera entre Estados Unidos y México. Esto significa que las únicas personas que pueden solicitar asilo en la frontera son aquellas que pueden conseguir una cita a través de la aplicación CBP One del gobierno, en flagrante violación de ley de inmigración.
El decreto del presidente se hace eco de un 2018 Política de la era Trump que invocaba los mismos poderes para negar protección a personas que buscaban asilo entre puertos de entrada. Éste fue bloqueado por los tribunales federales. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles ha dicho que también impugnará esta prohibición.
Biden puede pensar que cerrar la frontera a los solicitantes de asilo mejorará su posición ante los votantes. Pero está cayendo en la trampa de creer que la única manera de contrarrestar las críticas republicanas y atraer a los votantes para quienes la inmigración es una de las principales preocupaciones es restringir aún más el asilo. En lugar de reducir la migración no autorizada, su política probablemente empujará a la gente a cruzar por zonas más peligrosas a lo largo de la frontera.
Aunque ahora hay poco que hacer con respecto a esta política de inmigración reciclada, Biden tiene la obligación moral de usar su autoridad legal para proteger a las comunidades que prometió defender hace cuatro años mientras estaba en campaña. Sería una medida política inteligente.
Cuando la lucha por la inmigración se trata sólo de generar miedo en la frontera, Donald Trump gana. Pero los desafíos migratorios de nuestra nación trascienden la frontera. El presidente puede diferenciarse adoptando un enfoque más holístico. Para ello, puede promulgar políticas que beneficien tanto a los inmigrantes como a los estadounidenses.
Sólo el Congreso puede crear un camino hacia la ciudadanía para los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos. Pero Biden podría usar su poder ejecutivo para proteger a los inmigrantes de la deportación y permitirles trabajar legalmente. Incluso protecciones temporales de este tipo podrían tener un efecto profundo en la vida de las personas.
Los demócratas han tomado medidas para proteger a los inmigrantes indocumentados en el pasado. Después de intentarlo y fallar en 2010 Para lograr que el Congreso aprobara la Ley DREAM, que habría creado un camino hacia la ciudadanía para algunos jóvenes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran niños, el presidente Barack Obama exploró todas las opciones legales que tenía para proteger a los Dreamers.
En junio de 2012, anunció la creación del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA. La protección temporal de DACA contra la deportación y la concesión de permisos de trabajo cambiaron la vida de muchas personas que pudieron inscribirse en la escuela e iniciar negocios. Cuando Trump intentó poner fin al programa en 2017, las empresas y los responsables políticos de ambos partidos presión legal aplicada a su administración para que cambie de rumbo.
Puede resultar difícil ver un camino a seguir en el polarizado debate sobre inmigración actual. Pero tanto el presidente George W. Bush como Obama utilizaron su poder ejecutivo para proteger los familiares indocumentados de los miembros del servicio militar y crear una política eso subsidios Permiso temporal para padres, cónyuges e hijos de inmigrantes indocumentados para trabajar y permanecer en los Estados Unidos.
Un programa similar podría proteger de la deportación a los cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses, particularmente aquellos que han vivido en el país durante muchos años, y otorgarles el derecho a trabajar legalmente, y eliminar un obstáculo que les impide convertirse en ciudadanos estadounidenses. Debería exigir que los miembros de la familia se sometan a una verificación de antecedentes, paguen una tarifa y cumplan estrictos requisitos de elegibilidad. Biden puede estar a la altura del momento aprovechando el poder de libertad condicional para cumplir su promesa de mantener unidas a las familias.
Biden también podría extender Estado de protección temporal a más personas, lo que ya ha hecho con algunos inmigrantes con gran éxito. Según la ley, Biden tiene la discreción y el poder de otorgar estatus legal temporal a personas que huyen de sus hogares debido a desastres naturales y conflictos.
Su Departamento de Seguridad Nacional podría ampliar las protecciones para incluir países adicionales, como la República Democrática del Congo, Ecuador y Guatemala, si la agencia determina que cumplen con los requisitos del estatuto del TPS. Eso permitiría a las personas trabajar legalmente, dando a los beneficiarios que viven en ciudades que se han visto abrumadas por los recién llegados la capacidad de mantenerse a sí mismos y cubrir la escasez crítica de mano de obra. El TPS tiene el beneficio adicional de reducir la migración no autorizada a la frontera. Cuando las personas pueden trabajar legalmente y enviar dinero a casa, las remesas se convierten en una herramienta que puede evitar mayores desplazamientos económicos.
En la última década, la gran mayoría de las políticas de inmigración emitidas por el poder ejecutivo han sido impugnadas en los tribunales. Pero el riesgo de litigio no debería ser una excusa para la inacción. Millones de personas en nuestras comunidades todavía viven sin un permiso de trabajo o protección contra la deportación, y Biden tiene el poder de ayudarlos.
Afortunadamente, a diferencia de la proclamación de esta semana, estas políticas propuestas tienen una base legal sólida. La libertad condicional se ha utilizado para proteger a amplios grupos de inmigrantes desde la década de 1950; Incluso recientemente, litigio contra las vías de libertad condicional de Biden para cubanos, haitianos, venezolanos y nicaragüenses. resistió un desafío legal de Texas.
Si es elegido para un segundo mandato, Trump ha prometido tomar medidas enérgicas contra la inmigración. Si intentara poner fin al TPS, tendría que superar los mismos obstáculos legales que enfrentó cuando intentó suspender el programa para varios países durante su primer mandato.
Mientras ambos partidos sigan luchando por la frontera –en lugar de centrarse en los problemas más importantes que enfrentan los inmigrantes en Estados Unidos hoy en día– no lograrán construir el sistema de inmigración que nuestro país necesita. Nuestra economía siempre ha dependido de los inmigrantes, pero estamos lejos de construir un consenso bipartidista para modernizar nuestro sistema de inmigración, que no ha sido reformado significativamente desde la Ley de Inmigración de 1990.
En lugar de hacerle el juego a Trump en la política fronteriza, Biden debería implementar políticas que ayuden a las personas a venir a Estados Unidos legalmente, lo que podría ayudar a aliviar la escasez de trabajadores en el país, revertir la disminución de la población rural y darnos una ventaja competitiva. sobre cualquier otra nación que envejece.
El Congreso necesita proporcionar un camino permanente hacia la ciudadanía. Pero mientras tanto, es fundamental que el presidente tome en serio la urgencia de proteger a las personas que llevan mucho tiempo indocumentadas en Estados Unidos y continúe generando impulso político para leyes de inmigración sensatas.
Biden puede y debe llevar a su partido a una época en la que luchar por los indocumentados era una prioridad política importante junto con la seguridad fronteriza. Le funcionó antes y puede volver a funcionarle. Pero para ello debe actuar ahora.
Andrea R. Flores es vicepresidenta de política de inmigración y campañas en FWD.us, un grupo político bipartidista que aboga por reformar las políticas de inmigración y justicia penal.
El Times se compromete a publicar una diversidad de letras al editor. Nos gustaría saber qué piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí están algunas consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: [email protected].
Siga la sección de Opinión del New York Times sobre Facebook, Instagram, Tik Tok, WhatsApp, X y Hilos.
