¿Es Trump el infierno?

Estos son los hombres que prueban el alma del Times.
Con el desacreditado Donald Trump desafiando al desfavorecido presidente Biden, la carrera de 2024 se ha convertido en la encarnación de la ocurrencia de Oscar Wilde sobre la caza del zorro: “lo indescriptible en busca de lo incomible”.
Tras sangrar votantes jóvenes y no blancos, el presidente finalmente hizo caso a los demócratas que lo instaban a “salir”, como dijo Nancy Pelosi, y lanzarle algunos golpes a Trump.
Biden voló a Pensilvania el viernes para visitar Valley Forge y pronunciar un discurso belicoso invocando un momento anterior en el que luchábamos contra el despotismo y nos aferrábamos al sueño de una democracia.
En un invierno descontento durante la Revolución Americana, George Washington intentó inspirar a sus tropas oprimidas en Valley Forge haciéndoles leer “La crisis americana” de Thomas Paine.
«Estos son tiempos que ponen a prueba las almas de los hombres», escribió Paine, y agregó: «La tiranía, como el infierno, no se conquista fácilmente».
A medida que avanza la votación para determinar el próximo presidente, queda claro que el tiránico Trump no será fácilmente conquistado. Y ese es nuestro infierno.
«No puedes amar a tu país sólo cuando ganas», dijo Biden en su discursoargumentando contundentemente que Estados Unidos, que abandonó al loco rey Jorge, no debería abrazar al loco rey Donald.
Si nos inclinamos ante un aspirante a dictador que ama a los dictadores, que se hace eco del lenguaje de la Alemania nazi, que incitó a la mafia el 6 de enero y luego reescribió los hechos para “robar la historia” tal como intentó robar las elecciones, ¿qué significa ¿Eso dice sobre quiénes somos, se preguntó Biden?
Rechazando la campaña de agravios, venganza, malignidad y connivencia de Trump, el presidente dijo: “Nunca nos doblegamos. Nunca nos doblegamos. Hablamos de posibilidades, no de matanza. No nos agobian los agravios. No fomentamos el miedo. No caminamos como víctimas”.
El jueves, la campaña Biden-Harris criticó extractos de Margaret Sullivan columna en The Guardian, reprendiendo a los medios por su tendencia a caer en la “neutralidad performativa”, centrándose demasiado en la presentación de Biden y las cifras de las encuestas y no lo suficiente en enfatizar lo que significaría una segunda presidencia de Trump.
Los periodistas no deberían temer parecer como si estuvieran “en el tanque” de Biden si se concentran en el comportamiento sedicioso de Trump, dijo Sullivan; Los medios deberían preocuparse menos por la carrera de caballos que por subrayar que muchas de las amenazas de Trump son autoritarias.
Tiene razón en que los medios deben recordarse constantemente que no deben utilizar viejos tropos con una nueva ramera como Trump, sobre todo porque los medios están en una confluencia de intereses con Trump, como él mismo ha señalado.
Gracias a Trump, los periodistas pueden verse adornados con oro: lucrativos contratos de libros, acuerdos televisivos y conferencias. El hombre que se enriqueció con millones de estados extranjeros y la realeza que busca favores de Estados Unidos tiene el poder de enriquecernos a nosotros también. Es una historia única en la vida, la extravagante estrella de un reality show aún más grande que el anterior.
Él puso un video en Truth Social el viernes promocionando la idea de que Dios lo creó como cuidador y “pastor de la humanidad”. (También reprendió a Melania, mostrándola tropezando y actuando como si todo lo que tuviera que hacer fuera almorzar con amigos). Un narrador entona: “Dios dijo: 'Necesito a alguien dispuesto a levantarse antes del amanecer, arreglar este país, trabajar todo el día. , luchar contra los marxistas, cenar, luego ir a la Oficina Oval y permanecer hasta pasada la medianoche en una reunión de jefes de estado'”, culminando una dura semana con la iglesia dominical. «Entonces Dios hizo a Trump». Tenía que suceder: Trump se haría la víctima divina, se haría pasar por cristiano o incluso por ser muy trabajador. Ambas cosas son igualmente falsas.
En su discurso del viernes por la tarde en Sioux Center, Iowa, Trump recurrió a sus maneras de matón, burlándose del tartamudeo de Biden.
No estoy seguro de si insistir en los hechos funcionará en un país con realidades alternativas. Según un nuevo informe del Washington Post/Universidad de Maryland encuestael 25 por ciento de los estadounidenses dijo que es “probablemente” o “definitivamente” cierto que el FBI estuvo detrás del 6 de enero. Entre los republicanos, dijo el Post, el 34 por ciento dijo que el FBI “organizó y alentó la insurrección, en comparación con el 30 por ciento de los independientes y el 13 por ciento de los demócratas”.
Si la gente no sabe a estas alturas que Trump intentó derrocar al gobierno que dirigía el 6 de enero; si no saben que los fanáticos del MAGA que irrumpieron en el Capitolio, golpearon a los policías y amenazaron con dañar a Pelosi y ahorcar a Mike Pence eran criminales, no “patriotas” y “rehenes”, como los llama irrisoriamente Trump; si no saben que Trump creó la Corte Suprema radical que está despojando a las mujeres de sus derechos, entonces no quieren saberlo, o simplemente no les importa.
Pero los medios deben seguir insistiendo. Dejando a un lado los facilitadores engañosos en Fox News, los periodistas aprendieron mucho en 2016 y cambiaron sus prácticas para acercarse mejor a Trump, verificando los hechos más de cerca, participando en reportajes defensivos y ya no cubriendo cada tuit como si fueran escrituras sagradas. Las amenazas a la democracia ahora cuentan como un latido, al igual que las escuelas y los tribunales; El Times utiliza la rúbrica “Democracia desafiada”.
Cuando Dick Cheney era un vicepresidente trastornado, no se me permitía llamarlo mentiroso en mi columna. Pero ahora The Times permite que los columnistas llamen mentiroso a Trump. Hemos aprendido a separar al hombre de la oficina. El hecho de que alguien ocupe un lugar en la sagrada Casa Blanca no significa que merezca el respeto del cargo. No si está tramando una guerra falsa o si está coqueteando con la traición y la supremacía blanca.
Aún así, la fanfarronería de la columna de Sullivan por parte de la campaña Biden-Harris da la impresión de que espera que los medios apoyen a Biden.
Biden tiene que defender su propio caso y no depender de los medios de comunicación ni de la fatuidad de Trump para ganar las elecciones por él.
La gente no quiere votar contra alguien; ellos quieren votar para alguien.
El presidente debe seguir siendo agresivo para convencer a la gente de que es la mejor alternativa; que, a sus 81 años, no es demasiado mayor para el puesto; que tiene soluciones para detener el caos en la frontera y la muerte implacable en Gaza.
Usted haga su trabajo, señor presidente, y nosotros haremos el nuestro.



