Richard Prince pagará a los fotógrafos que demandaron por derechos de autor
El artista Richard Prince acordó pagar al menos 650.000 dólares a dos fotógrafos cuyas imágenes había incorporado en su propio trabajo, poniendo fin a una larga disputa por derechos de autor que había sido seguida de cerca por el mundo del arte.
Dos sentencias presentadas El jueves en Nueva York concedió una indemnización a los fotógrafos Donald Graham y Eric McNatt y prohibió a Prince reproducir las fotografías conocidas como “Rastafari fumando un porro” y “Kim Gordon 1”. (del músico Kim Gordon).
Esas imágenes eran parte de una instalación de Prince, llamado “Nuevos retratos”, en el que imprimió varias fotos de Instagram en grandes lienzos y añadió sus propios comentarios al estilo de Instagram debajo de ellos.
La imagen de Graham se incorporó a una obra denominada «Retrato de Rastajay92», que se exhibió en una galería de Nueva York en 2014. La imagen de McNatt se utilizó en una obra denominada «Retrato de Kim Gordon», que se mostró en una galería. en 2015.
David Marriott, abogado de Graham y McNatt, dijo que los fotógrafos estaban satisfechos con las sentencias y calificó los casos como «un asunto de 'David contra Goliat' para el mundo del arte, y una historia de principios y perseverancia».
Matt Gaughan, director del estudio de Prince, dijo que el artista “se negó rotundamente a admitir una infracción” y había “acordado llegar a un acuerdo durante ocho años de costosos litigios por una pequeña fracción de lo que costaría el juicio por sí solo”.
La resolución de los casos se produce ocho meses después de que la Corte Suprema se pronunciara sobre una importante disputa sobre derechos de autor que preguntaba si el uso de una fotografía por parte de Andy Warhol en su obra era considerado uso justo. Muchos expertos habían pensado que el fallo tendría un efecto indirecto en los casos Prince. Pero la decisión del tribunal por 7 a 2 contra Warhol fue muy estricta y no ofreció orientación sobre cuánto de otra obra puede copiar un artista.
Los fotógrafos que demandaron a Prince argumentaron que había reproducido gran parte de su trabajo protegido por derechos de autor que no podía considerarse uso legítimo. El juicio sobre la demanda de McNatt estaba programado para comenzar el lunes, y el caso de Graham debía ir a juicio el próximo mes.
Los abogados de Prince dijeron que las dos partes habían negociado sentencias según las cuales la defensa aceptaría pagar 200.000 dólares a Graham, 450.000 dólares a McNatt y 250.000 dólares en otros costos. (Las sentencias, firmadas por el juez Sidney H. Stein del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dijeron que los daños fueron “una cantidad equivalente a cinco veces el precio de venta” de las fotografías).
Brian Sexton, abogado de Prince, dijo que el artista quería proteger la libre expresión y que la ley de derechos de autor se pusiera al día con los cambios tecnológicos.
«Estamos contentos de poder resolver el caso en condiciones favorables y de que Richard pueda volver a hacer arte», afirmó.
Marriott dijo que las sentencias demostraban que la ley de derechos de autor aún brindaba una protección significativa a los creadores y que Internet no era una copia gratuita para todos.
“No existe una excepción de uso legítimo a la ley de derechos de autor que se aplique a los famosos y otra que se aplique a todos los demás”, dijo.
Susan C. playero contribuyó con informes.
