Thomas Friedman sobre Irán, Israel y la prevención de una «guerra eterna»
Tomás: Sí.
Ross: —— mañana si pensaran que podían ganarlo. Entonces, si usted está en el gabinete israelí en este momento, ¿está pensando: “Debemos contraatacar para restaurar la disuasión y mantener el miedo”? ¿O estás pensando: “Irán fracasó lo suficiente como para disuadirlos de volver a intentarlo”? ¿Qué estás pensando y qué van a hacer?
Tomás: Qué van a hacer? No lo sé, Ross. Sólo diré lo que he estado pensando desde el primer día de la guerra: que Israel necesita preguntarse qué quieren sus peores enemigos que haga y hacer lo contrario. Y está arraigado en un marco más amplio que tengo, que es que puedo escribir la historia de este conflicto por mucho tiempo. Escribí un libro entero”,[From] De Beirut a Jerusalén”, al respecto. O puedo escribir la historia muy breve y que quepa en una tarjeta de presentación: guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, guerra, tiempo de espera, remontándonos a 1929, si no antes. Y la diferencia entre los dos bandos es lo que hizo cada uno en el tiempo muerto. Israel construyó una de las economías más fuertes del mundo. Hamás cavó túneles y alimentó un agravio. Y mi opinión es que el objetivo número uno de Israel siempre debería ser llegar al tiempo muerto siempre que puedan, tanto como puedan.
Quizás en esta situación sea inevitable. Simplemente no pueden. Eso es lo que dirían. No estoy seguro de que ese sea el caso. Pero Israel gana en los tiempos de espera y pierde en tiempos de guerra, especialmente donde ahora nos encontramos histórica, política y tecnológicamente en un mundo de redes sociales donde cuando se pierde en TikTok ahora, no solo se pierde a los musulmanes estadounidenses en Michigan. Se pierde toda una generación. Y creo que Israel corre un peligro real de perder a toda una generación en estos momentos.
carlos: Me pregunto si tal vez podríamos dedicar parte del tiempo que nos queda a hablar sobre cómo será el próximo tiempo de espera si podemos llegar allí. En enero, que parece hace tanto tiempo, usted escribió una columna en la que decía que el 7 de octubre había impulsado un replanteamiento fundamental de Oriente Medio dentro de la administración Biden. Usted describió lo que pensaba que era una doctrina Biden emergente para la región. Teniendo en cuenta cómo ha evolucionado el conflicto desde entonces, ¿cómo piensa ahora la administración sobre la región, en términos generales? ¿Hay alguna doctrina coherente que usted vea todavía en funcionamiento o en desarrollo aquí?
Tomás: Carlos, antes de responder, solo diría que he estado haciendo esto toda mi vida adulta. He seguido el Medio Oriente desde que tenía 15 años. Ahora tengo 70. Este es absolutamente el peor momento que recuerdo y el más preocupante para toda la región que se está saliendo de control.
