Abogados se oponen a restricción de Ley de Amparo y emiten declaración.
La Barra Mexicana Colegio de Abogados ha expresado su rechazo a la aprobación en comisiones del Senado de la iniciativa de reforma a artículos de la Ley de Amparo, la cual busca limitar la capacidad de jueces para otorgar suspensiones de normas generales. La Barra solicitó al Congreso de la Unión que realice un Parlamento Abierto para discutir este tema.
Exhortamos al Congreso de la Unión a convocar a un parlamento abierto previo a la discusión y aprobación de la iniciativa”, se solicitó.
El miércoles pasado se aprobó en comisiones del Senado la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo.
La reforma propuesta busca restringir las facultades de los jueces para suspender normas generales, lo cual va en contra de la reforma constitucional de 2011 que reconoció los derechos humanos como el parámetro de validez de todo el orden constitucional mexicano”, se indicó en un comunicado.
La suspensión provisional es el recurso que un juez puede ordenar cuando un ciudadano se siente afectado en alguno de sus derechos humanos ante una norma aprobada por la autoridad.
Es fundamental mantener la facultad constitucional de los jueces para otorgar suspensiones y proteger así los derechos humanos, tanto a nivel individual como colectivo, evitando violaciones irreparables a los mismos en perjuicio de todas las personas en territorio mexicano.
Además, en línea con la reforma constitucional de 2011, la SCJN ha reconocido que los efectos del amparo pueden beneficiar a terceros ajenos a la controversia, lo cual es importante para la protección de derechos de naturaleza colectiva y difusa que afectan al orden público y al interés social”, señaló la BMA.
TE RECOMENDAMOS: Oposición impugnará acotación de amparo; debate en el Senado
cva
