fbpx
Opinión

Shakespeare en su totalidad, incluidas las partes obscenas, excepto en Florida

Al editor:

Re “Make Shakespeare Dirty Again”, de Drew Lichtenberg (ensayo invitado de opinión, 14 de agosto):

Lo siento por los estudiantes de Florida. Shakespeare ha sido venerado en todo el mundo por su ingenio, su habilidad con las palabras y su profundo conocimiento de la naturaleza humana.

Gracias al gobernador Ron DeSantis, parece que la celebración, apreciación y lamentación de la condición humana en su totalidad, que es lo que ha hecho perdurar a Shakespeare todos estos siglos, puede ser eliminada de lo que se presenta a los estudiantes de Florida. ¡Qué crimen intelectual y cultural!

Los isabelinos no vivieron mucho según nuestros estándares, siendo víctimas de enfermedades y malas condiciones sanitarias, pero disfrutaron de la vida como se ve en el florecimiento de las artes en el Renacimiento inglés, que incluía insinuaciones sexuales obscenas y humor fluido corporal, así como entusiasmo. poesía y melifluos madrigales. Shakespeare ha captado este espíritu como ningún otro hasta ahora.

Soy profesora de inglés, y mi parte favorita del plan de estudios que enseño es ver a mis alumnos entender el doble sentido y los juegos de palabras (con un poco de orientación) de los juegos de palabras y situaciones más picantes, así como verlos conmovidos por las luchas y victorias de los personajes en las obras de Shakespeare que estudiamos en su totalidad.

Mis alumnos tienen 13 y 14 años. No se sorprenden ni se ofenden. Se encuentran con un lenguaje e imágenes mucho más salados en TikTok.

Juan Gilroy
Pleasantville, Nueva York

Al editor:

En el contexto de los últimos esfuerzos de Florida para censurar las lecturas escolares, Drew Lichtenberg argumenta brillantemente por qué las obras de Shakespeare deben leerse en su totalidad, no enseñarse solo en extractos, como ahora están presionando algunos distritos escolares de Florida.

Es un argumento que a los estudiantes, incluso a los más recalcitrantes, les puede gustar. Demasiados estudiantes a lo largo de los años han sufrido de análisis aburridos en el aula de las obras de Shakespeare, recurriendo a CliffsNotes en lugar de saborear el lenguaje y las obscenidades que el Dr. Lichtenberg analiza tan deliciosamente para nosotros e insiste que es fundamental para comprender el genio del Bardo.

Te puede interesar:  Es hora de poner fin al uso de abogados especiales

cathy bernardo
Nueva York
El escritor es profesor asociado jubilado de inglés en el Instituto de Tecnología de Nueva York.

Al editor:

Parece que la iniciativa del gobernador Ron DeSantis que restringe lo que los estudiantes de las escuelas públicas de Florida pueden leer, ver o escuchar en sus cursos va mejor que la de Thomas Bowdler, un inglés que publicó una edición expurgada de las obras de Shakespeare llamada “La familia Shakespeare” en 1807. .

Bowdler y su hermana Henrietta se jactaron de haber agregado “ni una sola línea” a los originales, sino que “se esforzaron por eliminar todo lo que pudiera ofender a la mente virtuosa y religiosa”.

El sustantivo “bowdlerization” es ahora un término peyorativo que se refiere al acto de purgar de las obras artísticas o escritas todo lo que se considere ofensivo según los estándares de la censura.

Los lectores de “La familia Shakespeare” se quedaron con obras que se parecían un poco a las originales (“ni una sola línea” añadida), aunque despojadas de su vitalidad.

En contraste, los estudiantes de Florida se quedan con solo “fragmentos” de las obras, por lo tanto, solo migajas. Además, las iniciativas del Sr. DeSantis son mucho más amplias que las que involucran estándares educativos. En este contexto, “desinfectación” tal vez se convierta en un término peyorativo para referirse a iniciativas tan amplias, todas autocráticas.

Roberto E. Lehrer
chicago

Al editor:

A mediados de la década de 1990, era actor en el American Players Theatre en Spring Green, Wisconsin. Uno de los espectáculos de ese año fue “Romeo and Juliet”, una obra en la que no actuaba.

Al editor:

Re “Las mujeres se preocupan mientras la extrema derecha de Israel impulsa la segregación sexual” (portada, 13 de agosto):

Habiendo pasado casi toda mi vida profesional trabajando para organizaciones judías en nombre de Israel y los judíos soviéticos, yo, como muchos judíos estadounidenses, ahora estoy desanimado por la usurpación de los derechos de las mujeres por parte de Israel.

La subyugación de la mujer en Israel está ganando terreno en el culto, la ley, el comercio cotidiano y la educación de los jóvenes.

Israel es el destinatario no solo de la ayuda financiera del gobierno estadounidense, sino también de millones de dólares de los judíos estadounidenses que apoyan las escuelas, los hospitales y el gobierno israelíes.

Sin embargo, ¿cuánto tiempo continuará este apoyo? ¿Quién quiere apoyar a un país que subyuga a las mujeres? ¿No pasamos ya por esto en los Estados Unidos?

¡Mira a tu alrededor, Israel, y mira quién ganó esa lucha! Nos mantenemos erguidos y orgullosos en apoyo de las mujeres israelíes.

sheila levin
bronx

Al editor:

Soy un hombre de 87 años, judío y nativo de Argentina.

Parece que antes de partir de este mundo las cosas empeorarán.

En Israel, la amenaza a la democracia parece inminente y puede volverse inevitable.

En Argentina, el caos económico y social está bien asentado y parece irreversible.

En Polonia, el país de mis padres, ahora hay una autocracia y parece permanente.

En los Estados Unidos, mi país adoptivo, parece que existe una amenaza real de que podamos caer en el desorden y el desorden.

Al editor:

Re “Lo que revela la acusación de Trump”, de Jamelle Bouie (columna, 6 de agosto), que analiza las fallas de nuestro sistema electoral:

El análisis del Sr. Bouie es, como de costumbre, perspicaz y acertado, aunque su receta es tan fantasiosa como el problema subyacente está profundamente arraigado: “Si realmente esperamos evitar otro 6 de enero, o algo peor, tenemos que lidiar con nuestro sistema antidemocrático tanto como lo hacemos con los perpetradores de ese incidente en particular”.

¿Si pero como? ¿Enmienda constitucional? ¿Legislación bipartidista? ¿Un movimiento de nariz hechizante? Las dos primeras soluciones son poco realistas ya que serían bloqueadas por aquellos que se benefician (y dependen cada vez más) de una “unión menos perfecta”.

dan piedra
Centerport, Nueva York

Al editor:

Re “La tecnología puede salvar a los niños en autos calientes. No es obligatorio” (portada, 11 de agosto):

La segunda oración de su título debe decir: “No es necesario”. Existe una solución sorprendentemente de baja tecnología que se puede implementar de inmediato.

Simplemente sujete una correa larga desde la parte inferior del asiento infantil para el automóvil que serpentea debajo del asiento del conductor y se sujeta a la parte superior del brazo del conductor. La correa debe ser lo suficientemente larga para que no obstaculice al conductor ni represente un peligro de asfixia para el bebé (ya que se sujeta a la parte inferior del asiento).

El conductor no puede salir del coche sin quitarse la correa y, al sentir la sujeción, recuerda: “Ah, sí, bebé en la parte de atrás”. Costo: tal vez $ 10.

Problema: requiere que los padres muestren atención tanto al asegurar a su bebé como al salir de su vehículo.

Sharon R Kahn
Nueva York

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.