Se lanza un software de terceros, pero sus políticos no están de acuerdo en los detalles
Como descubrió el lunes el grupo de interés aparentemente bipartidista No Labels, la campaña de consenso y la gobernanza están muy bien hasta que llega el momento de los detalles.
En un evento en Saint Anselm College en Manchester, NH, el grupo tuvo una especie de lanzamiento suave de su posible candidatura de terceros a la presidencia cuando el Senador Joe Manchin III, demócrata de West Virginia, y Jon Huntsman Jr., el ex republicano gobernador de Utah, lanzó formalmente el manifiesto de política de No Labels para el compromiso político.
Los dos hombres se esforzaron en decir que no eran la candidatura presidencial bipartidista de una candidatura sin etiquetas, y que no se formaría tal candidatura si los candidatos republicanos y demócratas para 2024 adoptaran su moderación: “eso no sucederá si No estamos amenazados”, dijo el Sr. Manchin amenazadoramente.
En el elevado asunto de la cooperación y el compromiso, ambos hombres estaban de acuerdo, al igual que sus presentadores, Joseph I. Lieberman, un exsenador demócrata que se convirtió en independiente, Benjamin Chavis, un líder de derechos civiles y demócrata, y Pat McCrory, un exgobernador republicano. de Carolina del Norte.
“La mayoría con sentido común no tiene voz en este país”, dijo Huntsman. “Simplemente ven cómo se desarrolla el circo de tres pistas”.
Pero el boleto de la unidad del sueño parecía cualquier cosa menos unificado cuando se trataba de las tuercas y tornillos.
Una persona de la audiencia expresó su preocupación por el empeoramiento del cambio climático, el clima extremo que inundaba Nueva Inglaterra y la seguridad del Sr. Manchin de una nueva tubería de gas natural en su estado natal.
A eso, el Sr. Manchin recurrió a su preferencia personal, promovido en el manifiesto de No Labelspor una política energética de “todo lo anterior” que abarque fuentes de energía renovables, como la eólica y la solar, así como la producción continua de combustibles fósiles que contribuyen al calentamiento del clima, como el carbón, el petróleo y el gas.
Huntsman intervino para proponer poner «un precio al carbono», algo que generalmente se hace a través de impuestos a las emisiones de combustibles fósiles, para frenar el uso de petróleo, gas y carbón, propuestas que Manchin, proveniente de un estado de carbón y gas, rechazó rotundamente.
Cuando se les preguntó sobre el control de armas, los dos ni siquiera parecían estar de acuerdo con las propuestas relativamente modestas del plan No Labels: verificaciones de antecedentes universales en las compras de armas de fuego y aumentar la edad de compra de armas semiautomáticas de estilo militar de 18 a 21.
El Sr. Manchin, quien coescribió un proyecto de ley universal de verificación de antecedentes en 2012 solo para verlo morir en el Senado, dijo que “se debe lograr un equilibrio” al frenar las compras de armas. Huntsman recurrió a la evasión de su partido durante una década de una regulación de armas más estricta: la atención de la salud mental.
Incluso parecían estar en desacuerdo con la representante Marjorie Taylor Greene, la republicana de extrema derecha de Georgia. Huntsman se molestó cuando le preguntaron sobre su declaración de que Estados Unidos debería retirarse de la OTAN, y dijo que a los políticos serios se les hacen preguntas con demasiada frecuencia sobre «los lanzallamas». El Sr. Manchin dijo que no hablaría mal de ningún miembro del Congreso en funciones.
“Las 535 personas elegidas para el Congreso quieren hacer el bien”, dijo.
Una cosa en la que ambos hombres estuvieron de acuerdo: No Labels no necesita divulgar los grandes donantes que están impulsando el impulso actual hacia una posible oferta de terceros para la Casa Blanca. Los opositores demócratas al esfuerzo han acusado al grupo de ocultar una lista de donantes que se inclina fuertemente hacia los republicanos, prueba, dicen los opositores, de que la campaña se trata de elegir al expresidente Donald J. Trump para un segundo mandato.
No Labels lo ha negado, pero se negó a revelar sus donantes actuales.
“No creo que sea correcto o bueno. Creo que debe haber transparencia y rendición de cuentas”, dijo el Sr. Huntsman sobre la decisión del grupo. “Pero esa no es la forma en que juegas el juego”.
Y agregó: “El sistema apesta”.
