Obstaculizado por el Congreso, Biden busca reunir a los votantes a favor del aborto

Minutos después de que la Corte Suprema votara a favor de anular Roe v. Wade el verano pasado, un grupo de asistentes del ala oeste corrieron a la Oficina Oval para informar al presidente Biden sobre la decisión. Mientras redactaban un discurso, Biden fue la primera persona en la sala en decir cuál ha sido el grito de guerra de su administración desde entonces.

Aprobar una legislación federal, le dijo al grupo, era “lo único que en realidad restaurará los derechos que acaban de ser arrebatados”, recordó Jen Klein, directora del Consejo de Políticas de Género de la Casa Blanca.

Pero si la perspectiva de codificar las protecciones de Roe en el Congreso parecía una posibilidad remota hace un año, es casi imposible de imaginar ahora, con un bloque ascendente de extrema derecha en la Cámara y una pequeña mayoría demócrata en el Senado.

En cambio, dado que la batalla por el derecho al aborto se dirige a estados individuales, los funcionarios de la administración de Biden están trabajando con un conjunto limitado de herramientas, incluidas las órdenes ejecutivas y el poder galvanizador de la presidencia, para argumentar que los republicanos que se postulan en las elecciones del próximo año impondrían incluso más restricciones al aborto.

“No se equivoquen, esta elección se trata de la libertad en la boleta electoral”, dijo Biden el viernes en un evento del Comité Nacional Demócrata, donde recopiló el respaldo de varios grupos por el derecho al aborto.

La vicepresidenta Kamala Harris pronunció un discurso en Carolina del Norte el sábado alentando a los estadounidenses a usar su voto para proteger el derecho a abortar.

“Los republicanos extremistas en el Congreso han propuesto prohibir los abortos en todo el país”, dijo Harris en el discurso que marcó el primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema de eliminar el derecho constitucional al aborto después de casi 50 años. “Pero tengo noticias para ellos: no vamos a tener eso”.

Agregó que “esta lucha no se ganará realmente hasta que aseguremos este derecho para todos los estadounidenses, lo que significa que, en última instancia, el Congreso de los Estados Unidos debe restablecer lo que la Corte Suprema eliminó”.

La Sra. Klein, quien recordó la actualización de los sitios web de noticias el día que se emitió el fallo en junio pasado, dijo que estaba «conmocionada pero no sorprendida» por la decisión de la corte en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

Agregó que “los esfuerzos para realmente tomar medidas extremas no representan la opinión mayoritaria de dónde está la gente en esto”.

La Casa Blanca ha argumentado que Biden está alcanzando los límites legales de sus poderes a través de acciones ejecutivas. El viernes, su última acción ejecutiva en respuesta a la decisión de Dobbs ordenó a las agencias federales buscar formas de garantizar y ampliar el acceso a los métodos anticonceptivos.

El Sr. Biden emitió anteriormente un memorando para proteger el acceso a medicamentos para el aborto en las farmacias y tomó medidas para proteger a los pacientes que cruzan las fronteras estatales para buscar atención. El Departamento de Justicia ha emprendido acciones legales contra algunos estados que restringen el aborto. Y la aprobación por parte de la Administración de Drogas y Alimentos de la píldora abortiva mifepristona fue rápidamente impugnada en los tribunales. (En abril, la Corte Suprema emitió una orden para preservar el acceso a la píldora mientras continúa el litigio).

Así como la Casa Blanca ha aclarado su mensaje sobre el derecho al aborto, enmarcando la lucha como una lucha en apoyo de la privacidad, la seguridad y los derechos civiles, también lo ha hecho el presidente. El Sr. Biden, un católico que asiste a misa casi todas las semanas, ha luchado a lo largo de su carrera por defender el derecho al aborto. Desde que Roe fue anulado, se ha vuelto más franco.

“Creo que él es alguien que realmente tiene sus propios puntos de vista personales, y también ha dejado bastante claro que Roe v. Wade se decidió correctamente”, dijo la Sra. Klein.

Encuestas recientes muestran que la mayoría de los estadounidenses pueden sentir lo mismo. Una encuesta de USA Today/Suffolk University realizado a principios de este mes encontró que uno de cada cuatro estadounidenses dijo que las prohibiciones restrictivas del aborto promulgadas a nivel estatal los han hecho más partidarios del derecho al aborto. Otra encuesta, realizada por PBS NewsHour, NPR y Maristdijo que el 61 por ciento de los adultos estadounidenses apoyan el derecho al aborto.

Algunos activistas sospechan que algunos candidatos presidenciales republicanos están prestando atención a las encuestas. Mike Pence, exvicepresidente y candidato presidencial, dijo el viernes que apoyaría una prohibición nacional del procedimiento durante 15 semanas. El senador Tim Scott de Carolina del Sur también ha respaldado dicha prohibición.

Otros candidatos han evitado una postura definitiva. Gobernador Ron DeSantis de Florida firmó una ley que prohíbe el aborto de seis semanas en su estadoaunque no ha dicho si apoyaría una prohibición nacional.

“Fue lo correcto”, dijo DeSantis el viernes sobre la firma de la ley.

El principal candidato del Partido Republicano, el expresidente Donald J. Trump, se atribuye el mérito de haber designado a los jueces de la Corte Suprema que anularon Roe v. Wade, pero hasta ahora también ha se resistió a aceptar una prohibición federal.

A medida que se reúna el campo republicano, la campaña de Biden y el Comité Nacional Demócrata harán del aborto un enfoque principal del esfuerzo de reelección del presidente. A principios de este mes, la campaña de Biden lanzó una campaña publicitaria centrada en los estados en disputa, incluida la financiación de vallas publicitarias en Times Square que destacarán los esfuerzos republicanos para restringir el acceso al aborto.

El Comité Nacional Demócrata también está alentando a los demócratas locales a presionar a los republicanos para que especifiquen cuál es su posición sobre las prohibiciones nacionales, creyendo que ayudará a contrastar el enfoque de Biden con las posiciones extremistas, según un funcionario del DNC.

Dentro de la Casa Blanca, Klein dijo que los funcionarios están rastreando casos judiciales en estados individuales y reuniendo a activistas por el derecho al aborto para comparar notas sobre qué políticas han tenido éxito.

Aún así, los activistas temen que las victorias judiciales puedan ser efímeras y no eliminen la amenaza de una prohibición más amplia del aborto como lo haría la legislación.

En los últimos meses, los funcionarios de la administración han destacado regularmente las historias de mujeres a las que se les ha negado atención médica de emergencia cuando sufrieron la pérdida del embarazo.

La Sra. Harris, que ha realizado varios viajes y pronunciado discursos en defensa del derecho al aborto, ha presentado con frecuencia a proveedores de atención médica en sus eventos para reforzar el argumento de que la decisión de interrumpir un embarazo es privada y no se debe jugar con ella por parte de las autoridades locales. politicos

Jill Biden, la primera dama, también se ha alistado en el esfuerzo. El martes, recibió a un grupo de mujeres en el Salón Azul de la Casa Blanca y les pidió que compartieran sus historias. Una de las mujeres, el Dr. Austin Dennard, médico en Texas, dijo que se vio obligada a viajar fuera del estado para abortar cuando a su feto le diagnosticaron anencefalia, una condición que hace que un bebé nazca sin partes del cerebro y cráneo.

Otra, una trabajadora de la campaña demócrata con sede en Houston llamada Elizabeth Weller, se puso de parto a las 18 semanas y se le indicó que se fuera a casa hasta que desarrolló una infección tan grave que un panel de ética del hospital permitió que un médico interrumpiera el embarazo.

“Joe está haciendo todo lo que puede hacer”, dijo la primera dama al grupo.

Mini Timmaraju, presidenta del grupo por el derecho al aborto NARAL Pro-Choice America, estuvo de acuerdo en que la administración de Biden está “haciendo todo lo que puede”, pero dijo que las limitaciones son reales.

“Tenemos que darles un Congreso mayoritario a favor del derecho a decidir”, dijo. «Eso es todo. Han hecho todo lo posible hasta ese momento, pero sin el apoyo del Congreso, están limitados y nosotros estamos limitados en lo que podemos hacer”.