fbpx
Opinión

Los bosques: aliados en el cambio climático

Al editor:

Re “Los bosques no nos salvarán del cambio climático”, por David Wallace-Wells (Opinión, 9 de septiembre):

Este artículo es un ejemplo de mensajes engañosos que distorsionan cuestiones complejas hasta convertirlas en algo demasiado simplista y provocativo. ¡Los bosques son fundamentales en la lucha contra el cambio climático!

A pesar de las importantes inversiones en tecnologías de captura de carbono, grandes extensiones de árboles siguen siendo la única forma eficaz y escalable de capturar y almacenar cantidades masivas de dióxido de carbono de la atmósfera. Culpar a los bosques por el carbono liberado por los incendios forestales es como culpar a los propietarios de viviendas por la crisis inmobiliaria de 2007.

Los árboles “inspiran” dióxido de carbono y a cambio nos proporcionan oxígeno, al mismo tiempo que almacenan carbono en sus tejidos. ¿Enemigos? Difícilmente. No podemos sobrevivir sin ellos. Ahora se encuentran entre las primeras víctimas del cambio climático y nos corresponde a nosotros ocuparnos de ellos. a ellos.

Excelentes ejemplos se encuentran en el norte, donde los gobiernos y organizaciones indígenas de todo el Bosque boreal de Canadá están impulsando las propuestas de conservación más importantes del mundo para sus territorios tradicionales.

Avancemos con soluciones reales en lugar de fomentar la confusión que frena el progreso en la lucha contra el cambio climático.

Jeff Wells
Gardiner (Maine)
El escritor es vicepresidente de conservación boreal de la Sociedad Nacional Audubon.

Al editor:

“Los bosques no nos salvarán del cambio climático” sostiene que, debido a los incendios forestales provocados por el cambio climático, los bosques están empeorando, no mejorando, la crisis climática. Pero en muchas partes del mundo, incluido el este de Estados Unidos, los incendios forestales no son la mayor amenaza para los bosques que absorben carbono; la tala sí lo es. Como señala el autor, la tala libera gran parte del carbono almacenado en los bosques, carbono que no se recuperará hasta dentro de décadas o siglos, en el mejor de los casos.

Te puede interesar:  Es imperdonable cómo el juez Cannon está retrasando el caso de los documentos de Trump

Sin embargo, agencias como el Servicio Forestal de Estados Unidos suelen centrarse en los bosques ricos en carbono para proyectos madereros. En Carolina del Norte, por ejemplo, la agencia anunció recientemente planes para cuadruplicar la cantidad de tala en el Bosques Nacionales Nantahala y Pisgah sin ninguna provisión para preservar nuestros bosques más antiguos, más saludables y más densos en carbono.

Los bosques son y pueden seguir siendo una solución climática esencial y rentable. Pero para que estos increíbles paisajes estén a la altura de su potencial climático, debemos condenar y rechazar políticas imprudentes que ponen a los bosques maduros y antiguos, y al carbono que almacenan durante siglos, en la tabla de cortar.

Samuel Evans
Asheville, Carolina del Norte, EE.UU.
El autor es abogado principal del Southern Environmental Law Center y líder de su Programa de Parques y Bosques Nacionales.

Al editor:

La tala industrial intensiva y las plantaciones forestales han provocado que muchos de nuestros bosques emitan más carbono del que almacenan. Sin embargo, David Wallace-Wells pasó por alto un acontecimiento esperanzador: el creciente número de propietarios de tierras que optan por acuerdos legales que conservan permanentemente sus bosques ricos en carbono mediante una gestión sostenible, manteniendo al mismo tiempo la propiedad privada.

Estos acuerdos, que funcionan como servidumbres de conservación forestal, ofrecen un incentivo para que los propietarios de tierras se conviertan en aliados en la batalla climática. Permiten a los propietarios seguir produciendo diversos productos forestales mientras centran la gestión en condiciones más resilientes al clima, garantizando que sus tierras sigan siendo bosques prósperos y biodiversos para siempre.

A diferencia de las iniciativas extensivas de plantación de árboles, que requieren décadas de gestión cuidadosa para transformarse en bosques que absorban carbono, un bosque funcional puede lograr importantes ganancias de secuestro de carbono y resiliencia climática de inmediato.

Te puede interesar:  Soy doctor. El dengue me tomó por sorpresa incluso a mí de vacaciones.

Dado que casi el 60 por ciento de los bosques estadounidenses son de propiedad privada, estas servidumbres son una herramienta comprobada para garantizar que los bosques sigan siendo nuestros “amigos climáticos”.

Laura Wayburn
San Francisco
El autor es cofundador y presidente de Pacific Forest Trust.

Al editor:

Re “¿Quieres luchar contra el antisemitismo? Embrace Jewish Traditions”, de Deborah E. Lipstadt (ensayo invitado de opinión, 15 de septiembre):

Aprendí de mi sabio padre a enorgullecerme y amar ser judío, pero a nunca pensar que era mejor que cualquier otra persona o grupo. Con ese espíritu, creo que la forma más significativa en que podemos desafiar el antisemitismo es a través de un compromiso genuino y profundo con la liberación colectiva de todas las personas.

Al explorar las historias del antisemitismo y la experiencia judía, podemos aprender de las formas en que las historias de tantas comunidades que luchan por la justicia están profundamente interconectadas, al igual que nuestro futuro.

No podemos entender el antisemitismo aislado de otras formas de injusticia, sino que debemos profundizar en formas de resistir colectivamente la violencia sancionada por el Estado y otras formas de violencia y fortalecernos unos a otros, como muchos lo están haciendo.

También debemos entender qué no es el antisemitismo, desafiando las falsas acusaciones de antisemitismo contra quienes apoyan la justicia y la libertad de los palestinos. Nuestro compromiso de desafiar el antisemitismo, el racismo contra los negros, el racismo contra los palestinos, la transfobia, la islamofobia y todas las formas de injusticia están inextricablemente vinculados.

Diana Nevel
miami
El escritor es codirector de PARCEOun centro de educación e investigación que recientemente creó un “Currículo sobre el antisemitismo desde un marco de liberación colectiva”.

Al editor:

Con respecto a “La crisis migratoria divide al norte y levanta al Partido Republicano” (portada, 9 de septiembre):

Te puede interesar:  Katherine Porter, pintora del expresionismo intuitivo, muere a los 82 años

De hecho, los republicanos han logrado hacer de la inmigración un tema muy destacado y emocional incluso en los estados demócratas. Al transportar en avión y en autobús a inmigrantes indocumentados y solicitantes de asilo a lugares como Washington, Nueva York, Chicago y Los Ángeles, algunos gobernadores republicanos han llamado la atención sobre un problema de alcance nacional.

Decenas de miles de inmigrantes más se han abierto camino por todo el país. Por repugnante que fuera el truco político original, parece haber funcionado en algún nivel. Los gobiernos estatales y locales están abrumados y con razón piden ayuda federal.

Pero nadie debería creer ni por un segundo que los republicanos ayudarán a resolver el problema. Como han demostrado una y otra vez durante los últimos 20 años, preferirían utilizar el problema como un garrote contra los demócratas que cualquier solución.

Tendrán mil razones y excusas para su falta de voluntad de abordar la crisis de manera significativa. Pero la conclusión es que el Partido Republicano bloqueará cualquier solución. Cada vez.

Peter Casa Blanca
Mount Pleasant, Carolina del Sur, EE.UU.

Al editor:

Re “Aquí para ayudar: Vanessa Friedman responde a sus preguntas de estilo” (18 de septiembre), sobre visitas a hogares sin zapatos:

Una solución fácil para que un anfitrión aborde la timidez de los huéspedes ante las solicitudes de estar sin zapatos es la siguiente: En Breezy Hill Inn, pedimos a nuestros huéspedes que se quiten los zapatos/botas, especialmente en condiciones climáticas adversas, y se pongan pantuflas que guardamos en cestas cerca del frente. puerta.

En ocasiones, los invitados preguntan si podrían ir descalzos. Y en cualquier caso, la opción de zapatilla siempre es de agradecer.

Michelle Sidrane
Fleischmanns, Nueva York, EE.UU.
El escritor es el propietario de Breezy Hill Inn.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.