Levantando la mano por Donald Trump, el hombre de la foto policial

Uno por uno, algunos con un poco de vacilación, seis manos se levantaron en el escenario del debate el miércoles por la noche cuando los ocho candidatos republicanos respondieron si apoyarían a Donald Trump para la nominación presidencial republicana si fuera un criminal convicto. Levantar la mano es un ejercicio juvenil y reduccionista en cualquier debate político, pero vale la pena analizar este momento, que proporciona claridad sobre el daño que Trump ha infligido a su propio partido.

Seis personas que quieren liderar su país piensan que estaría bien tener a un delincuente como jefe ejecutivo de la nación. A seis candidatos aparentemente no les molestaría ver a Trump pararse en las escaleras del Capitolio en 2025 y prestar juramento para defender la Constitución, sin importar si hubiera sido condenado por un jurado por violar esa Constitución mediante (elija usted) conspiración para obstruir la justicia, mentir al gobierno de los Estados Unidos, extorsión y conspiración para cometer falsificación o conspiración para defraudar a los Estados Unidos. (Los presentadores de Fox News, tratando de revisar rápidamente la breve sección sobre Trump de la noche para poder pasar a preguntas más importantes sobre la invasión de México, no se detuvieron en qué cargos calificaban para un levantamiento de la mano. Así que cualquiera de ellos serviría).

Nunca hubo dudas de que la mano de Vivek Ramaswamy se dispararía primero. Pero incluso Nikki Haley, aunque en general intentó posicionarse como una alternativa razonable a las ensordecedoras tonterías del señor Ramaswamy, levantó la mano. Lo mismo hizo Ron DeSantis, después de mirar a su alrededor para ver qué estaban haciendo los otros niños. Y la decisión de Mike Pence de unirse a este grupo, mientras se jactaba con orgullo de su buena fe constitucional por simplemente hacer su trabajo el 6 de enero de 2021, demostró la disonancia cognitiva en el corazón de su candidatura.

Sólo Chris Christie y Asa Hutchinson demostraron cierto respeto por el Estado de derecho al oponerse a la elección de un criminal. Hutchinson dijo que Trump estaba “moralmente descalificado” para ser presidente debido a lo que sucedió el 6 de enero y presentó el interesante argumento de que también podría estar legalmente descalificado en virtud de la 14ª Enmienda por incitar a una insurrección. Christie dijo que el país tenía que dejar de “normalizar” la conducta de Trump, que según él estaba por debajo del cargo de presidente. Aunque Ramaswamy lo acusó del vil delito de intentar convertirse en colaborador de MSNBC, Christie logró decir algo que sonó algo directo: “No voy a inclinarme ante nadie cuando tengamos un presidente de los Estados Unidos. quien falta el respeto a la Constitución”. Por esto, Christie y Hutchinson fueron abucheados rotundamente.

Es importante comprender las implicaciones de lo que decían esos seis candidatos, particularmente después de ver a Trump entregarse el jueves en la cárcel del condado de Fulton para ser procesado por el cargo de extorsión y otros 12 cargos de violar la ley de Georgia. Sólo Ramaswamy estuvo dispuesto a pronunciar esas palabras, en medio de su discurso sobre cerrar el FBI e indultar instantáneamente a Trump, diciendo que Trump fue acusado de “acusaciones politizadas” y calificando al sistema de justicia de “corrupto”.

«No podemos sentar un precedente en el que el partido en el poder utilice la fuerza policial para acusar a sus oponentes políticos», afirmó. «Está mal. Tenemos que poner fin a la militarización de la justicia en este país”.

Este es el argumento que Trump ha estado esgrimiendo durante meses, por supuesto, pero cuando más de las tres cuartas partes de los principales actores republicanos lo apoyan, significa esencialmente que un partido político importante ha renunciado a la criminalidad de la nación. sistema de justicia. El partido cree que las acusaciones son armas y los fiscales son agentes puramente políticos. El estado de derecho difícilmente tiene un historial perfecto en este país, y sus desigualdades son muchas, pero cuando un partido político dice que el sistema de justicia penal se ha politizado y que las acusaciones de tres fiscales en jurisdicciones distintas no tienen sentido, comienza a disolverse. la base del país.

Pence dijo que deseaba que los problemas relacionados con las elecciones de 2020 no hubieran llegado a un proceso penal, pero así fue, porque dos fiscales decidieron hacer su trabajo fielmente, tal como lo hizo el exvicepresidente el 6 de enero. que su juramento en 2017 se hizo no solo ante el pueblo estadounidense sino también “a mi padre celestial”. Pero cualquier moraleja religiosa sobre ese juramento quedó degradada cuando dijo que estaba dispuesto a apoyar como presidente a un hombre cuya fotografía policial fue tomada el jueves en una miserable cárcel de Atlanta, a quien se le tomaron las huellas dactilares y se registraron las dimensiones de su cuerpo y se le puso en libertad bajo fianza como si fuera uno de los los ladrones de tiendas y de coches quienes también fueron procesados en la cárcel el mismo día.

Aparentemente, el procedimiento del jueves fue una farsa sin sentido para Pence, Haley y los otros cuatro. Pero la mayoría de los estadounidenses todavía tienen suficiente respeto por el sistema legal como para no considerar que ser fichado sea un acto particularmente frívolo o rebelde. Los cargos contra Trump no son por desobediencia civil o crímenes de conciencia; lo acusan de graves delitos cometidos enteramente con el propósito corrupto de mantenerse en el poder.

Ser fichado y fichado por este tipo de delitos representa una degradación para la mayoría de las personas, a pesar de la presunción de inocencia que todavía se aplica a nivel de juicio. ¿Cómo le explica un padre a un niño por qué un hombre en una foto policial podría ser el próximo líder de la nación? Ésa debería ser una conversación muy difícil, a menos que seas un candidato republicano a la presidencia.

Fotografías originales de Erik S Lesser/EPA, a través de Shutterstock y la Oficina del Sheriff del condado de Fulton, a través de Associated Press.

El Times se compromete a publicar una diversidad de letras al editor. Nos gustaría saber qué piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí están algunas consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: [email protected].

Siga la sección de Opinión del New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) y Instagram.