fbpx
Opinión

Las ambiciones nucleares de China han cambiado el mundo.

Es cierto que no es un momento fácil para ejercicios de creación de confianza; El nivel actual de desconfianza entre las intenciones militares chinas y estadounidenses es profundo. Hablando ante el Congreso en marzo, el general Anthony Cotton, comandante de todas las fuerzas nucleares estadounidenses, sugirió que la rápida expansión nuclear de China indicaba que su política de no ser el primero en utilizar armas nucleares ya no era creíble. El Pentágono escribió en un informe de octubre que, a pesar de la retórica de China, Beijing podría considerar usar armas nucleares primero de todos modos durante una crisis si todo se redujera a la supervivencia del régimen de Xi, como por ejemplo la derrota en una guerra con Taiwán. Tampoco está claro cómo respondería exactamente China si sus fuerzas nucleares fueran atacadas durante un conflicto. ¿Eso desencadenaría el uso nuclear de Beijing? “Desconocido”, dijo el Pentágono en el informe.

Hablar sobre estos puntos de discordia puede ayudar a Beijing y Washington a comprender y apreciar los factores que intervienen en la formulación de los puntos más finos de la política nuclear de cada uno. El propio proceso de diálogo y diplomacia puede ayudar a los chinos a escuchar las preocupaciones estadounidenses, y viceversa. Dado el creciente abismo de miedo y sospecha entre las dos naciones en torno a Taiwán, no hay mejor momento para sentarse y discutir qué constituye un compromiso creíble de no ser el primero en usar.

Puede ser que una promesa inequívoca de no ser el primero en usar termine siendo imposible. Es posible que las conversaciones no den lugar a un acuerdo que cualquiera pueda aceptar, e incluso si se llegara a un acuerdo, sería imposible de verificar, lo que significa que sería más simbólico que sustancial. Pero eso no significa que Washington no deba aceptar la invitación de Beijing. En el mundo cada vez más amenazado de la diplomacia nuclear, las discusiones sobre un tratado aún pueden sentar las bases para otro. El nuevo START, el único acuerdo importante de control de armas que queda entre Estados Unidos y Rusia, se construyó sobre la base del START I original, firmado dos décadas antes.

Te puede interesar:  Llenado para las comunidades, cuestionamientos para las instituciones privadas

Bajo el gobierno de Xi, China parece haber dejado atrás su política de disuasión mínima. Si la administración Biden se toma en serio el control de armas, es hora de buscar puntos en común con Beijing para construir nuevos acuerdos para un futuro más seguro.

Esta serie de opiniones del Times está financiada a través de subvenciones filantrópicas del Corporación Carnegie de Nueva Yorkel Fundación Outrider y el Fundación Prospect Hill. Los financiadores no tienen control sobre la selección o el enfoque de los artículos ni sobre el proceso de edición y no revisan los artículos antes de su publicación. The Times conserva el control editorial total.

El Times se compromete a publicar una diversidad de letras al editor. Nos gustaría saber qué piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí están algunas consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: cartas@nytimes.com.

Siga la sección de Opinión del New York Times sobre Facebook, Instagram, Tik Tok, WhatsApp, X y Hilos.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.