Los barcos pesqueros del pescador Haruo Ono se muestran en el puerto pesquero de Tsurushihama, Shinchi-machi de la prefectura de Fukushima, a unos 60 kilómetros al norte de la planta nuclear de Fukushima Daiichi destrozada el 21 de agosto de 2023.
Felipe Fong | afp | imágenes falsas
Se espera que Japón comience a liberar al Océano Pacífico una enorme cantidad de agua radiactiva tratada de la planta de energía nuclear de Fukushima, afectada por el tsunami, una medida muy controvertida que ha generado fuertes críticas de los países vecinos.
La inminente liberación de agua se produce más de una década después de que Japón fuera sacudido por la El segundo peor desastre nuclear en Historia. En marzo de 2011, un terremoto y un tsunami masivos destruyeron la central nuclear de Fukushima, situada en la costa este de Japón, a unos 250 kilómetros (155 millas) al noreste de la capital, Tokio.
El primer ministro japonés, Fumio Kishida, dijo a principios de esta semana que el país planea descargar al mar aproximadamente 1,3 millones de toneladas métricas de aguas residuales tratadas, suficiente para llenar unas 500 piscinas olímpicas, desde la destrozada central eléctrica de Fukushima al mar a partir del jueves, dependiendo del clima. condiciones.
El gobierno de Japón ha dicho repetidamente que la descarga del agua tratada es segura y el organismo de control nuclear de la ONU ha respaldado la medida. La Agencia Internacional de Energía Atómica dijo a principios de julio que los planes de Tokio eran consistentes con los estándares internacionales y tendrían un impacto «insignificante» en las personas y el medio ambiente. El proceso tardará décadas en completarse.
Sin embargo, los países vecinos están lejos de estar contentos.
El Primer Ministro japonés, Fumio Kishida (C), habla durante una reunión con representantes del Consejo Interministerial para el agua contaminada, el agua tratada y las cuestiones de desmantelamiento y el Consejo Interministerial sobre la implementación continua de la política básica sobre el manejo del agua tratada ALPS. en la Oficina del Primer Ministro, el 22 de agosto de 2023, en Tokio, Japón. (Foto de Rodrigo Reyes Marin/Zuma Press/Pool/Agencia Anadolu vía Getty Images)
Rodrigo Reyes Marín | Prensa Zuma | Piscina | Agencia Anadolu | imágenes falsas
grupo pesquero localarena Expertos en derechos humanos de la ONU han expresado su preocupación por la amenaza potencial al medio marino y la salud pública, mientras que activistas Decir que no se han estudiado todos los posibles impactos.
Japón dice que el proceso de liberar el agua filtrada y diluida es un paso necesario para desmantelar la planta y que se necesita una solución relativamente rápida porque los tanques de almacenamiento que contienen el agua tratada pronto alcanzarán su capacidad.
A nivel regional, China se ha convertido en uno de los opositores más feroces a los planes de Japón.
«Extremadamente egoísta e irresponsable»
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, el martes acusado Tokio lo calificó de «extremadamente egoísta e irresponsable» al seguir adelante con la eliminación del agua, y agregó que el océano debe ser tratado como un bien común para la humanidad «no como una cloaca para el agua contaminada nuclearmente de Japón».
«China insta firmemente a Japón a detener sus malas acciones, cancelar el plan de descarga en el océano, comunicarse con los países vecinos con sinceridad y buena voluntad, deshacerse del agua contaminada nuclearmente de manera responsable y aceptar una supervisión internacional rigurosa», dijo Wang en una conferencia de prensa. .
Un portavoz de la Embajada de Japón en Londres no respondió a una solicitud de comentarios de CNBC.
Mientras tanto, el jefe del ejecutivo de Hong Kong, John Lee, «se opone firmemente» al vertido de aguas residuales de la central eléctrica de Fukushima. En respuesta al anuncio de Japón, Hong Kong anunció restricciones a las importaciones en algunos productos alimenticios japoneses.
Manifestantes surcoreanos participan en una manifestación contra la decisión del gobierno japonés de liberar agua radiactiva tratada en el Océano Pacífico, el 22 de agosto de 2023 en Seúl, Corea del Sur.
Chung Sung-jun | Getty Images Noticias | imágenes falsas
Corea del Sur, a veces una voz solitaria de apoyo regional a Japón, dicho No ve ningún problema científico en el plan de liberar el agua tratada. Sin embargo, dejó claro en un comunicado emitido el martes que el gobierno «no necesariamente está de acuerdo ni apoya el plan».
Cientos de activistas de Corea del Sur se habían reunido en la capital de Seúl. a principios de este mes para manifestarse contra el plan de Japón de verter el agua tratada en el océano.
Tanto China como Corea del Sur han prohibido las importaciones de pescado procedente de los alrededores de Fukushima.
¿Qué han dicho los investigadores?
Nigel Marks, profesor asociado de la Universidad Curtin en Perth, Australia, dijo que el problema del agua en Fukushima se reduce al tritio, un isótopo radiactivo del hidrógeno que se encuentra naturalmente en el medio ambiente y se libera como parte del funcionamiento rutinario de las centrales nucleares.
«Durante unos sesenta años se han producido liberaciones de tritio muy superiores a las previstas en Fukushima, con un historial de seguridad perfecto», dijo Marks a CNBC por correo electrónico.
«Plantea la pregunta de cómo el agua de Fukushima se convirtió en una pesadilla para las relaciones públicas, dado que desde el punto de vista de la seguridad radiológica el tritio es esencialmente inofensivo», continuó. «El problema subyacente es que la liberación suena mal. La persona típica no es consciente de que su propio cuerpo es radiactivo, ni tiene una idea de la magnitud de cuánta radiación es mucha ni de cuánta es poca».
«En este punto, la ciencia necesita intervenir y opinar; después de todo, el tritio se produce en la atmósfera superior todos los días; de hecho, un año de agua de Fukushima tiene la misma cantidad de tritio que cuatro horas de lluvia en toda la Tierra. «, dijo Marcos.
«Básicamente, esta es la razón por la que el agua de Fukushima no es un problema: ya hay una pequeña cantidad de tritio a nuestro alrededor (sin hacer nada perjudicial) y la pequeña cantidad extra no importará ni un ápice».
El pescador Haruo Ono se encuentra en uno de sus barcos pesqueros en el puerto pesquero de Tsurushihama, Shinchi-machi de la prefectura de Fukushima, a unos 60 kilómetros al norte de la averiada planta nuclear de Fukushima Daiichi el 21 de agosto de 2023, antes del plan del gobierno de comenzar a liberar agua tratada de la planta al Océano Pacífico.
Felipe Fong | afp | imágenes falsas
Tony Hooker, director del Centro de Investigación, Educación e Innovación sobre Radiación de la Universidad de Adelaida en Australia, acogió con agrado la noticia sobre la inminente liberación de agua tratada en Japón. Añadió que el probable monitoreo ambiental integral alrededor del sitio de liberación de Fukushima debería ayudar a aliviar parte del temor público.
«Me gustaría reiterar que la liberación de tritio de las instalaciones nucleares a las vías fluviales se ha llevado a cabo y se realiza en todo el mundo sin evidencia de implicaciones para el medio ambiente o la salud humana», dijo Hooker a CNBC por correo electrónico.
«Si bien el plan es científicamente sólido y sólido, se debe dar importancia a las pruebas independientes y la supervisión regulatoria, incluida la vigilancia ambiental, para garantizar que no se produzcan emisiones accidentales de otros radionucleidos», añadió. «Es de esperar que esto también satisfaga la confianza del público en la publicación».
‘Profundamente decepcionado’
Los grupos de pescadores de Japón, Corea del Sur y Filipinas tienen todos criticado la liberación de aguas residuales tratadas de la planta nuclear, por temor a que pueda afectar los recursos regionales y el sustento de las comunidades costeras.
Analistas del grupo de campaña ambiental Greenpeace dicho Estaban «profundamente decepcionados e indignados» por la decisión de Japón de liberar agua radiactiva tratada en el Océano Pacífico.
«En lugar de entablar un debate honesto sobre esta realidad, el gobierno japonés ha optado por una solución falsa -décadas de contaminación radiactiva deliberada del medio marino- en una época en la que los océanos del mundo ya se enfrentan a inmensas tensiones y presiones», afirmó Shaun Burnie, especialista nuclear de Greenpeace East Asia.
«Este es un atropello que viola los derechos humanos de la gente y las comunidades de Fukushima y de otras prefecturas vecinas y de la región de Asia y el Pacífico en general».
