Al editor:
Re “Don’t Even Think About Checking a Bag”, de David Mack (ensayo invitado de opinión, 9 de julio):
He estado volando por más de 50 años. He volado alrededor del mundo. Innumerables veces a innumerables lugares. Siempre he facturado mis maletas. Solo una vez tuve una maleta retrasada, no perdida, y la recibí en mi destino al día siguiente.
No abarroto los pasillos en el embarque y desembarque tratando de luchar con bolsas casi de tamaño completo en los compartimentos superiores, lo que genera esperas innecesarias para mis compañeros de viaje.
No llevo bolsas a bordo que apenas (a veces no) caben en los gastos generales y amontonan y aplastan otros artículos superiores.
No llevo maletas que pesen más de lo que un humano normal puede levantar (o bajar) y requieran la ayuda de otro pasajero.
Hay cierta rudeza en esta manía masiva de equipaje de mano.
Tengo que esperar un poco en el reclamo de equipaje. Pero además me veo obligado a esperar un tiempo completamente innecesario y desmesurado solo para bajar del avión mientras otros recuperan su equipaje de mano.
Los pasajeros obsesionados con el equipaje de mano de tamaño completo perciben un inconveniente del equipaje facturado que es insignificante y luego cambian su inconveniente percibido por el mío.
Todos los días corremos el enorme riesgo de vida o muerte de viajar en un automóvil. Me parece que la mayoría de nosotros también podríamos correr el riesgo menor, que no pone en peligro la vida, de que nuestras maletas registradas puedan ser mal manejadas.
lyndon dodds
San Antonio
Al editor:
Cuando mi esposo y yo comenzamos a viajar nuevamente cuando la pandemia disminuyó, me desafió a empacar solo un equipaje de mano. Siempre listo para un desafío, lo hice, y fue un cambio de juego. Nada me hace más feliz que salir del avión con mi bolso y subirme a un Uber, listo para comenzar nuestra aventura de vacaciones sin el estrés de esperar el equipaje.
¡La verdad es que a nadie le importa lo que llevo puesto en vacaciones! Y sí, publico cuando estoy de vacaciones, pero no selfies. Me gusta pensar en todo el dinero que he ahorrado con las tarifas de equipaje facturado. ¡Intentalo!
susana fischer
Nueva York
Al editor:
A todos nos parecería inaceptable que las aerolíneas comenzaran a cobrar a los pasajeros tarifas adicionales por poder usar el baño durante un vuelo. Para mí, no tener la capacidad de documentar una maleta de forma gratuita, independientemente del tipo de boleto que haya comprado un pasajero, pertenece a la misma categoría.
En un vuelo reciente de San Francisco a Newark, vi a dos pasajeros casi peleando por el espacio para equipaje en el compartimento superior. Después de una pelea enloquecida, numerosas personas que ya estaban dentro del avión tuvieron que revisar sus maletas.
No se debe permitir que las líneas aéreas sometan al público que vuela a este tipo de indignidad de forma rutinaria. La Administración Federal de Aviación debería exigir a las aerolíneas que permitan al menos una maleta registrada gratis para todos los pasajeros.
Ilia Kapovich
Nueva York
Al editor:
Recuerdo el consejo de mi padre: “Empaca menos. Toma más dinero. Lo pasarás mejor.
Me ha servido bien durante décadas.
miguel dohn
Municipio de Liberty, Ohio
¿Qué tan preocupados deberíamos estar por la IA?
Al editor:
Re “’Los seres humanos pronto serán eclipsados’”, por David Brooks (columna, 14 de julio):
Simpatizo con el Sr. Brooks. Si pensadores de clase mundial como Douglas Hofstadter están preocupados por la inteligencia artificial generativa, ¿no debería estarlo yo también?
Pero tal vez no todo esté perdido. La IA no tiene imaginación. Hasta que un chatbot pueda sentarse bajo las estrellas, contemplar el infinito y reflexionar sobre el enigma de la conciencia, solo los humanos podemos imaginar y construir un mundo mejor.
Carlos Ault
Haverford, Pensilvania
Al editor:
Tan pronto como alguien pueda convencerme de que la IA puede desarrollar un sentido de sí misma, un concepto autopercibido y autoconcebido de sí misma con su propia noción de quién es frente a otros seres sensibles, es cuando las cosas se pueden poner feas.
Pregúntese, cuando no le pidamos a la IA que haga algo, ¿se sentará allí y solo pensará? Si la respuesta es «sí», «¿quién» es el «eso» que piensa y en qué piensa?
ted herman
Providencia, Rhode Island
Al editor:
Una máquina es una máquina, no importa cómo la cortes. Una máquina no puede hacer nada sin una capacidad que un ser humano ha puesto en marcha.
Si los tecnólogos parecen «extrañamente optimistas» sobre la posibilidad de que los humanos vivan bajo una dictadura de IA, es porque ellos son los que moverán los hilos mientras el resto de nosotros tenemos que vivir con el horror resultante. Debería ser obvio que no son las máquinas mismas las que tenemos que controlar.
julie Webster
Brookline, Massachusetts
«Gané la lotería del nacimiento». Ayuda a los que no lo hicieron.
Al editor:
Para mí, como estudiante de secundaria en ascenso, la controversia en torno al fallo de acción afirmativa de la Corte Suprema es más que un debate filosófico abstracto.
Como indio americano, sé que la decisión probablemente sea de mi interés. Muchos de los miembros de Students for Fair Admissions, los demandantes, se parecen a mí, suenan como yo y tienen experiencias similares a las mías. Me preocupaba que mi raza pudiera empeorar mis probabilidades de admisión; Puedo simpatizar con su malestar sobre la acción afirmativa.
Pero, al mismo tiempo, no quiero “ganar” si la baraja está a mi favor. Para ser franco, gané la lotería del nacimiento; otros menos afortunados que yo han tenido muchas menos oportunidades. Simplemente alejarse de este hecho perpetúa la desigualdad.
Sin embargo, lo que es más importante, debemos recordarnos de qué se trata realmente la admisión a la universidad. ¿El trabajo del oficial de admisiones es seleccionar a los que superan las pruebas estandarizadas? No; las personas que leen esas aplicaciones buscan formar una buena comunidad. Y creo sinceramente que las mejores comunidades son comunidades diversas. Lugares donde la gente se ve diferente, piensa diferente, ora diferente, habla diferente.
La acción afirmativa puede haber tenido sus inconvenientes. Es posible que haya sido torpe con su falta de enfoque en los antecedentes económicos de los solicitantes. Pero nuestras comunidades universitarias están mejor por ello.
Para ser honesto, dudo que la decisión de la Corte Suprema cambie mucho. Me sorprendería si los oficiales de admisiones se vuelven completamente ciegos a la raza en el futuro. Y, por mucho que una parte de mí desee que lo sean, estaría mal de su parte si lo fueran.
Vedaant Srivastava
Nueva York
Al editor:
Un resultado sutil pero importante de la decisión de prohibir las preferencias raciales en las admisiones universitarias será una reducción muy necesaria del estrés para muchos estudiantes de secundaria. Como padre de dos niños con diferentes orígenes étnicos, me sorprendió lo diferente que se sentían acerca de revelar esta información.
Mi hijo de etnia india estaba estresado por la reducción de sus probabilidades de admisión si revelaba su origen étnico. Mi hijo de origen hispano estaba estresado por las implicaciones morales de recibir una ventaja injusta al revelar su origen étnico.
Nuestros hijos ya sufren suficiente estrés. Eliminar esta fuente innecesaria de estrés es un paso importante para mejorar la salud mental de la próxima generación de nuestra nación.
Brian Suckow
Palo Alto, California
