El nombre de Trump debe ser retirado del Kennedy Center antes del viernes por la noche

El nombre del presidente Donald Trump debe desaparecer de la fachada del Centro Kennedy en Washington el viernes por la noche, ya que un tribunal federal de apelaciones rechazó un intento de último minuto para bloquear la orden de un juez de primera instancia que ordenaba la destitución.

Pero el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dejó abierta la posibilidad de que el nombre de Trump pueda volver a agregarse al hito de las artes escénicas si el Departamento de Justicia tiene éxito en su apelación de la decisión del juez del tribunal inferior.

El viernes temprano, Tribunal de Distrito de DC El juez Christopher Cooper se negó a suspender su fallo del 29 de mayo de que el nombre de Trump saliera de la fachada el viernes por la noche mientras el tribunal de apelaciones consideraba el caso.

El Departamento de Justicia rápidamente pidió al tribunal de apelaciones que suspendiera el fallo de Cooper, incluso cuando los trabajadores instalaron andamios junto a la fachada para prepararse para eliminar el nombre de Trump.

El Fiscal General Adjunto Brett Shumate, en la moción del Departamento de Justicia que solicitaba esa suspensión, escribió: «No tiene sentido alterar el nombre y la señalización del Centro ahora, sólo para potencialmente revertir el nombre nuevamente después de lo que debería ser una apelación exitosa».

Horas después de la presentación, el panel de apelaciones dijo: «Se ordena que se deniegue la moción de suspensión administrativa inmediata».

El panel incluyó al juez Gregory Katsas, a quien Trump nombró para el Circuito de DC en 2017, así como a dos jueces designados por el expresidente Barack Obama: Patricia Millett y Robert Wilkins.

El panel no explicó el motivo de su decisión, pero ordenó a la representante Joyce Beatty, la demócrata de Ohio que había demandado a Trump por el cambio de nombre, que presentara una respuesta a la moción de emergencia del Departamento de Justicia para una suspensión pendiente de apelación antes del 22 de junio. Se ordenó al Departamento de Justicia que presentara cualquier respuesta a Beatty antes del 29 de junio.

Cooper, en su orden del viernes anterior rechazando la solicitud del Departamento de Justicia de suspender su fallo, escribió: «Los demandados no han cumplido con su carga de establecer que se justifica una suspensión de la orden judicial permanente de la Corte relativa al cambio de nombre del Centro Kennedy en espera de una apelación del fallo subyacente ante el Circuito de DC».

«En particular, por las razones detalladas expuestas en el fallo del Tribunal, los demandados no han ‘demostrado con firmeza que [they] es probable que tengan éxito en cuanto al fondo'», escribió el juez.

Cooper también señaló que la administración «aparentemente ha tomado medidas sustanciales para cumplir» con su orden de que se elimine el nombre de Trump, como eliminar el nombre del presidente de los materiales oficiales en el centro.

«Es más, la emisión de una suspensión pendiente de apelación no sería de interés público, lo que rara vez se ve favorecido por la ‘perpetuación’ de una acción gubernamental ‘ilegal'».

CNBC ha solicitado comentarios al Departamento de Justicia.

El centro pasó a llamarse Trump Kennedy Center en diciembre, 10 meses después de que Trump destituyera a varios fideicomisarios de la junta y se nombrara a sí mismo fideicomisario.

Beatty, quien es fideicomisaria ex officio del Centro Kennedy, presentó una demanda para bloquear el cambio de nombre, así como para bloquear el cierre del centro por renovaciones y para revertir que la junta la despojara de sus derechos de voto en mayo de 2025.

Cooper, en su fallo del 29 de mayo a favor de Beatty, escribió: «El Congreso le dio su nombre al Centro Kennedy, y sólo el Congreso puede cambiarlo».

«El estatuto orgánico del Centro Kennedy deja muy claro que el Centro llevará el nombre del Presidente [John] Kennedy, y no puede llevar ningún otro nombre formal o monumento público basado en la decisión unilateral de la Junta», escribió Cooper.

Los abogados de Beatty, en un documento presentado el viernes por la mañana instando al juez a mantener su orden frente a la solicitud de la administración, escribieron: «El Tribunal debería denegar la solicitud de última hora de los demandados de una suspensión pendiente de apelación».

«El Tribunal proporcionó a los demandados un amplio plazo de catorce días para cumplir con su orden o, en su lugar, apelar ante el Circuito de DC», decía el expediente.

«Los demandados inicialmente optaron por cumplir, se negaron a apelar y comenzaron a restaurar la huella física y digital del Centro Kennedy, de acuerdo con las instrucciones del Tribunal. Pero la noche antes de la fecha límite, los demandados cambiaron de rumbo», dice el documento. «Casi en el último momento posible, después de presentar una notificación de apelación, solicitaron al Tribunal la ‘medida excepcional’ de una suspensión pendiente de apelación».

«Esta última táctica es frívola. El Tribunal debería denegar la moción», escribieron los abogados de Beatty.