fbpx
Opinión

El juez Alito está sometiendo a Trump a un estándar diferente

Lo mencioné de pasada en mi columna del viernes, pero me sorprendió (en realidad me molestó) un punto específico planteado por el juez Samuel Alito durante los argumentos orales del jueves en el caso Trump contra Estados Unidos.

Alito comenzó de manera bastante inofensiva: “Estoy seguro de que estaría de acuerdo conmigo en que una sociedad democrática estable requiere que un candidato que pierde una elección, incluso una reñida, incluso una muy disputada, deje el cargo pacíficamente si ese candidato es el titular. “

“Por supuesto”, respondió Michael Dreeben, el abogado que defiende el caso para el Departamento de Justicia.

“Ahora”, continuó Alito, “si un titular que pierde unas elecciones muy reñidas y muy disputadas sabe que una posibilidad real después de dejar el cargo no es que el presidente pueda jubilarse pacíficamente, sino que pueda Ser procesado penalmente por un acérrimo oponente político, ¿no nos llevará eso a un ciclo que desestabiliza el funcionamiento de nuestro país como democracia?

La implicación de la pregunta de Alito es que la inmunidad presidencial para todos los actos oficiales puede ser una concesión necesaria a la posibilidad de una investigación y un enjuiciamiento por motivos políticos: los presidentes necesitan estar por encima de la ley para aumentar las probabilidades de que cumplan la ley y dejen el cargo sin incidentes. .

Si esto suena al revés, es porque lo es.

En los casi 236 años transcurridos desde que los estadounidenses ratificaron la Constitución, ha habido 45 presidentes. De ellos, 10 buscaron la reelección pero no ganaron. En todos los casos menos uno, los titulares derrotados abandonaron el cargo sin incidentes. No había temor de que intentaran anular los resultados o subvertir el proceso, ni tampoco había temor de que sus sucesores volvieran el poder del Estado en su contra. Thomas Jefferson no intentó encarcelar a John Adams después de las reñidas elecciones de 1800; aseguró al pueblo estadounidense que “todos somos republicanos, todos somos federalistas”. Jimmy Carter no criticó al FBI por Gerald Ford tras su estrecha victoria; le agradeció “todo lo que ha hecho para sanar nuestra tierra”.

Te puede interesar:  Lo que realmente causa el bajo rendimiento escolar

Según la perspectiva de Alito, esto no debería haber sido posible. ¿Por qué un presidente se iría si pudiera ser procesado como ciudadano privado? La respuesta es que las otras nueve personas que perdieron tenían un compromiso con la democracia estadounidense que trascendía sus estrechos intereses personales o partidistas.

La hipótesis de Alito se basa en la idea de que esto es inusual: que deberíamos esperar que un presidente derrotado quiera mantenerse a pesar de la Constitución. Pero eso es una completa inversión de la realidad de la historia estadounidense.

La verdad es que exactamente una persona en 236 años ha intentado subvertir el proceso de sucesión presidencial. No lo hizo porque temiera ser procesado; lo hizo porque no creía que el pueblo de Estados Unidos tuviera derecho a decirle que se fuera. Fue acusado no porque el presidente Biden no estuviera de acuerdo con sus políticas; fue acusado porque encabezó un esfuerzo para anular los resultados de las elecciones que perdió, esfuerzo que culminó con un ataque al Capitolio de los Estados Unidos.

Alito quiere hacerle creer que las acciones de Trump fueron una respuesta normal a una derrota política que el gobierno esencialmente ha criminalizado en su afán por castigar a un oponente. No tengo dudas de que esta es la realidad de Fox News y los pantanos febriles de los medios conservadores. Incluso podría ser la opinión consensuada de los legisladores y activistas republicanos. Pero aquí en la Tierra, es una tontería. Tontería poco escondida. Burradas. Malarkey, incluso.

La forma en que protegemos nuestras libertades de la amenaza de un tirano es hacer que los hombres obedezcan la ley, no colocarlos por encima de ella. Encadenamos el poder de quienes ocupan cargos; no lo liberamos para que lo utilicen a su discreción. No extendemos todos los privilegios e inmunidades que podamos imaginar; los negamos y exigimos responsabilidad.

Tengo la sensación de que Alito y sus compañeros de viaje en la cancha entenderían este simple punto si el presidente en cuestión fuera un oponente y no un aliado. Tal como están las cosas, al menos algunos jueces de la Corte Suprema preferirían destruir un principio fundamental de la democracia estadounidense antes que dejar que Trump enfrente las consecuencias de sus propias acciones.

Te puede interesar:  La gripe aviar está infectando a más mamíferos. ¿Qué significa eso para nosotros?

Mi columna del martes trataba sobre un arquetipo político al que me gusta llamar el “tirano de las pequeñas empresas”.

¿Quién o qué es el tirano de las pequeñas empresas? Es el propietario de una empresa cuyo sustento depende de un suministro constante de mano de obra mal pagada, quien se opone a los sindicatos, quien resiente incluso las protecciones y regulaciones de seguridad de los empleados más superficiales y quien ve a esos trabajadores como poco más que extensiones de sí mismo, para usar como quiera. lo considere oportuno.

Mi columna del viernes trataba sobre la decisión de la Corte Suprema de dar una audiencia seria al argumento de que Donald Trump tiene el poder y la autoridad de un rey.

Sin embargo, más sorprendente que el reclamo de inmunidad del ex presidente es el hecho de que la Corte Suprema tomó el caso en primer lugar. No es sólo que haya una respuesta obvia –no, el presidente no es inmune al procesamiento penal por acciones ilegales cometidas con el visto bueno del poder ejecutivo, ya sea privado u “oficial” (una distinción que no existe en la Constitución)–, sino que el tribunal ha retrasado, quizás indefinidamente, el ajuste de cuentas del ex presidente con el sistema legal penal de Estados Unidos.

También me uní a mis colegas Michelle Cottle y Carlos Lozada en el podcast “Matter of Opinion”.


Noemí Klein sobre la guerra en Gaza para The Guardian.

Edward Zitrón sobre el hombre que arruinó el motor de búsqueda de Google.

David A. Bell sobre Elise Stefanik para The Chronicle of Higher Education.

Matt Mc Manus sobre democracia y trolling en Internet para la revista Commonweal.

Adam Serwer sobre los republicanos que quieren una “carnicería estadounidense” para el Atlántico.



Del libro de cocina “Fagioli”, otro plato sencillo y fácil de pasta, frijoles y verduras. Siéntase libre de usar frijoles enlatados y agregar un poco más de ajo. Sirva con un chorrito de aceite de oliva y una ensalada verde crujiente como acompañamiento.

Ingredientes

  • ¼ taza de aceite de oliva

  • 1 cebolla morada grande, picada

  • pizca de hojuelas de pimiento rojo

  • 2 tazas de cannellini cocidos u otros frijoles blancos, escurridos

  • 4 tazas de caldo de pollo o vegetales

  • 2 papas Yukon Gold medianas, cortadas en cubitos

  • sal

  • 8 onzas de hebras de pasta seca, ancha y plana, partidas en trozos más pequeños

  • 1 diente de ajo grande, finamente picado

  • 8 ramitas de perejil de hojas gruesas, solo las hojas, picadas

  • 1 ramita de romero fresco, solo las hojas, picadas

  • 2 a 3 ramitas de mejorana fresca, solo las hojas, picadas

  • ½ taza de queso Parmigiano-Reggiano recién rallado

Direcciones

Caliente el aceite de oliva en una olla sopera pesada de 6 cuartos o en una olla a fuego medio-alto. Agrega las hojuelas de cebolla y pimiento; saltee hasta que la cebolla comience a ablandarse, de 2 a 3 minutos. Agrega los frijoles y el caldo y deja hervir. Reduce el calor a medio-bajo; cocine a fuego lento durante 30 minutos. Agregue las papas y continúe cocinando hasta que las papas estén tiernas al pincharlas con un cuchillo y los frijoles estén suaves, de 15 a 20 minutos más.

Retirar del fuego y dejar de lado.

Hierve una olla grande con agua a fuego alto. Agrega 1 cucharada de sal y la pasta; cocine, revolviendo con frecuencia, hasta que la pasta esté al dente, de 7 a 10 minutos. Escurre la pasta y agrégala a la olla con los frijoles. Agrega el ajo, el perejil, el romero, la mejorana y el queso rallado. Tapa la olla y deja reposar 15 minutos. Revuelva nuevamente antes de servir.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.