El problema no es necesariamente la postura dura de Netanyahu, que comparten muchos israelíes enfurecidos por el bárbaro ataque de Hamás. Es la confusión que Netanyahu tiene entre liderazgo y supervivencia política, con la percepción generalizada de que se opone a cualquier acuerdo negociado y a cualquier consejo o mediación estadounidense, no porque realmente crea que van en contra de los intereses de los israelíes, como afirma, sino porque parece hacer frente a la “presión estadounidense” y presentar la guerra de Gaza como un conflicto mucho más amplio entre un Estado palestino e Irán sirve a sus fines políticos.
Eso, al menos, parece ser lo que cree la mayoría de los israelíes, incluso aquellos que de otro modo podrían alinearse con la insistencia del primer ministro en tratar de erradicar completamente a Hamás. Según una encuesta política realizada a finales de diciembre, sólo el 15 por ciento de los israelíes querían que permaneciera en el cargo después de que terminara la guerra.
Más allá de las fronteras de Israel, la magnitud de las víctimas y la destrucción en Gaza es cada vez más horrorosa. Según el Ministerio de Salud de Gaza, más de 26.000 personas han muerto y grandes extensiones de la estrecha franja de tierra han sido arrasadas. El viernes, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, parte de las Naciones Unidas, dijo que Israel debe tomar medidas para impedir actos de genocidio por parte de sus fuerzas en Gaza, así como para permitir que entre más ayuda al enclave. El fallo, un paso inicial en un caso presentado por Sudáfrica acusando a Israel de genocidio, no llegó a pedir a Israel que suspendiera inmediatamente su campaña militar, pero contribuyó a la presión sobre Israel para que encontrara formas de retirarse.
Sin embargo, cómo termina la guerra y qué sucederá “después de Gaza”, como lo expresan los comentaristas israelíes, depende en gran medida de quién esté a cargo. Se sabe que los miembros clave del gabinete de guerra formado para gestionar los combates, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, ambos ex jefes del Estado Mayor militar, difieren fuertemente con Netanyahu, especialmente en la dolorosa cuestión de los rehenes israelíes retenidos por Hamas, que se cree que Serán 129 mujeres y hombres.
Históricamente, Israel ha hecho todo lo posible para recuperar a los cautivos, e incluso los restos de quienes mueren, por lo que el destino de los rehenes es central en el debate interno israelí sobre la guerra. Sus familias han hecho campaña apasionadamente para que la liberación de los rehenes sea una prioridad en cualquier deliberación sobre la conducción de la guerra, temiendo, como dijo el Sr. Eisenkot dicho en una entrevista, que “es imposible devolver vivos a los rehenes en un futuro próximo sin un acuerdo”. Netanyahu y sus partidarios de derecha han insistido en que sólo una presión militar implacable sobre Hamas puede conducir a su libertad.
