Barandillas de IA: Washington se apresura a actuar mientras se cierra la ventana

Washington está luchando por abordar los renovados temores sobre la inteligencia artificial, mientras las principales empresas estadounidenses hacen sonar la alarma sobre la tecnología que, según dicen, está avanzando más allá de su control.

«El Dr. Frankenstein nos está diciendo que el monstruo se está escapando; ayúdenos a detener esto», dijo el domingo el senador Rubén Gallego, demócrata por Arizona, en el programa «State of the Union» de CNN. «El método que estamos respondiendo [with] No está a la altura del momento».

El impulso para tomar medidas sobre las salvaguardias de la IA se produce después de que un investigador renunció a Anthropic y advirtió que la tecnología podría «matarnos a todos para finales de la década». A la advertencia siguieron sorprendentes promesas de frenar el desarrollo por parte de los líderes de las principales empresas fronterizas de la IA, Anthropic, OpenAI y xAI, y poco después llegaron llamamientos a los legisladores para que actuaran para regular la industria.

«El comentario de ayer de los líderes de la industria de la IA debe considerarse como una luz roja intermitente que indica al presidente y al Congreso que deben actuar ahora para regular y frenar el desarrollo de la IA», dijo el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, en un comunicado. correo el X del domingo. «Esta tecnología es poderosa, tiene un gran potencial para hacer el bien y, sin embargo, conlleva un riesgo extraordinario. No está claro hacia dónde conducirá, pero sí hay una cosa clara: su desarrollo no debe ser dirigido exclusivamente por entidades privadas, especialmente cuando los directores ejecutivos de esas empresas piden moderación y regulación».

Los acontecimientos han dejado a Washington, que ha hecho poco para regular la IA desde que surgió la tecnología, con la espalda contra la pared mientras la industria en rápido crecimiento parece cada vez más peligrosa. Los legisladores ahora deben lidiar con cómo controlar la IA mientras se avecinan unas elecciones de mitad de período de suma importancia y el Congreso se prepara para ausentarse de la ciudad por un mes más para emprender la campaña electoral.

El episodio establece una prueba para determinar si los legisladores responderán a una crisis que se avecina hacia ellos en un Washington hiperpartidista o regresarán a casa para presentar sus argumentos a favor de la reelección con el control de Washington en juego.

El viernes, un grupo de demócratas encabezado por el representante Sam Liccardo, demócrata por California, escribió al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, exigiéndole permanecer en la sesión hasta que se aprueben salvaguardias significativas.

Está previsto que Johnson envíe a la Cámara a casa después de esta semana hasta que hayan pasado las elecciones de noviembre.

«La Cámara debería regresar a Washington inmediatamente y permanecer en sesión hasta que el Congreso avance salvaguardias significativas y bipartidistas sobre la IA», decía la carta, obtenida por CNBC. «Para nuestros hijos, que habrán leído una historia post-apocalíptica, ‘Por qué durmió el Congreso’, probablemente escrita por una IA agente, nuestra inacción será inexplicable e imperdonable».

Los demócratas instaron a considerar cualquier número de propuestas que hayan surgido en la Cámara y que «merezcan consideración, debate público, enmiendas reflexivas y acción». Eso incluye proyectos de ley que exigen transparencia y evaluación de modelos fronterizos, requisitos de «interruptor de apagado» y una exención de las leyes antimonopolio para permitir que la industria trabaje junta en materia de seguridad.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo el domingo en el programa «This Week» de ABC que los demócratas se reunirían el martes para discutir las barreras de seguridad de la IA.

«Deberíamos tomar medidas decisivas ahora para poder frenar, como han reconocido recientemente los directores ejecutivos, ralentizar el ritmo de desarrollo para proteger al pueblo estadounidense y garantizar que la IA avance de forma segura», dijo.

Johnson, sin embargo, pareció descartar que el Congreso actuara rápidamente sobre cualquiera de esas prioridades o permaneciera en sesión más allá de la próxima semana durante una aparición en CNN el domingo.

«Si el Congreso simplemente se apresura y celebra algún tipo de sesión de emergencia para tratar de regular la IA, perderemos la carrera frente a China, lo cual es una amenaza para todos los estadounidenses», dijo Johnson. «No necesitamos que todo el mundo entre en pánico en este momento, debemos manejar esta nueva tecnología como hemos hecho con otras en el pasado y asegurarnos de que estamos haciendo todo lo posible de manera responsable para no sofocar la innovación estadounidense».

Johnson convocó a una reunión entre los líderes en Washington y los líderes de la industria de la IA para establecer un camino a seguir, al tiempo que pidió a las propias empresas que se autocontrolen.

«Lo haría mañana», dijo. «Creo que tenemos que ir a una habitación grande, cerrar la puerta y solucionar esto».

Gallego convocó a una cumbre similar.

«La forma de resolver esto es, nuevamente, utilizar este sentido de urgencia para reunir a las personas más inteligentes en la sala», dijo. «Pero la forma en que vamos a abordar esto es que esperamos que algún comité de la Cámara o el Senado se reúna con algunos miembros del personal y establezca el marco que se implementará tal vez dentro de tres años. No tenemos ese tiempo».

Gallego, sin embargo, dijo que Johnson, el presidente Donald Trump y el Congreso «no están aprovechando el momento». También dijo que el estribillo de que Estados Unidos perderá la carrera de la IA si regula la tecnología no se sostiene.

«A la IA no le importa una vez que se vuelve completamente peligrosa, ya seamos chinos o estadounidenses», dijo. «Ese es el peligro de esto; todo el mundo está pensando en esto de una manera que se basa en la tecnología antigua y no en lo que va hacia el futuro».

El domingo, Trump señaló a China mientras parecía criticar una desaceleración o regulación en el desarrollo de la IA durante breves comentarios en Irlanda.

«Bueno, digo esto: estamos liderando a China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así, porque quien gane en IA gana», dijo el presidente, según un informe del grupo. «Podemos poner barandillas y podemos hacer esto y aquello, pero creo que hay muchas fuerzas negativas que están sacando a relucir cosas que no sucederán».

Si bien la Cámara ha presentado múltiples propuestas para poner salvaguardias en torno a la IA, incluida la Ley FRONTERA Liderado por los representantes Jay Obernolte, republicano por California, y Lori Trahan, demócrata por Massachusetts, el Senado ha tardado más en unirse en torno a propuestas bipartidistas similares. A factura en el que están trabajando el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., y los senadores Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, y Ted Cruz, republicano por Texas, aún no se ha presentado.

Algunos en la industria de la IA son optimistas de que el Congreso pueda hacer algo antes de las elecciones de mitad de período. Una fuente de la industria familiarizada con las discusiones en Washington dijo que es probable que la próxima semana surja una legislación con un «impulso real» detrás. La persona señaló que a los legisladores en la votación de noviembre les gustaría señalar un logro en materia de IA en lugar de un estancamiento.

— CNBC Kate Rooney y justin pap contribuido a este informe.