fbpx
Opinión

A Trump le encanta jugar con fuego

Ser un político republicano en la era de Donald Trump es vivir bajo la amenaza de violencia de sus seguidores más fanáticos y agresivos.

El senador Mitt Romney de Utah contrató seguridad personal para él y su familia. a un costo de $5,000 por día para protegerse contra amenazas a sus vidas después de que votó a favor de condenar al expresidente y destituirlo de su cargo por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Después de que el exrepresentante Peter Meijer de Michigan votara a favor de destituir al presidente Trump en la Cámara en el mismo caso, armadura corporal comprada como medida de precaución ante las amenazas a su vida. Republicanos que votaron en contra del representante Jim Jordan, un firme aliado de Trump, para presidente de la Cámara de Representantes durante el enfrentamiento por el liderazgo del año pasado. recibió amenazas de muerte dirigidos a ellos mismos y a sus familias.

Tampoco se trata sólo de republicanos en el Congreso. Legisladores y funcionarios electorales republicanos en estados indecisos críticos como Georgia, Arizona y Wisconsin han recibido amenazas de muerte por respetar la ley y rechazar las demandas de Trump de encontrar o descartar votos en las últimas elecciones presidenciales. Y también ha habido amenazas más recientes, dirigidas contra aquellos funcionarios del sistema político, legal y de justicia penal que han tratado de responsabilizar a Trump por sus acciones.

El domingo, un provocador desconocido presentó un informe falso a la policía sobre un tiroteo en la casa de la jueza Tanya S. Chutkan, quien supervisa el caso penal contra el ex presidente relacionado con el 6 de enero. El objetivo de esta táctica, llamada “golpear”, es que la policía reaccione con fuerza ante el supuesto de que la vida de alguien podría estar en peligro. Jack Smith, el fiscal especial federal que dirige múltiples investigaciones criminales sobre Trump, también fue víctima de aplastamiento. También lo fue Shenna Bellows, la secretaria de Estado de Maine. quien eliminó el ex presidente de la boleta primaria estatal.

Te puede interesar:  La minoría más grande de Estados Unidos es también la más incomprendida.

Aunque hasta el momento nadie ha resultado herido físicamente, estas amenazas han surtido efecto. En primer lugar, como señala Zack Beauchamp en un artículo perspicaz para Voxtrabajan para “disciplinar a los republicanos electos, para obligarlos a seguir cualquier línea que los trumpistas quieran que sigan, o de lo contrario”.

Es lógico que las amenazas de violencia impidieran que más republicanos votaran para destituir a Trump tras el ataque del 6 de enero. De hecho, Romney confirmado tanto. Con toda probabilidad, las amenazas también han funcionado para suprimir el crecimiento de una facción anti-Trump significativa dentro del Partido Republicano. En circunstancias normales, es difícil adoptar una postura contra el líder de su partido político. Es aún más difícil, además de aterrador, hacerlo cuando el costo de su oposición es una amenaza para su vida o su familia.

Este tipo de amenaza, dirigida internamente contra los disidentes tanto como externamente contra sus rivales, ciertamente no es única en la historia de Estados Unidos. Tiene al menos un antecedente destacable.

Después de la Guerra Civil, cuando las lealtades políticas estaban en juego en gran parte de la antigua Confederación, los opositores al sufragio negro, al gobierno negro y al Partido Republicano utilizaron la violencia y la intimidación para disuadir y disciplinar. esos blancos quienes contemplaban la cooperación o ya se habían reconciliado con el nuevo orden.

También hay un paralelo que establecer con el presente en la forma en que ésta y otras formas de violencia de la era de la Reconstrucción interactuaron con el sistema político. “El objetivo no era simplemente destruir a los gobiernos republicanos atacando y dispersando a sus partidarios”, señaló el historiador Michael Perman en un ensayo de 1991 sobre el tema, “sino para permitir que los demócratas recuperen el poder ganando las elecciones. Irónicamente, la intención era utilizar medios violentos e ilegales para ganar el poder legítimamente, a través del proceso electoral”.

Te puede interesar:  Cómo puede Biden vengar la muerte de Navalny

Puede obtener una buena ilustración de cómo se vio esto en el relato del historiador George C. Rable sobre las elecciones estatales de Mississippi de 1875, en su libro de 1984 “Pero no hubo paz: El papel de la violencia en la política de reconstrucción”. El día de las elecciones en un condado, señala Rable, los partidarios demócratas “colocaron un viejo cañón en una colina apuntando siniestramente hacia las urnas”.

Deberíamos pensar en la intimidación y las amenazas de muerte, junto con las de Trump. advertencia reciente que habrá “un caos en el país” si es descalificado de las urnas, como un cañón más moderno en una colina, siniestramente apuntado hacia las urnas.

El ex presidente ya no está en condiciones de intentar subvertir el resultado electoral utilizando el poder del gobierno federal. Pero Trump puede intentar, sea o no el nominado, utilizar el fervor de sus seguidores y acólitos para inclinar el campo de juego en su dirección. Puede utilizar la amenaza de violencia para hacer que los funcionarios y trabajadores electorales comunes y corrientes piensen dos veces antes de sus decisiones. Y puede utilizar el ejemplo de los republicanos que se han cruzado con él como advertencia a los legisladores vacilantes, a cualquiera que se resista a la fuerza de su voluntad.

La historia que nos gusta contar sobre la democracia estadounidense es que, en su mayor parte, nuestro experimento de autogobierno se ha caracterizado por la moderación y la no violencia más que a la inversa. Por supuesto, ocurre lo contrario; La violencia está profundamente entrelazada con la experiencia estadounidense de la democracia.

Te puede interesar:  Cualquiera que piense que Trump ha terminado con el aborto es un tonto

Pero hay momentos en que la violencia es más generalizada que en otros casos, en que los conflictos son más agudos. Y lo que hay que tener en cuenta es que la violencia política no desaparece por sí sola. Casi siempre hay un acuerdo. Casi siempre hay un ganador. La violenta campaña contra la Reconstrucción terminó con la llamada Redención del Sur: con la derrota de los republicanos del Sur y la victoria de los contrarrevolucionarios y ex confederados recalcitrantes.

Y si hay algo que sabemos sobre Donald Trump es que hará prácticamente cualquier cosa para no perder.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.