México critica al embajador de Estados Unidos por sus comentarios sobre reforma judicial.
El presidente Andrés Manuel López Obrador reprendió este viernes al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, al asegurar que la declaración del diplomático sobre la propuesta de reforma judicial del gobierno federal fue “desafortunada, imprudente” y demostró una “falta de respeto”.
En su conferencia de prensa matutina, López Obrador también leyó una “nota de protesta” enviada a la Embajada de Estados Unidos en México por lo que el gobierno llamó la “intromisión en la declaración” de Salazar.
En un declaración El jueves, el embajador declaró que la reforma judicial propuesta —que busca permitir que los ciudadanos elijan directamente a los jueces— representa una amenaza para la democracia en México y la relación comercial entre Estados Unidos y México. También dijo que beneficiaría a los cárteles de la droga.
“Creo que la elección popular directa de jueces es un riesgo importante para el funcionamiento de la democracia en México”, dijo Salazar.
“…También creo que el debate sobre la elección directa de jueces… así como la feroz política si se aprobaran las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazarán la histórica relación comercial que hemos construido, que se basa en la confianza de los inversionistas en el marco legal de México”, agregó.
“Las elecciones directas también facilitarían que los cárteles y otros actores maliciosos se aprovechen de jueces políticamente motivados e inexpertos”, dijo Salazar.
Cuando se le preguntó sobre la declaración, López Obrador dijo a los periodistas que el gobierno federal no acepta “injerencia” en los asuntos internos de México.
“No aceptamos que ningún representante de gobiernos extranjeros intervenga en asuntos que sólo a nosotros nos corresponde resolver”, afirmó.
En la “nota de protesta”, o nota diplomáticaLa Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) expresó su “profunda desaprobación” por las declaraciones de Salazar sobre “asuntos internos”, y declaró que su declaración es “un acto injerencista inaceptable” y una violación a la soberanía mexicana.
“No refleja el grado de respeto que caracteriza las relaciones entre nuestros gobiernos”, agregó la SRE.
López Obrador dijo que el gobierno también enviará una nota diplomática al gobierno de Canadá luego de que el embajador Graeme Clarke dijo en una entrevista que los inversores canadienses están preocupados por la propuesta de reforma judicial.
AMLO señaló que él, como presidente, tiene la autoridad de enviar propuestas de reforma al Congreso, y que el legislativo tiene la facultad de aprobarlas.
En febrero envió la propuesta de reforma judicial al Congreso y el partido gobernante Morena presentó una versión modificada del proyecto de ley a una comisión de la Cámara de Diputados el viernes pasado. Podría ser aprobada tan pronto como el próximo mes, cuando Morena y sus aliados tengan una supermayoría en la Cámara de Diputados y una fuerte mayoría en el Senado.
Los opositores al proyecto de ley afirman que la elección directa de jueces entre candidatos propuestos por el presidente en funciones, el Congreso y el propio poder judicial amenaza la independencia del sistema de justicia de México. Las elecciones judiciales, en algunos casos, coincidirían con elecciones políticas, una situación que, según los críticos, podría conducir a la politización del poder judicial.
La nota diplomática de la SRE buscó disipar las inquietudes sobre la propuesta de reforma, afirmando que “el gobierno de México está comprometido con un poder judicial que goce de verdadera independencia, autonomía y legitimidad” y pueda así fortalecer el Estado de derecho y mejorar el acceso a la justicia para todas las personas.
López Obrador explicó la motivación del gobierno para reformar el poder judicial.
“¿Por qué planteamos esta reforma? Porque el Poder Judicial está plagado de corrupción. Está lleno de corrupción, está secuestrado… y al servicio de una minoría codiciosa, de aquellos que antes se sentían dueños de México”, dijo.
“Y nunca en los últimos tiempos, en la historia moderna, el poder judicial ha impartido justicia para los mexicanos. Más bien se ha convertido en un instrumento al servicio de una minoría”, dijo López Obrador, quien se ha mostrado molesto por las decisiones judiciales en contra de las políticas y proyectos de infraestructura de su gobierno.
El viernes por la tarde, Salazar intentó replantear sus comentarios sobre la reforma judicial.
En X, Él dijo que “Las preocupaciones” que expresó sobre la elección directa de los jueces fueron hechas en un “espíritu de colaboración”.
“Como socios buscamos un diálogo honesto y abierto para continuar con el gran progreso democrático y económico que hemos logrado”, escribió Salazar.
Estados Unidos y México han “creado una relación sin precedentes como socios e iguales”, dijo, y agregó que “la comunicación es crucial”, especialmente cuando están en juego “nuestros objetivos comunes y nuestra relación comercial”.
El embajador también dijo que está dispuesto a hablar con “los dirigentes de México sobre la elección directa de jueces e intercambiar opiniones sobre diferentes modelos”.
Sheinbaum: Estados Unidos elige jueces por voto popular
Aproximadamente siete horas después de que Salazar emitiera su declaración el jueves, la presidenta electa Sheinbaum recurrió a las redes sociales para proporcionar lo que describió como “información muy relevante”.
“En 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América los jueces son elegidos por voto popular”, escribió.
Según la organización sin fines de lucro Equal Justice InitiativeCinco estados de EE. UU. seleccionan a todos sus jueces a través de elecciones partidistas y 39 estados utilizan elecciones para elegir al menos algunos de sus jueces.
En junio, el Dr. Michael Kang, profesor de la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern, dijo que “las elecciones judiciales son muy, muy comunes en Estados Unidos” y señaló que “eso es algo inusual a nivel internacional”.
Actualmente en México no se celebran elecciones judiciales, y muchos jueces son designados por el Consejo de la Judicatura Federal.
Hablando en un evento del Departamento de Estado de EE. UU.Kang destacó que “las elecciones judiciales ocurren a nivel estatal” en Estados Unidos, mientras que “a nivel federal, los jueces, los magistrados de la Corte Suprema, son seleccionados por el presidente”.
“Son designados por el presidente y son aprobados por el Senado, con el asesoramiento y consentimiento del Senado… No es un sistema electoral”, dijo.
Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular.
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) 23 de agosto de 2024
Según la propuesta del gobierno mexicano, los ciudadanos elegirían a los jueces federales, incluidos los magistrados de la Suprema Corte.
Si se aprueba la reforma, los 11 magistrados de la Suprema Corte, que son designados por 15 años, podrían ser reemplazados en las elecciones de 2025. López Obrador ha sido crítico de la presidenta de la Corte Suprema, Norma Piña, y otros magistrados que han emitido fallos en contra del gobierno.
Sheinbaum dijo este jueves en conferencia de prensa que la propuesta de reforma judicial incluye “reglas” para evitar que el presidente de turno designe directamente a un juez o interfiera en las elecciones judiciales.
También dijo que el proceso de selección de candidatos sería “muy transparente” y que los futuros jueces tendrían la experiencia necesaria para realizar el trabajo.
Según Sheinbaum, con la propuesta el presidente en funciones tendrá menos voz y voto en el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, no más, como argumentan los críticos del proyecto de ley.
“El presidente ya no tendrá participación en el nombramiento de los jueces”, afirmó.
“…Es un proceso muy completo”, dijo Sheinbaum, refiriéndose tanto a la selección de candidatos como a las elecciones judiciales.
“Es nuevo, pero no tiene nada que ver con esta idea… que [judges] Ahora van a estar más alineados con el presidente… Es una propuesta completa que garantiza la autonomía. [for the judiciary]”, dijo ella.
Con informes de Proceso
