Los conservadores saben que esto sería enormemente impopular, y probablemente por eso, cuando hablan de Comstock, a menudo se refieren a él por sus números de código penal en lugar de por su nombre común. (“Creo que los grupos provida deberían mantener la boca cerrada tanto como sea posible hasta las elecciones”, dijo Mitchell.) Los demócratas, por el contrario, deben hacer todo lo posible para que “Comstock” sea una palabra familiar. Es por eso que deberían defender un proyecto de ley presentado el jueves por la senadora Tina Smith de Minnesota para reformar la Ley Comstock. Y es por eso que el presidente Biden haría bien en actuar sobre una base petición de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales para perdonar póstumamente a una de las víctimas de alto perfil de Comstock.
Muchos se sorprendieron cuando la Corte Suprema anuló a Roe hace dos años, pero como me dijo Smith, ex vicepresidente de Planned Parenthood de Minnesota, no deberían haberlo hecho, porque la derecha no ocultaba sus objetivos. Algo similar sucede con Comstock. “Créales cuando nos digan lo que quieren hacer, porque lo harán si se les da la mínima oportunidad”, dijo.
Pero lograr que la gente les crea es un desafío. Un número sustancial de votantes en los estados indecisos ni siquiera comprenden el papel que jugó Trump en la desaparición de Roe: según una encuesta del New York Times publicada el mes pasado, el 17 por ciento de ellos culpa a Biden, ya que el fallo se produjo durante su presidencia. En Rolling Stone, Anat Shenker-Osorio, asesora principal del progresista Research Collaborative, escribió que en las encuestas y los grupos focales, los demócratas descontentos y los votantes indecisos se horrorizan cuando se enteran de la agenda del Proyecto 2025, incluida la relativa al aborto. Pero sólo el 21 por ciento de ellos cree que los republicanos realmente lo llevarán a cabo si recuperan el poder. Y se preguntan, si el peligro de las políticas del Proyecto 2025 es tan grave, “por qué los demócratas no parecen hablar sobre ellas ni contraatacar”.
Un proyecto de ley de mensajería como la Ley Stop Comstock de Smith no puede por sí solo despertar al electorado sobre lo que nos espera si una segunda victoria de Trump lleva al poder a sus envalentonados aliados nacionalistas cristianos. Pero puede ser parte de una campaña para comunicar lo que está en juego en las elecciones. Smith sabe que su proyecto de ley no obtendrá 60 votos para superar un obstruccionismo; Después de todo, este es un Senado donde todos los republicanos, excepto dos, votaron en contra de la Ley del Derecho a la Anticoncepción este mes. Pero, dice, su proyecto de ley es “una herramienta de organización tan clara para mostrar a la gente, incluida la gente que vive en estados como el mío o Nevada, por ejemplo”, que incluso si sus derechos reproductivos están protegidos ahora por la ley estatal, un futuro Trump La administración podría “borrar eso”.
Si bien es posible que la Ley Stop Comstock nunca llegue al escritorio de Biden, hay algo que puede hacer en este momento para asestar un golpe público a la ley zombi: perdonar a DM Bennett, un editor librepensador y uno de los enemigos de Comstock, quien en 1879 fue sentenciado a 13 meses de prisión. trabajos forzados por enviar por correo un tratado contra el matrimonio llamado “Los yugos de Cupido”. Al presentar una petición a la administración Biden, Robert Corn-Revere, abogado principal de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales, escribió: “Al conceder este perdón, el presidente ayudaría a corregir la injusticia resultante del procesamiento y la condena injustos de DM Bennett, y al mismo tiempo envía el importante mensaje de que las leyes de la época victoriana no deben revivir para socavar los derechos individuales de los estadounidenses”.
