Más recientemente, sin embargo, han comenzado a surgir algunas de las opiniones y alianzas fuera de lo común de Johnson.
En un editorial del 20 de julio de 2005 que Johnson escribió para el Tiempos de ShreveportJohnson argumentó que
Todos nosotros deberíamos reconocer las verdaderas emociones y conflictos del estilo de vida homosexual y ciertamente deberíamos tratar a todas las personas con dignidad, amor y respeto. Pero nuestro gobierno nunca podrá dar su sello de aprobación o sanción legal especial a patrones de comportamiento que han demostrado ser destructivos para los individuos, las familias y la sociedad en general. Tu raza, credo y sexo son lo que eres, mientras que la homosexualidad y el travestismo son cosas que haces.
«Siempre debemos recordar», concluyó Johnson, «que no es intolerancia hacer distinciones morales».
Un año antes, Johnson escribió, en otro artículo de opinión, que
El Estado y sus ciudadanos tienen un interés apremiante en preservar la integridad de la unión matrimonial haciendo del matrimonio de sexos opuestos la forma exclusiva de relación familiar respaldada por el gobierno. La pérdida de este estatus restará importancia a la importancia del matrimonio tradicional para la sociedad, lo debilitará y pondrá en peligro todo nuestro sistema democrático al erosionar sus cimientos.
Sería difícil sobreestimar los peligros que previó Johnson. «La sociedad», escribió,
no puede dar su sello de aprobación a un estilo de vida tan peligroso. Si cambiamos el matrimonio para esta pequeña minoría moderna, tendremos que hacerlo para todos los grupos desviados. Los polígamos, poliamoristas, pedófilos y otros serán los siguientes en reclamar igual protección. Ya lo son. No habrá base legal para negar a un bisexual el derecho a casarse con una pareja de cada sexo, ni a una persona a casarse con su mascota. Si cada uno hace lo que es correcto ante sus propios ojos, el resultado será el caos y la anarquía sexual. Y no se equivoque, los extremistas que buscan redefinir el matrimonio también quieren negarle el derecho a objetar un comportamiento inmoral. Nuestra preciosa libertad religiosa está en juego.
En una entrevista del 26 de octubre con Sean Hannity después de ser elegido para el puesto de liderazgo, Johnson descrito su fe en la Biblia como su guía exclusiva en la vida:
¿Qué piensa Mike Johnson sobre cualquier tema bajo el sol? Ve a buscar una Biblia de tu estante y léela. Esa es mi visión del mundo. Eso es lo que creo.
El 27 de octubre, mis colegas del Times Annie Karni, Ruth Graham y Steve Eder informaron sobre un ensayo de 2006 que Johnson publicó en Townhall, un sitio web de derecha.
En él, escriben: “Johnson arremetió contra ‘los fervientes defensores del ateísmo y la perversión sexual’. También denunció “Esta alianza en expansión de entusiastas anti-Dios” que “ha demostrado ser terriblemente eficiente para rehacer a Estados Unidos a su propia imagen brutal y deshumanizante”.
“En el espacio de unas pocas décadas”, añadió Johnson, “han logrado afianzar el aborto y el comportamiento homosexual, cosificar a los niños como objetos sexuales, criminalizar el cristianismo en la cultura popular y promover la culpa y la duda sobre uno mismo como las principales cualidades de nuestra sociedad”. caracter nacional.»
