La Universidad de la Ciudad de Nueva York está deteniendo su investigación sobre un miembro de la facultad, un investigador del Alzheimer acusado de mala conducta, informó la universidad. dijo en un comunicado el viernes.
Los estudios del neurocientífico Hoau-Yan Wang respaldan un fármaco contra el Alzheimer en ensayos clínicos avanzados. El medicamento, simufilam, es elaborado por Ciencias de la yuca, una empresa farmacéutica con sede en Texas. El Dr. Wang colaboraba frecuentemente con Lindsay H. Burns, la científica jefe de la empresa.
«Debido a que se han planteado dudas sobre la confidencialidad e integridad de esta investigación, CUNY suspenderá la investigación subyacente sobre las acusaciones relacionadas con la investigación del Dr. Wang hasta que la Universidad complete una investigación exhaustiva del proceso», dijo la universidad.
El Dr. Wang no respondió a una solicitud de comentarios.
“Desde septiembre de 2021, Cassava Sciences ha estado esperando una investigación confiable y creíble de CUNY”, dijo en un correo electrónico Remi Barbier, fundador y director ejecutivo de Cassava. «Todavía estamos esperando».
Desde el principio, algunos científicos se mostraron escépticos sobre el supuesto modo de acción del simufilam y, más tarde, sobre los informes de Cassava sobre mejoras entre los participantes de sus ensayos clínicos. Tras las acusaciones en 2021 de que el Dr. Wang y Cassava podrían haber manipulado datos, la Comisión de Bolsa y Valores y los Institutos Nacionales de Salud comenzaron a investigar la investigación.
Un comité convocado por CUNY también inició una investigación sobre el trabajo del Dr. Wang y las finanzas de su laboratorio durante dos décadas.
El 12 de octubre, la revista Science hecho público un borrador del informe del comité, que concluyó que el Dr. Wang fue “imprudente” al no conservar o proporcionar datos originales, un delito que “equivale a una mala conducta significativa en la investigación”. (Los investigadores también concluyeron que el Dr. Burns era responsable de los errores en algunos de los artículos).
CUNY se negó a comentar sobre el documento en ese momento, pero dijo que publicaría formalmente el informe este mes. Desde entonces, los críticos han cuestionado la objetividad de los investigadores y la veracidad de sus descripciones de las respuestas del Dr. Wang a la investigación.
El viernes, la universidad se negó a comentar sobre estas acusaciones más allá de su declaración oficial.
«De acuerdo con su política, CUNY no hará comentarios sobre la exactitud de la investigación a la que se hace referencia en los artículos porque no se ha tomado ninguna medida final en relación con esta investigación», dice el comunicado.
“CUNY se compromete a garantizar que sus procesos de investigación se ajusten a los más altos estándares éticos y procesales y que se preserve la imparcialidad de los procedimientos para todas las partes”, añadió la universidad. «Con ese fin, cualquier hallazgo sobre acusaciones de mala conducta en la investigación debe ser confiable y creíble».
