Verificación de hechos de las afirmaciones de Biden y Trump sobre la economía

El sentimiento de los consumidores sobre el estado de la economía podría ser fundamental a la hora de dar forma a las elecciones presidenciales de 2024.

El presidente Biden todavía está debatiendo cómo abordar una de sus mayores debilidades: la inflación, que recientemente se ha enfriado pero se disparó en sus primeros años en el cargo. Las frecuentes alardes económicas del expresidente Donald J. Trump se ven socavadas por las pérdidas masivas de empleos y las interrupciones en la cadena de suministro provocadas por la pandemia.

Aquí hay una verificación de hechos de algunas de sus afirmaciones más recientes sobre la economía.

Ambos candidatos tergiversaron la inflación.

Lo que fue dicho

«Tenían una inflación de… el número real, si realmente entras en el número real, probablemente sea del 40 por ciento o del 50 por ciento cuando sumas las cosas, cuando no solo pones los números que quieren escuchar».
— Trump en un evento de campaña en Detroit en junio

«Creo que podría llegar al 50 por ciento si se suma todo, cuando se empiezan a sumar los precios de la energía, cuando se empiezan a sumar las tasas de interés».
— Trump en una entrevista de junio en Fox News

Esto es engañoso. Karoline Leavitt, portavoz de la campaña de Trump, citó un aumento del 41 por ciento en los precios de la energía desde enero de 2021, y los precios de costos de energía específicos como gasolina aumentando más del 50 por ciento durante ese tiempo.

Pero la medida más utilizada para medir la inflación general, el Índice de Precios al Consumidor, ha aumentado en aproximadamente un 20 por ciento desde enero de 2021, menos de la mitad de la estimación de Trump. Año tras año La inflación alcanzó un máximo del 9,1 por ciento en junio de 2022.

En comparación, bajo Trump, el índice aumentó acumulativamente alrededor del 7,4 por ciento desde enero de 2017 hasta enero de 2021, y la inflación interanual alcanzó un máximo del 2,9 por ciento en julio de 2018.

El índice Sí incluye los precios de la energía, pero Trump tiene razón al decir que no incluye las tasas de interés desde la década de 1980 por diversas razones. en un periódico de 1982 Al explicar por qué el IPC tomaría en cuenta los costos de alquiler en lugar de las tasas hipotecarias, los economistas de la Oficina de Estadísticas Laborales escribieron que las hipotecas eran en parte inversiones para el futuro, mientras que el índice de inflación debería centrarse solo en el consumo actual.

Si las tasas de interés se incluyeran en el IPC y se les diera un peso suficiente en el cálculo, es posible que el índice resultante hubiera aumentado un 50 por ciento bajo el gobierno de Biden, dijo Judd Cramer, economista de la Universidad de Harvard.

El Dr. Cramer fue autor de un documento de trabajo reciente que evaluó el efecto de incluir los costos de endeudamiento en el IPC y su relación con la confianza del consumidor. Una vez que se tienen en cuenta los costos de la vivienda y los pagos de intereses, la inflación anualizada alcanzó un máximo del 18 por ciento en noviembre de 2022, según el periódico, en comparación con la tasa oficial del 7,1 por ciento.

Pero Cramer rechazó la caracterización que hizo Trump de un índice que tenía en cuenta las tasas de interés como un indicador más preciso o tasa «real» de inflación.

«Nadie habría dicho que el precio real de los bienes cayó un 10 por ciento durante la primera administración Obama porque las tasas hipotecarias bajaron», dijo, añadiendo que las tasas hipotecarias afectan a un pequeño subconjunto de estadounidenses. «No creo que esa sea la forma en que nadie piensa al respecto».

“El objetivo de nuestro artículo”, dijo el Dr. Cramer, “es que a los consumidores sí les importan las tasas de interés, lo que pagan con sus tarjetas de crédito, lo que pagan si quieren comprar una casa, los pagos del automóvil, por lo que Deberíamos pensar en esas cosas”.

«Pero en términos de lo que mide el BLS, creemos que lo están haciendo correctamente», añadió.

Lo que fue dicho

“Creo que la inflación ha subido ligeramente. Estaba en el 9 por ciento cuando entré y ahora ha bajado alrededor del 3 por ciento”.
— Biden en una entrevista de mayo con Yahoo! Finanzas

FALSO. La inflación interanual fue del 1,4 por ciento en enero de 2021, cuando Biden asumió el cargo. Alcanzó un máximo del 9,1 por ciento en junio de 2022, más de un año después de su presidencia, y cayó al 3,3 por ciento en mayo.

Trump hizo afirmaciones falsas sobre el crecimiento del empleo bajo el gobierno de Biden.

Lo que fue dicho

«El cien por ciento de los empleos creados han ido a parar a manos de ilegales».
— Sr. Trump en el evento de Detroit

FALSO. Las estimaciones oficiales de empleo no respaldan la declaración de Trump. Y las estimaciones de varios grupos muestran que la población de inmigrantes no autorizados ha crecido en los últimos años, pero no lo suficiente como para ocupar todos los empleos creados durante la presidencia de Biden.

Dos grupos que abogan por niveles más bajos de migración y una seguridad fronteriza más estricta han estimado que hay 2,3 millones a 2.5 millones más inmigrantes no autorizados en 2023 que en 2020. Un grupo, el Centro de Estudios de Inmigración, estimó una población total de 12,8 millones, mientras que el otro, la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, fijó la cifra en 16,8 millones.

La economía ha añadido más de 15 millones de empleos desde enero de 2021.

La Sra. Leavitt, la portavoz de la campaña de Trump, citó un aumento de 414.000 trabajadores nacidos en el extranjero en mayoen comparación con una disminución de 663.000 trabajadores autóctonos el mes pasado.

Pero las fluctuaciones mensuales no cuentan toda la historia. Por ejemplo, en abril, el número de trabajadores nacidos en el extranjero disminuyó en 632.000 y el número de trabajadores nativos aumentó en 866.000. En general, la Oficina de Estadísticas Laborales estimado que 29,9 millones de trabajadores nacidos en el extranjero, tanto autorizados como no autorizados, y 131,1 millones de trabajadores nativos estaban empleados en 2023. Esto representa un aumento de 5,1 millones de trabajadores nacidos en el extranjero empleados y 8,1 millones de trabajadores nativos desde 2020.

Lo que fue dicho

“Bajo Biden, no se crearon empleos en el sector manufacturero en el mes de marzo. ¿Lo sabes bien? Cero. No creo que eso haya sucedido nunca. Cero. Es difícil de hacer. Cero.»
— Sr. Trump en un mitin de mayo en Wisconsin.

FALSO. El Sector de manufactura Eliminó alrededor de 6.000 puestos de trabajo en total entre febrero y marzo, pero Trump se equivoca al decir que esto no tiene precedentes. Más bien, desde que la Oficina de Estadísticas Laborales comenzó a rastrear el empleo manufacturero mensual en 1939, el sector ha perdido empleos en aproximadamente el 40 por ciento de los meses.

Bajo su propia presidencia, el empleo en el sector disminuyó en siete de los 12 meses de 2019, incluso antes de que llegara la pandemia de coronavirus, y en los primeros cuatro meses de 2020.

Aunque el número total de puestos de trabajo disminuyó en marzo de 2024, el sector aún contratado 291.000 trabajadores en marzo (335.000 dejaron sus trabajos).

Lo que fue dicho

«Ya hemos creado 15 nuevos millones de puestos de trabajo: un récord».
– Sr. Biden en un discurso en junio

Esto necesita contexto. La economía añadió 15,6 millones de empleos desde enero de 2021, el mes en que Biden asumió el cargo, hasta mayo. En cifras brutas, se trata de un aumento mayor en nuevos empleos en tres años que el número agregado durante los mandatos completos de cuatro años de otros presidentes desde al menos 1945.

Pero en porcentaje, los primeros 40 meses de Biden todavía están por detrás del crecimiento del empleo de algunos de los mandatos completos de algunos de sus predecesores recientes. La economía agregó un 10,9 por ciento más de empleos bajo el gobierno de Biden hasta ahora, en comparación con el 11,2 por ciento en el segundo mandato del presidente Ronald Reagan y el 12,8 por ciento en los cuatro años de mandato del presidente Jimmy Carter.

Biden, por supuesto, está comparando sus tres años y medio en el cargo con todo el mandato o las presidencias de sus predecesores, por lo que la comparación no es equivalente. Además, los primeros años de Biden en el cargo siguieron a pérdidas históricas de empleos provocadas por la pandemia de coronavirus. Lo más importante es que los presidentes no son los únicos responsables del estado de la economía.

Lo que fue dicho

«Quieren cuadruplicar sus impuestos».
— Sr. Trump en un mitin de junio en Las Vegas

“Los van a dejar caducar. Le van a dar el mayor aumento de impuestos que jamás haya tenido, cuatro veces”.
— Trump en un evento de campaña en Detroit en junio

FALSO. Muchos elementos del recorte de impuestos de 2017 que Trump promulgó expirarán en 2025, y Biden ha propuesto algunos aumentos de impuestos para las personas con altos ingresos y las corporaciones. Pero esto no equivale a cuadruplicar los impuestos.

Los recortes de impuestos de 2017 redujeron las tasas impositivas personales, aumentaron la deducción estándar y duplicaron el crédito tributario por hijos, pero también limitaron la deducción de impuestos estatales y locales. En 2025, se espera que la ley reducir la tasa impositiva promedio en un 1,4 por ciento, según el Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, un grupo de expertos de Washington que estudia cuestiones fiscales. La mayoría del 5 por ciento superior de ingresos vería el mayor cambio, un 2,4 por ciento.

La Sra. Leavitt citó un análisis de la Fundación Fiscalun grupo de expertos conservador, estima que los contribuyentes verían un aumento promedio de $2,800 si no se extendieran las disposiciones de la ley de 2017.

Pero Biden también ha dicho constantemente que no apoya aumentar los impuestos a las personas que ganan menos de 400.000 dólares al año. En su último presupuesto, el presidente propuesto ampliar los recortes de impuestos para aquellos que ganan por debajo de ese umbral. Pidió “reformas adicionales para garantizar que las personas ricas y las grandes corporaciones paguen su parte justa”, como restaurar la tasa de ingreso individual máxima al 39,5 por ciento, desde el 37 por ciento, para los contribuyentes solteros que ganan más de 400.000 dólares y las familias que ganan más de 450.000 dólares.

También incluía varias disposiciones que reducirían los impuestos personales para las personas con ingresos medios y bajos, incluida una mayor ampliación del crédito tributario por hijos y hacer permanente el crédito tributario por ingreso del trabajo para los trabajadores sin hijos.

Las propuestas de Biden aumentarían la tasa impositiva promedio en aproximadamente un 1,9 por ciento, según un análisis del Tax Policy Center del presupuesto muy similar de Biden del año pasado. El 0,1 por ciento más rico vería el mayor aumento de alrededor del 13,9 por ciento, mientras que los contribuyentes de bajos ingresos verían una reducción de impuestos. Eso no está ni cerca del aumento del 300 por ciento que advirtió Trump.

La Fundación Fiscal también estimado que las propuestas de Biden reducirían los ingresos después de impuestos en aproximadamente un 1,1 por ciento en todos los grupos de ingresos y, si se tiene en cuenta una pérdida estimada de crecimiento económico, en un 2,8 por ciento.

Lo que fue dicho

“Proporcionó un recorte de impuestos de 2 billones de dólares para los súper ricos, lo que no ha hecho más que aumentar la deuda y muy poco impacto en la gente común y su capacidad para funcionar y crecer”.
– Sr. Biden en un evento de campaña en junio

Esto es exagerado. La mayoría de los estadounidenses, no solo aquellos con ingresos más altos, recibieron un recorte de impuestos en virtud de la ley de 2017, a pesar de las percepciones en sentido contrario. El recorte de impuestos aumentó la deuda federal, pero algunos estudios demostraron que había estimulado el crecimiento económico.

Leavitt señaló que la ley de 2017 también aumentó el crédito tributario por hijos y simplificó los impuestos al aumentar la deducción estándar, disposiciones posiblemente que sí beneficiaron a la gente común.

El Centro de Política Fiscal independiente estimado que el 64,8 por ciento de las personas recibieron un recorte del impuesto federal sobre la renta en 2018, mientras que el 6,3 por ciento experimentó un aumento. Alrededor del 81,7 por ciento de los estadounidenses que ganaban entre 50.000 y 75.000 dólares… aproximadamente un ingreso medio – recibió un recorte de impuestos que promedió $750. Eso es consistente con estimados de el Comité Conjunto de Impuestos, los analistas no partidistas del Congreso.

Sin embargo, a las personas de altos ingresos les fue mucho mejor con el recorte de impuestos: el 1 por ciento superior recibió casi el 17 por ciento del beneficio total con un recorte de impuestos promedio de $30,000.

Varios análisis Las revisiones de la ley de 2017 de grupos de expertos no partidistas, de izquierda y conservadores mostraron que condujo a un modesto aumento en el corto plazo del producto interno bruto, aunque los economistas no han estado de acuerdo sobre los efectos a largo plazo. Un estudio reciente también encontró que la ley de 2017 impulsó modestamente la inversión y los salarios de los trabajadores, aunque otros estudios han encontrado poco que ningún efecto sobre el salario de los trabajadores.