Tras fallo de la Corte Suprema, las industrias aún enfrentan tasas más altas
La Corte Suprema durante una tormenta en Washington, el 20 de febrero de 2026.
Annabelle Gordon | Bloomberg | Imágenes falsas
La Corte Suprema dictaminó el viernes que los aranceles «recíprocos» específicos de cada país del presidente Donald Trump son inconstitucionales, lo que supone una victoria para muchas empresas de consumo que enfrentan mayores costos de importación.
Pero el fallo no cubre todos los sectores.
La Corte Suprema revisó los aranceles promulgados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, o IEEPA, que la administración Trump utilizó para justificar la amplia agenda arancelaria. La ley nunca antes había sido utilizada por un presidente para imponer aranceles.
En una decisión de 6-3, la Corte Suprema gobernó que IEEPA «no autoriza al Presidente a imponer aranceles».
Aún así, horas después del fallo, Trump anunció un nuevo arancel global del 10%, y el fallo de la Corte Suprema no cubre los aranceles promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Esos aranceles están destinados a productos específicos que amenazan la seguridad nacional, y siguen en vigor después del fallo del viernes.
Aparte de las tasas específicas para cada país, Trump ha aumentado los aranceles a las importaciones de acero, semiconductores, aluminio y otros productos que se considera que perjudican la seguridad nacional.
Estos son los sectores que aún enfrentan impuestos más altos incluso después de la decisión de la Corte Suprema.
Autos
No está claro de inmediato en qué medida afectará la decisión a la industria automotriz estadounidense y mundial. La industria continúa enfrentan miles de millones de dólares en costos arancelarios, dependiendo de dónde se origina una autoparte o un vehículo importado.
El año pasado, la administración Trump implementó ampliamente aranceles del 25% sobre vehículos y ciertas autopartes importadas a Estados Unidos, citando riesgos para la seguridad nacional. Desde entonces, ha llegado a acuerdos independientes para reducir los impuestos al 10% al 15% con países como el Reino Unido y Japón. Otros, como Corea del Sur, también han llegado a acuerdos para obtener tasas más bajas, pero no está claro si esos cambios realmente han surtido efecto.
«Con la decisión de hoy y los acontecimientos posteriores, quedan muchas incógnitas y preguntas importantes por responder. Este no es un momento para relajarse», dijo Lenny LaRocca, líder automotriz estadounidense de la consultora KPMG. «Los fabricantes de automóviles deben seguir planificando múltiples escenarios y tener en cuenta las consideraciones de la cadena de suministro a medida que el panorama comercial y arancelario continúa evolucionando».
El mayor fabricante de automóviles de Estados Unidos, motores generalesdijo el mes pasado que espera entre $ 3 mil millones y $ 4 mil millones en costos arancelarios este año, y Motor Ford A principios de este mes dijo que se espera que su impacto arancelario neto sea aproximadamente estable año tras año en 2 mil millones de dólares en 2026.
Ford dijo a CNBC en un comunicado que continúa trabajando con el gobierno en políticas que «promuevan un sector automotriz estadounidense fuerte y globalmente competitivo». GM no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema.
Productos farmacéuticos
La industria farmacéutica se enfrenta a mucha incertidumbre sobre los aranceles. Trump ha amenazado repetidamente con imponer aranceles a las importaciones farmacéuticas, aunque aún no han entrado en vigor, en parte debido a los acuerdos negociados a varios años entre la administración y los fabricantes de medicamentos.
Sin embargo, si eso cambiara, los aranceles farmacéuticos seguirían estando cubiertos por la Sección 232.
La administración ha propuesto imponer aranceles a la industria que podrían eventualmente alcanzará hasta el 250%. En julio pasado, Trump amenazó con imponer aranceles del 200% a los productos farmacéuticos, y la administración ya abrió una investigación de la Sección 232 sobre los productos farmacéuticos para investigar el impacto de las importaciones en la seguridad nacional.
Las amenazas arancelarias son una medida para presionar a las compañías farmacéuticas a fabricar en Estados Unidos en lugar de hacerlo en el extranjero.
En diciembre, varias empresas firmaron un acuerdo con Trump para bajar voluntariamente sus precios a cambio de una exención de tres años de cualquier arancel farmacéutico, siempre que inviertan más en la fabricación estadounidense. Ese acuerdo incluía a actores importantes como merck, Bristol-Myers Squibb, Novartis y más.
Muebles
la industria del mueble encontró poco alivio con el fallo de la Corte Suprema del viernes.
El otoño pasado, artículos como sofás, gabinetes de cocina, tocadores y más se vieron afectados por aranceles más altos en virtud de la Sección 232. Los aranceles de aproximadamente el 25% seguirán vigentes incluso ahora que los aranceles de la IEEPA han sido considerados inconstitucionales.
La industria del mueble ya enfrenta una mayor incertidumbre: se espera que el arancel del 25% aumente al 50% en 2027, y presiones más amplias provenientes de mayores tasas de interés e inflación.
Las empresas más pequeñas son las más afectadas, con menos recursos con los que trabajar, mientras que las empresas más grandes se enfrentan a la quiebra, como la empresa matriz de Value City Furniture, American Signature Furniture, que cerró a finales del año pasado.
Alimentos y bienes de consumo envasados
Según la Sección 232, las importaciones de acero y aluminio a Estados Unidos todavía están sujetas a aranceles.
Con aranceles más altos para el aluminio, empresas como Coca-cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper y reynolds seguirán enfrentando mayores costos asociados con la fabricación de sus productos.
Trump aumentó los aranceles al aluminio al 50% el año pasado.
Aún así, algunos de los aranceles clave para el sector se han reducido, incluso antes del fallo del viernes.
En noviembre, Trump emitió una orden ejecutiva que eximía de aranceles a varios cientos de productos agrícolas, incluidos plátanos, café y especias. Y en septiembre, también rescindió un arancel del 10% sobre la celulosa brasileña, un componente clave de las toallas de papel, los pañales y el papel higiénico.
— Mike Wayland, Annika Kim Constantino, Gabrielle Fonrouge y Amelia Lucas de CNBC contribuyeron a este informe.
