Berkshire Hathaway llega a un acuerdo con la familia Haslam por una empresa de parada de camiones
Jimmy Haslam, director ejecutivo de Pilot Flying J. y Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de Berkshire Hathaway.
Lacy O'Toole | CNBC
Berkshire Hathaway ha resuelto una demanda de miles de millones de dólares con el Haslam familia sobre cómo Berkshire contabilizó el valor de Pilot Travel Centers, dijeron las dos partes el domingo por la noche.
El acuerdo evitó un juicio programado para comenzar el lunes en el Tribunal de Cancillería de Delaware para resolver la disputa.
La familia Haslam y su Pilot Corp. habían alegado que Berkshire Hathaway adoptó incorrectamente una forma de contabilidad que habría llevado a un precio mucho más bajo que Berkshire pagaría para adquirir la participación restante del 20% de la familia en Pilot Travel Centers.
Berkshire, a su vez, había acusado a Jimmy Haslam de ofrecer pagos a los ejecutivos de PTC para aumentar el valor de la empresa y que su familia obtuviera una compra mayor por parte de Berkshire.
El mes pasado, se informó que los fiscales federales en Nueva York estaban investigando acusaciones sobre Jimmy Haslam.
Berkshire y Pilot Corp., propiedad de la familia Haslam, dijeron que habían llegado a un acuerdo para resolver completamente el litigio de Delaware entre Pilot Corporation y Berkshire Hathaway Inc., Pilot Travel Centers LLC y National Indemnity Company, incluida la desestimación de todas las reclamaciones y contrademandas.
«El juicio previsto en este asunto para los días 8 y 9 de enero de 2024 queda cancelado y eliminado del calendario del Tribunal», decía un aviso en el expediente del Tribunal de la Cancillería.
La cancelación del juicio el sábado por la noche se produjo dos días después de una breve conferencia celebrada por un juez del caso con los abogados de Berkshire Hathaway y los Haslam para discutir la logística del juicio.
Se esperaba que el sucesor designado de Buffett, Greg Abel, testificara en el juicio, cuyo resultado podría haber llevado a Berkshire a pagar hasta 1.200 millones de dólares más por la participación de los Haslam en la empresa de lo que Berkshire pagaría de otro modo.
Berkshire posee el 80% de PTC después de haber gastado 11 mil millones de dólares en compras separadas en 2017 y luego nuevamente en enero pasado para comprar la participación mayoritaria de los Haslam.
Los Haslam tenían una «opción de venta» para obligar a Berkshire a comprar el 20% restante del estado en un plazo de 60 días cada año a partir de entonces.
El año pasado, la familia demandó a Berkshire, alegando que el conglomerado había utilizado la llamada contabilidad pushdown que tendría el efecto de reducir el valor declarado de PTC y, por lo tanto, dejar a los Haslam cortos en lo que se les adeudaría legalmente.
Los Haslam dijeron que esa forma de contabilidad no estaba autorizada por ellos.
Berkshire, a su vez, había argumentado que su uso de la contabilidad pushdown no era un cambio en la política contable que estuviera prohibido por su acuerdo de compra con los Haslam.
