La discusión sobre la reforma judicial continúa a pesar de la supremacía constitucional; la Corte sigue debatiendo
La reforma de supremacía constitucional no puede frenar la discusión de la reforma judicial, resolvió este martes el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al desechar una petición de la ministra Lenia Batres, para retirar el asunto para su estudio.
La autodenominada “ministra del pueblo”, Batres Guadarrama, presentó ese recurso, pero además, agregó que existía una causal de improcedencia para discutir la reforma judicial, en el marco de la reforma de supremacía constitucional.
Al iniciar la sesión para discutir el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que propone la invalidez parcial de Decreto que entró en vigor el pasado 16 de septiembre, se discutió si la sesión se debía posponer.
El mismo ministro ponente explicó que el pasado 31 de octubre se determinó el cierre de instrucción del asunto, además de que el proyecto que elaboró ya lo conocían sus colegas desde el día 28 del mismo mes.
“Finalmente, siendo la acción de inconstitucionalidad, un medio abstracto de control en el que se analiza la regularidad constitucional con la posibilidad de expulsar normas con efectos generales, no podría aplicarse en perjuicio de la población una reforma que se publicó con posterioridad a la presentación del proyecto”, consideró Alcántara Carrancá.
Con una votación de nueve contra dos, de las ministras Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa, el Pleno de la Corte resolvió que se puede realizar la discusión del asunto, y continuó la sesión.
