Hasta ahora, el contrainterrogatorio de Stormy Daniels por parte de Susan Necheles parece un poco traicionado, y no solo porque el jurado en el juicio por el dinero secreto de Trump seguramente se dio cuenta cuando el abogado llamó accidentalmente al analista legal de CNN Jeffrey Toobin «Jeff Daniels» y se refirió dos veces a Gina Rodríguez, la agente de talentos de Stormy Daniels, como «Geena Davis».
Por extraño que parezca, Daniels resistió mejor la cruz que su ex abogado, Keith Davidson, la semana pasada. En cierto modo, le está yendo incluso mejor en el contrainterrogatorio, que continúa el jueves, que en el interrogatorio directo de la fiscalía por la mañana.
En directo, el juez amonestó a Daniels por compartir demasiado y es posible que haya vendido su narrativa con tanta fuerza que pareció enlatada. Enfadada, no cayó en las trampas que intentó Necheles ni dejó que las duras preguntas la intimidaran. Con sus antecedentes difíciles todavía en la mente de los miembros del jurado, el desafío de Daniels en el estrado pareció más valiente que defensivo.
Y Necheles tomó algunos caminos inútiles. Pasó demasiado tiempo tratando de manchar a Daniels por no pagarle a Donald Trump los honorarios legales que un tribunal le otorgó en una frívola demanda civil que su abogado en ese momento, el ahora encarcelado Michael Avenatti, la convenció de presentar contra él.
Cuando Necheles presionó a Daniels sobre si realmente fue a clases de ejercicio después de un “supuesto” encuentro con un hombre amenazador en un estacionamiento, se sintió como si estuviera tratando de alcanzarlo. Lo mismo ocurrió cuando cuestionó la estimación de Daniels sobre la duración de una entrevista.
Necheles tuvo más éxito al presionar a Daniels sobre sus cambiantes historias sobre si ella y Trump tuvieron relaciones sexuales. Pero Daniels tenía explicaciones (algunas más convincentes que otras) para el zigzagueo en las entrevistas y declaraciones de sus abogados.
Necheles prácticamente gritó: “Estabas buscando extorsionar al presidente Trump, ¿verdad?”
«¡FALSO!» Daniels dijo con un vigor que oscureció cualquiera que pudiera haber sido su verdadero motivo.
Más tarde, Necheles acusó: “Toda tu historia es inventada, ¿no?”
“No, nada de eso es inventado”, respondió Daniels.
Los miembros del jurado probablemente no aceptarán “nada de eso”, pero no veo que rechacen “la historia completa” de Daniels. Sin embargo, cuando testifique el jueves, probablemente confirmará que no tenía ninguna conexión con la falsificación de registros comerciales en el centro del caso.
Y eso hace que Stormy Daniels en el estrado de los testigos sea poco más que un espectáculo de circo.
