Armero de 'Rust' condenado por homicidio involuntario en el tiroteo de Alec Baldwin
El armero que puso una bala real en el arma con la que Alec Baldwin estaba ensayando en el set de la película “Rust” en 2021 cuando estalló y mató al director de fotografía, fue declarado culpable de homicidio involuntario el miércoles.
La condena de la armera Hannah Gutiérrez-Reed marca la primera vez que un jurado interviene en el juicio sobre la muerte a tiros de la directora de fotografía Halyna Hutchins.
Se enfrenta a hasta 18 meses de prisión. Aún no se ha fijado la fecha de la sentencia.
Después de leer el veredicto, los fiscales pidieron que se detuviera a la Sra. Gutiérrez-Reed y la jueza, Mary L. Marlowe Sommer, estuvo de acuerdo.
Un funcionario judicial sacó a la Sra. Gutiérrez-Reed de la sala del tribunal, no esposada.
Baldwin también enfrenta un cargo de homicidio involuntario y está previsto que sea juzgado en julio. Ha argumentado que no era responsable, ya que le dijeron que no había balas reales en el arma y que no se suponía que las hubiera en el set.
El juicio de la Sra. Gutiérrez-Reed, que duró dos semanas en el Tribunal del Primer Distrito Judicial en Santa Fe, Nuevo México, se centró en el hecho de que la Sra. Gutiérrez-Reed debía cargar el revólver del Sr. Baldwin ese día con balas falsas, cartuchos inertes que están destinados a parecerse a balas reales ante la cámara, pero que no se pueden disparar.
Pero una ronda resultó ser en vivo. Y cuando el arma se disparó mientras Baldwin trabajaba con Hutchins para configurar los ángulos de la cámara, disparó una bala que la mató, hirió al director de la película y dejó a la industria cinematográfica preguntándose cómo pudo haber sucedido en un set de filmación donde viven. Se suponía que las municiones estaban prohibidas.
Los fiscales argumentaron que la Sra. Gutiérrez-Reed había mostrado un patrón de negligencia en el set de “Rust”, llamando al estrado a miembros del equipo que criticaron su conducta, testificando que había dejado su carrito de utilería, donde guardaba armas y municiones, en desorden y en ocasiones no habían quitado las armas a los actores inmediatamente después de terminar la filmación de una escena.
El jurado compuesto por 12 personas emitió su veredicto después de dos horas y media de deliberaciones. Fuera de la sala del tribunal, un miembro del jurado, Alberto Sánchez, dijo que el jurado había llegado a su decisión fácilmente, diciendo que en gran medida se debía a la evidencia de que la Sra. Gutiérrez-Reed no había realizado adecuadamente los controles de seguridad de las armas.
“Ese era su trabajo revisar esas balas y esas armas de fuego”, dijo.
Durante el juicio, los fiscales acusaron a la Sra. Gutiérrez-Reed de llevar las balas reales al set, mostrando al jurado una fotografía de ella con lo que dijeron eran las balas reales al principio de la filmación, antes de un envío clave del principal proveedor de municiones de la película.
La Sra. Gutiérrez-Reed ha negado ser la fuente de munición real y su equipo legal la ha defendido como una joven armera cuya autoridad en el set fue socavada por los productores que buscaban minimizar costos, apresurando al equipo y sobrecargando a la Sra. Gutiérrez-Reed. con tareas de utilería adicionales que la alejaron de sus responsabilidades con las armas.
Después del tiroteo, la policía encontró seis balas reales en el set, incluida la que había sido disparada.
«Era un juego de ruleta rusa cada vez que un actor tenía un arma con muñecos», dijo Kari T. Morrissey, la fiscal principal, durante los argumentos finales del miércoles.
El jurado declaró a la Sra. Gutiérrez-Reed no culpable de un cargo de manipulación de pruebas relacionado con un relato de otro miembro del equipo de «Rust» de que el día del tiroteo fatal, la Sra. Gutiérrez-Reed le pasó una bolsita de cocaína y le preguntó si el miembro de la tripulación podría conservarlo por ella. La defensa había argumentado que debido a que el miembro de la tripulación arrojó la bolsa inmediatamente, su testimonio sobre el contenido no era confiable.
Para declarar culpable a la Sra. Gutiérrez-Reed, el jurado tuvo que acordar por unanimidad que ella debería haber sabido del peligro que implicaban sus acciones ese día y que actuó con un “desprecio deliberado por la seguridad de los demás”.
Los fiscales intentaron convencer a los jurados de que la conducta de la Sra. Gutiérrez-Reed había mostrado un patrón de negligencia.
Mostraron al jurado imágenes detrás de escena del set que mostraban a un especialista sosteniendo un rifle de maneras que el perito de la fiscalía consideró inseguras, incluyendo apuntando con él hacia un joven actor y la espalda del director de la película, Joel Souza, sin la Sra. Gutiérrez-Reed tomando cualquier acción para intervenir. (El Sr. Souza resultó herido más tarde en el tiroteo fatal por la bala que atravesó a la Sra. Hutchins).
«EM. Gutiérrez no estuvo dispuesto a mantener la seguridad adecuada de las armas de fuego en repetidas ocasiones”, dijo la Sra. Morrissey en el tribunal.
Debido a que la Sra. Gutiérrez-Reed decidió no subir al estrado, el jurado escuchó su perspectiva a través de sus abogados y de las imágenes de las entrevistas en video realizadas con investigadores de la oficina del sheriff. La Sra. Gutiérrez-Reed dijo a los investigadores que el día del tiroteo fatal, el 21 de octubre de 2021, había cargado seis balas en el revólver antiguo que estaba usando el Sr. Baldwin y que las había revisado todas en busca de signos de que estaban inerte. Pero reconoció: «Ojalá lo hubiera comprobado más».
Gutiérrez-Reed dijo a los investigadores que le mostró el arma a Dave Halls, el primer asistente de dirección de la película, haciendo girar el cilindro para que pudiera ver las balas en el interior.
Halls, el primer asistente de dirección de la película, testificó que aunque él y Gutiérrez-Reed habían realizado regularmente controles de seguridad minuciosos de las armas utilizadas en el set, ese día no cumplieron y que solo recordaba haber visto tres o cuatro balas que Estaban claramente inertes de los seis que estaban cargados en el arma. (El Sr. Halls evitó la pena de prisión al aceptar un acuerdo de culpabilidad en el caso).
«No recuerdo que ella haya hecho girar completamente el cilindro», testificó el Sr. Halls, y luego reconoció: «Dejé pasar ese control de seguridad».
Los abogados de Gutiérrez-Reed han culpado a la producción por no llamarla de regreso al set de la iglesia cuando Baldwin estaba manejando el arma mientras trabajaba para configurar los ángulos de la cámara, diciendo que a veces la excluían de los sets interiores debido a los protocolos de Covid. . Pero Halls testificó en el juicio que nunca le dijo que abandonara el set.
La defensa argumentó que la Sra. Gutiérrez-Reed no podía ser considerada penalmente responsable porque no se dio cuenta de que había balas reales en el set ese día, y no podría haber predicho que el Sr. Baldwin habría apuntado con un arma a un miembro del equipo. También plantearon repetidamente preguntas sobre la investigación de la oficina del sheriff, preguntando por qué habían esperado más de un mes para registrar la oficina de Seth Kenney, el principal proveedor de armas y municiones de la película. El Sr. Kenney testificó que las balas reales no provinieron de él.
Fuera de la sala del tribunal, Jason Bowles, uno de los principales abogados de Gutiérrez-Reed, dijo que planeaban apelar. «Estamos decepcionados por muchas cosas que sucedieron en esa sala del tribunal», dijo, evitando dar más detalles.
La Sra. Morrissey, la fiscal, dijo en sus argumentos finales que la Sra. Gutiérrez-Reed había cometido una serie de fallos de seguridad que terminaron con la muerte de la Sra. Hutchins.
“Este no es un caso en el que Hannah Gutiérrez cometió un error y ese error fue accidentalmente poner una bala real en esa arma”, dijo. «Este caso trata sobre fallas de seguridad constantes e interminables que resultaron en la muerte de un ser humano y casi matan a otro».
