Las encuestas en el campo de batalla muestran un patrón de división de boletos

Esta mañana, tenemos una nueva serie de encuestas para usted en los estados en disputa, incluidas las encuestas del New York Times/Siena College de Michigan, Wisconsin, Georgia, Nevada, Arizona y la encuesta inaugural del Times/Philadelphia Inquirer/Siena en Pensilvania.

Los resultados de la carrera presidencial habrían sido sorprendentes hace un año, pero ya es difícil llamarlos sorprendentes. Donald J. Trump lidera en cinco de los seis estados entre los votantes probables, y Biden logra una ventaja entre los votantes probables en Michigan. La fortaleza de Trump se debe en gran medida a los avances entre los votantes jóvenes, negros e hispanos.

Lo que es más sorprendente son los resultados del Senado de Estados Unidos. Esta es la primera vez que preguntamos sobre las elecciones al Senado este año, y los candidatos demócratas lideraron en los cuatro estados que evaluamos: Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Nevada.

Los demócratas no sólo lideran, sino que también parecen hacerlo de una manera totalmente habitual, con niveles normales de apoyo de votantes jóvenes y no blancos, incluso cuando Biden lucha por llegar a la cima de la lista.

Nevada fue la zona cero de esta sorprendente división de multas. Trump lideró la encuesta por unos asombrosos 12 puntos entre los votantes registrados, gracias a una sorprendente ventaja de nueve puntos entre los votantes hispanos y una ventaja de 13 puntos entre los de 18 a 29 años.

Pero en la carrera por el Senado, todo parece “normal”. La senadora demócrata Jacky Rosen aventajaba a su más probable rival republicano por dos puntos entre los votantes registrados, incluida una ventaja de 46-27 entre los de 18 a 29 y una ventaja de 46-28 entre los hispanos.

Sorprendentemente, el 28 por ciento de los partidarios hispanos de Trump y el 26 por ciento de sus seguidores jóvenes respaldan a la señora Rosen.

Este nivel de votación cruzada ha sido extremadamente raro en los últimos años, pero era bastante común antes de 2020. De hecho, estos resultados me recuerdan mucho a las elecciones presidenciales de 2016, cuando Trump surgió en áreas de clase trabajadora blanca. Hillary Clinton aumentó en áreas con educación universitaria y, sin embargo, los resultados del Senado y la Cámara por condado siguieron en gran medida el patrón anterior a 2016.

Dado que las encuestas muestran que Trump logra otro avance demográfico, tal vez no debería sorprender tanto que la división de votos también haya regresado.

Puede leer nuestra historia completa sobre la carrera presidencial aquí y nuestra historia sobre el Senado aquí.

Algunas tomas descartadas.

¿Qué significa la división de boletos para Biden?

Ha habido un debate comprensible sobre si Biden podría en realidad le está yendo tan mal entre los votantes jóvenes, negros e hispanos. Después de todo, nunca antes habíamos visto algo así y las encuestas no son perfectas.

Pero al menos para mí, los resultados relativamente “normales” de las votaciones negativas refuerzan el argumento de que el avance de Trump entre los votantes jóvenes y no blancos es probablemente real, es decir, no un artefacto de algún tipo de error sistémico en las encuestas.

Es consistente con otros indicadores (como el registro de partidos o la preferencia de voto retirada de 2020) que sugieren que las encuestas están llegando a las personas que normalmente votan por los demócratas; simplemente no respaldan a Biden.

E históricamente, los grandes errores en las encuestas tienden a ser sistemáticos. En 2016, por ejemplo, las encuestas pasaron por alto la victoria de Ron Johnson en la carrera por el Senado de Wisconsin, no solo la victoria de Trump para presidente en el estado. De manera similar, las encuestas de 2020 exageraron las perspectivas de candidatos demócratas como Sara Gideon, Gary Peters y Steve Bullock tanto como exageraron las de Biden.

Dicho esto, aquí puede haber buenas noticias para Biden: estos votantes aún no han abandonado por completo a los demócratas y es posible que todavía estén disponibles para regresar a su lado.

¿Qué está pasando con los probables votantes en Michigan?

Uno de los hallazgos más peculiares de la encuesta es la enorme división entre votantes registrados y probables en Michigan.

En general, Trump lideraba por siete puntos entre los votantes registrados, el grupo más amplio de personas que están registradas para votar en el estado.

Pero Biden tenía una ventaja de un punto entre los votantes probables, el grupo más pequeño que representa el electorado probable de votantes reales este noviembre.

Encuentro que esa brecha es más que un poco difícil de creer. Requiere que los votantes poco probables en Michigan respalden a Trump por unos 30 puntos, incluso cuando Biden lidera por estrecho margen entre aquellos que realmente se presentan y votan.

Pero vale la pena señalar que la última encuesta del Times/Siena en Michigan también mostró una brecha inusualmente grande entre los votantes registrados y probables, con Trump liderando por cinco puntos entre los votantes registrados, mientras que Biden y Trump estaban empatados entre los votantes probables.

En esta encuesta, los votantes de Michigan que dijeron que tenían “algo” de probabilidad (o menos) de votar respaldaron a Trump por 26 puntos, 54 por ciento contra 28 por ciento.

Aquellos sin antecedentes de votación en las elecciones de 2020 respaldaron a Trump por 34 puntos, 62 por ciento contra 28 por ciento.

Electores árabes y musulmanes

Cuando hicimos nuestra última encuesta del Times/Siena sobre los estados en disputa, encontramos señales de enormes deserciones de Biden entre una pequeña muestra de votantes que eran musulmanes o árabes.

Lo encontramos de nuevo.

En general, Trump lideró la encuesta, 57-25, entre los votantes de Medio Oriente, África del Norte o musulmanes. Aquellos que dicen haber votado en las elecciones de 2020 informaron que respaldaron a Biden por un margen similar pero opuesto, 56-35.

Cuando preguntamos a los votantes árabes o musulmanes que no respaldaban a Biden sobre su tema más importante en la carrera, alrededor del 70 por ciento citó la política exterior o la guerra en Gaza.