Opinión | Cómo ve el movimiento conservador el control de la natalidad hoy
La mayoría de los votantes republicanos – 84 por ciento de ellos, según una encuesta de 2022 realizada en nombre de la organización en la que trabajo, apoyan el control de la natalidad seguro y accesible. Pero después de que Roe v. Wade fuera anulada el año pasado, los republicanos en el Congreso bloquearon la legislación que habría consagrado el derecho federal a la anticoncepción. Y fueron los republicanos quienes se opusieron a exigir que las pólizas de seguro de salud cubran el control de la natalidad en la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010.
La posición conservadora sobre el control de la natalidad puede ser difícil de entender para algunos opositores políticos, pero no es necesariamente contradictoria. El meollo de la cuestión es si la anticoncepción es un derecho positivo o una elección personal.
Los conservadores generalmente ven el control de la natalidad como una cuestión de responsabilidad individual y, por lo tanto, como una elección personal. Así es como yo lo veo, ciertamente, y es por eso que quiero que los líderes conservadores promuevan políticas que hagan que los anticonceptivos hormonales orales estén ampliamente disponibles, incluyendo en el mostradory brindando a las mujeres una variedad de opciones de control de la natalidad. Combinado con mujeres y hombres que toman buenas decisiones en lo que respecta al sexo, esto, independientemente de la legalidad del aborto, reducirá la demanda, algo que todos deberían desear.
De hecho, muchos estadounidenses que se oponen al aborto ven el control de la natalidad preventivo como una herramienta para reducir la demanda de en primer lugar. Esto se ha vuelto aún más importante en el último año, ya que la reversión de Roe v. Wade y los cambios correspondientes a las leyes estatales han reducido la disponibilidad de abortos en algunas áreas.
Independent Women’s Forum e Independent Women’s Voice, las dos organizaciones para las que trabajo, no toman posición sobre el aborto. Encuestamos a posibles votantes republicanos el verano pasado y encontramos un fuerte apoyo para el control de la natalidad, con dos tercios de los encuestados describiéndose a sí mismos como pro-vida creyendo que restringir la anticoncepción aumentaría los abortos, y más del 80 por ciento de ellos dicen que es una posición pro-vida apoyar la anticoncepción legal y accesible para evitar que se considere siquiera el aborto.
Pero muchos conservadores también dirían que es importante recordar que una elección individual es solo eso: depende del individuo. Esto significa que el individuo es responsable por la elección Para el control de la natalidad, implicaría pagar de su bolsillo el costo, que podría ser tan bajo como $15 por mes. También significa aceptar la realidad de que si otra persona, como un empleador, un médico, una enfermera o un farmacéutico, no quiere participar en su elección personal, no se le debe obligar a hacerlo.
También es más probable que los conservadores vean el control de la natalidad, en general, como una innovación que ha tenido efectos mixtos en la sociedad. Una abrumadora mayoría de estadounidenses las mujeres han usado métodos anticonceptivos en algún momento, y 92 por ciento de los estadounidenses dicen que es moralmente aceptable. Las mujeres se han beneficiado de cómo la anticoncepción nos permite evitar embarazos no planificados, espaciar el momento de tener nuevos hijos y tratar afecciones médicas.
Pero a pesar de sus beneficios para la sociedad, y particularmente para las mujeres, en mi opinión, el uso generalizado de la anticoncepción ha tenido un costo, facilitando una cultura de sexo barato que ha creado confusión masiva, dolor y arrepentimiento en el mundo de las citas y la formación de familias. Esto, junto con el uso típico relativamente alto las tasas de fracaso de las formas de control de la natalidad más tradicionalmente populares, ha perjudicado desproporcionadamente a las mujeres.
Las mujeres pueden haber sido, de alguna manera, las mayores ganadoras de la revolución sexual precipitada por las píldoras, pero también hemos sido sus mayores perdedoras. Las mujeres son menos probable desear sexo casual, pero es más probable que se sienta presionado y experimentar sentimientos negativos después. Podríamos considerar que incluso el crisis de salud mental puede tallo al menos en parte del sexo casual o la mentira del “sexo sin consecuencias”.
Es comprensible que a algunos les parezca poco realista la idea de que las personas refrenen sus actividades sexuales. Simpatizaba más con este punto de vista antes de la pandemia de covid-19, cuando millones de estadounidenses cambiaron significativamente su comportamiento en respuesta a una amenaza para la salud pública. Si pudiéramos esperar que las personas se mantuvieran a seis pies de distancia, usaran máscaras y no vieran a sus seres queridos durante meses, ¿no deberían también poder evitar las relaciones sexuales sin compromiso y sin protección?
El embarazo no es una enfermedad, pero la gente generalmente entiende cómo evitar tener un bebé. Y pueden entender que la promiscuidad sexual tiene otras consecuencias, no solo el riesgo de embarazo, que la anticoncepción hoy en día puede mitigar. Sexo se une naturalmente personas, lo que puede ser emocionalmente costoso y confuso sin compromiso. Y tener más parejas antes del matrimonio se ha asociado con niveles más bajos de satisfacción y estabilidad marital y mayor riesgo de divorcio.
Tenemos al menos un ejemplo de actividad sexual reducida en las últimas décadas: los adolescentes. El embarazo adolescente se desplomó 73,6 por ciento de 1990 a 2017, y aunque el control de la natalidad desempeñó un papel, la disminución también fue impulsada por una reducción de la actividad sexual. En 2019, solo el 9 por ciento de las mujeres que abortaron tenían menos de 20 años, una porción más pequeña que en el pasado.
Las razones de la disminución de la actividad sexual entre los adolescentes no son del todo buenas. Por ejemplo, podría ser que los adolescentes gasten mucho demasiado tiempo en línea, en lugar de formar relaciones en persona. Pero la gente de todo el espectro político estuvo de acuerdo en que las altas tasas de embarazo adolescente de la década de 1990 eran un problema, y para un buen número de ellos, la abstinencia era al menos parte de la solución.
Así como no existe el sexo sin consecuencias, no existe la libertad sin responsabilidad. Las elecciones sobre el sexo, y el control de la natalidad, son elecciones personales, y somos libres de tomar decisiones, buenas o malas. Pero luchemos por lo que es bueno.
Hadley Heath Manning es vicepresidenta de política en Independent Women’s Forum e Independent Women’s Voice.
