Mayorkas acusado por republicanos de la Cámara de Representantes por políticas fronterizas
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó por estrecho margen el martes a favor de acusar a Alejandro N. Mayorkas, el secretario de Seguridad Nacional, en una votación que rompió precedentes y que lo acusó de negarse intencionalmente a hacer cumplir las leyes fronterizas y de violar la confianza pública.
En una votación de 214 a 213, los republicanos superaron la sólida oposición de los demócratas y las reservas en sus propias filas para convertir a Mayorkas en el primer secretario de gabinete en ejercicio en la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político.
Equivalió a una crítica partidista de las políticas de inmigración del presidente Biden por parte del Partido Republicano, que busca utilizar un aumento de la migración a través de la frontera de Estados Unidos con México durante su mandato como arma política contra él y los demócratas en las elecciones de este año.
Biden condenó la votación de la Cámara en un comunicado el martes por la noche.
“La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes por su descarado acto de partidismo inconstitucional que ha apuntado a un servidor público honorable para jugar pequeños juegos políticos”, dijo.
La votación se produjo una semana después de que la Cámara rechazara los cargos contra Mayorkas cuando los republicanos, que controlan la Cámara por un margen muy estrecho, intentaron y no lograron reunir una mayoría para aprobarlos.
Puso a Mayorkas en compañía de ex presidentes y funcionarios de la administración que han sido acusados de corrupción personal y otras irregularidades.
Pero los cargos en su contra rompieron con la historia al no identificar ningún delito de ese tipo y, en cambio, declararon efectivamente las decisiones políticas que Mayorkas ha llevado a cabo como un delito constitucional. El enfoque amenazaba con bajar el listón para los juicios políticos, que ya ha caído en los últimos años, reduciendo lo que alguna vez fue la herramienta más potente del Congreso para sacar a los déspotas del poder a un arma que se puede desplegar en luchas políticas.
Los demócratas, los exsecretarios de Seguridad Nacional, el sindicato policial más grande del país y un coro de expertos en derecho constitucional (incluidos conservadores) han denunciado el juicio político como un intento flagrante de resolver una disputa política con un castigo constitucional. Dijeron que los republicanos no habían presentado evidencia de que la conducta de Mayorkas alcanzara el nivel de delitos y faltas graves, el estándar para el juicio político establecido en la Constitución.
Se espera que los cargos contra Mayorkas sean rechazados en el Senado liderado por los demócratas, donde la condena requeriría una mayoría de dos tercios y donde incluso algunos republicanos han dado por muerto el esfuerzo. Se espera que la Cámara entregue los artículos del impeachment al Senado en la última semana de febrero, según la oficina del senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, y los senadores prestarían juramento como jurados al día siguiente.
“La única razón para este juicio político es que el presidente Johnson apacigue aún más a Donald Trump”, dijo Schumer en un comunicado, y agregó que los republicanos de la Cámara de Representantes “no presentaron ninguna prueba de nada que se pareciera a un delito impugnable”.
Pero los republicanos de la Cámara de Representantes insistieron en que Mayorkas no había cumplido con sus deberes según la Constitución y defendieron el impeachment como era necesario.
«El Congreso ha tomado medidas decisivas para defender nuestro orden constitucional y responsabilizar a un funcionario público que ha violado su juramento», dijo el representante Mark E. Green, republicano de Tennessee y presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, que preparó los cargos contra Mayorkas, afirmó en un comunicado. El procedimiento, añadió, “demostró más allá de toda duda que el secretario Mayorkas se ha negado deliberada y sistemáticamente a cumplir las leyes de Estados Unidos y ha violado la confianza pública”.
Tres republicanos (los representantes Ken Buck de Colorado, Mike Gallagher de Wisconsin y Tom McClintock de California) se alinearon con los demócratas contra los cargos. Advirtieron que acusar a un secretario del gabinete por la forma en que hizo su trabajo debilitaría una pesada sanción constitucional y no haría nada para abordar graves problemas de inmigración.
«Tenemos que dejar de utilizar estos juicios políticos; si hay diferencias políticas, tenemos otras herramientas», dijo Buck en una entrevista después de la votación, y agregó que el juicio político se había «convertido en un juego partidista que, cuando se trata de interpretación constitucional, Realmente debería estar por encima de esto”.
Pero a diferencia de la semana pasada, cuando las deserciones republicanas fueron suficientes para hundir el proyecto de ley, los líderes tuvieron suficientes miembros presentes el martes para lograr la aprobación de los cargos, aunque por el margen más estrecho. El representante Steve Scalise de Luisiana, el segundo republicano, regresó a Washington después de una ronda de tratamiento para el cáncer de sangre, aunque otro par de republicanos, los representantes Brian Mast y María Elvira Salazar de Florida, no votaron. Las ausencias de dos demócratas, las representantes Lois Frankel de Florida y Judy Chu de California, permitieron que los republicanos prevalecieran aun así. Si alguno de los demócratas hubiera votado, el Partido Republicano habría fracasado por segunda vez en el proceso de destitución de Mayorkas.
En una declaración Publicado en las redes sociales, la Sra. Chu dijo que había dado positivo por Covid-19 y que habría votado en contra del juicio político. En un vídeo publicado En las redes sociales, Mast dijo que él y Frankel quedaron atrapados en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, esperando que repararan un avión con problemas mecánicos.
Al aprobar los cargos, la Cámara también nombró a 11 republicanos para que actuaran como gestores del juicio político, incluidos Green y Marjorie Taylor Greene de Georgia, la legisladora de derecha que encabezó la acusación contra Mayorkas.
El panel del Sr. Green produjo un informe en el que decían del secretario de origen cubano que estaban “deportando de su cargo al secretario Mayorkas”.
El primero de los dos cargos aprobados el martes acusa a Mayorkas de reemplazar las políticas de la era Trump, como el programa comúnmente llamado Permanecer en México, que requería que muchos migrantes esperaran en la frontera suroeste sus fechas de audiencia, con “captura y liberación”. “Políticas que permitieron a los inmigrantes vagar libremente en Estados Unidos. Los republicanos acusan a Mayorkas de ignorar múltiples mandatos de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que los inmigrantes “deberán ser detenidos” en espera de decisiones sobre órdenes de asilo y expulsión, y actuó más allá de su autoridad para permitir la entrada de inmigrantes al país en libertad condicional.
Los demócratas han respondido enérgicamente, señalando que Mayorkas, como cualquier secretario de seguridad nacional, tiene derecho a establecer políticas para gestionar las oleadas de inmigrantes que llegan a la frontera. Eso incluye permitir que ciertos migrantes ingresen temporalmente al país por motivos humanitarios y priorizar a qué migrantes detener, particularmente cuando se trabaja con recursos limitados.
El segundo artículo acusa a Mayorkas de violar la confianza pública al tergiversar el estado de la frontera y obstaculizar los esfuerzos del Congreso para investigarlo. Los republicanos basan esas acusaciones en una afirmación de Mayorkas en 2022 de que su departamento tenía “control operativo” sobre la frontera, que se define según un estatuto de 2006 como la ausencia de cruces ilegales de migrantes o drogas. Mayorkas ha dicho que se refería más bien a una definición menos absoluta utilizada por la Patrulla Fronteriza.
También acusan a Mayorkas de no haber presentado documentos, incluidos materiales que se le ordenó entregarles mediante citación, durante una investigación sobre sus políticas fronterizas y de evadir sus esfuerzos para que testificara como parte de su proceso de impeachment. Los funcionarios de la administración han respondido que Mayorkas ha producido decenas de miles de páginas de documentos de acuerdo con las solicitudes del panel. Se ofreció a testificar en persona, pero los republicanos del panel rescindieron su invitación para que compareciera después de que ambas partes encontraron problemas de programación.
Una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Mia Ehrenberg, criticó a los republicanos de la Cámara de Representantes el martes por la noche, acusándolos de “pisotear la Constitución para obtener beneficios políticos en lugar de trabajar para resolver los graves desafíos en la frontera”.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes han difamado falsamente a un servidor público dedicado que ha pasado más de 20 años haciendo cumplir nuestras leyes y sirviendo a nuestro país”, añadió. «El secretario Mayorkas y el Departamento de Seguridad Nacional seguirán trabajando todos los días para mantener seguros a los estadounidenses».
El martes, pocas horas antes de la votación, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos publicó nuevos datos que muestran que el número de inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera de Estados Unidos con México se desplomó un 50 por ciento en enero en comparación con diciembre. Pero diciembre fue un máximo histórico y las cifras alcanzaron niveles récord durante la administración Biden.
El único otro secretario del gabinete que sufrió la misma suerte fue William Belknap, secretario de Guerra durante la presidencia de Ulysses S. Grant. Belknap dimitió en 1876, justo antes de que la Cámara lo acusara de corrupción tras encontrar pruebas de que estaba involucrado en irregularidades generalizadas, incluida la aceptación de sobornos. Posteriormente, el Senado lo absolvió.
Hamed Al Aziz y Kayla Guo contribuyó con informes.
