El senador estadounidense Ron Wyden (demócrata por Oregon) habla en una conferencia de prensa después del almuerzo político semanal demócrata en el Capitolio en Washington, DC, el 9 de diciembre de 2025.
Annabelle Gordon | Reuters
Un grupo de demócratas del Senado publicó el lunes una legislación que exigiría reembolsos de los aranceles pagados bajo los aranceles más altos del presidente Donald Trump que la Corte Suprema anuló el viernes.
La legislación, encabezada por el senador Ron Wyden de Oregon, Jeanne Shaheen de New Hampshire y Ed Markey de Massachusetts, sigue a la trascendental decisión de la Corte Suprema del viernes por 6-3 que falló contra la mayoría de los aranceles de Trump.
«El plan fiscal ilegal de Trump ya ha causado un daño duradero a las familias, las pequeñas empresas y los fabricantes estadounidenses que han sido golpeados por una oleada tras otra de nuevos aranceles de Trump», dijo Wyden, el principal demócrata del Comité de Finanzas del Senado, en un comunicado.
«Los demócratas del Senado seguirán luchando para frenar las políticas económicas y comerciales de aumento de precios de Donald Trump. Un primer paso crucial es ayudar a las personas que más lo necesitan, devolviendo dinero a los bolsillos de las pequeñas empresas y fabricantes lo antes posible», dijo.
La Casa Blanca no hizo comentarios inmediatos el lunes.
El gobierno de Estados Unidos podría verse obligado a pagar más de 175 mil millones de dólares en reembolsos a los importadores, según una estimación del Modelo de presupuesto de Penn Whartonque fue elaborado a petición del Servicio de noticias de Reuters.
la mayoría Opinión de la Corte Suprema el viernes no hizo referencia directa a los reembolsos de tarifas. El juez Brett Kavanaugh, en una opinión disidente, citó argumentos orales de que el proceso de reembolso probablemente sería un «desastre».
«Es posible que Estados Unidos deba reembolsar miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles de la IEEPA, aunque algunos importadores ya hayan traspasado los costos a los consumidores u otros», escribió Kavanaugh, refiriéndose a los Ley de poderes económicos de emergencia internacionalla ley de 1977 que el presidente utilizó para imponer aranceles radicales sin autorización del Congreso el año pasado.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista en Fox News el viernes dijo que los reembolsos serían una pesadilla logística.
«Esto podría tomar años para litigar y llegar a un pago», dijo. «Si hay un pago, parece que será el máximo bienestar corporativo. Lo que no sabes es: ¿un proveedor chino bajó su precio? ¿Bajó su precio debido al arancel? El producto llegó a los EE. UU. Pagaron el mismo precio, pero recibirán un reembolso del arancel».
Los demócratas de la Cámara de Representantes también están tratando de exigir reembolsos.
El representante Steven Horsford, demócrata por Nevada, el viernes presentó un proyecto de ley con un objetivo similar en la Cámara. Los demócratas están aprovechando el tema, que ha demostrado ser impopular incluso dentro de las filas del Partido Republicano en el Congreso, antes de una elección de mitad de período que se seguirá de cerca. Pero ninguna de las propuestas tiene un camino claro para ser aprobada con mayorías republicanas en ambas cámaras y el firme compromiso de la Casa Blanca con los aranceles.
El proyecto de ley del Senado requeriría que Aduanas y Protección Fronteriza pagara reembolsos de todos los aranceles impuestos utilizando la novedosa interpretación de Trump de la IEEPA.
CBP tendría 180 días después de la promulgación para procesar todos los reembolsos con intereses y priorizar los pagos a las pequeñas empresas cuando sea posible. También ordena a los importadores, mayoristas y grandes corporaciones que transfieran esos reembolsos a sus clientes.
«Los aranceles imprudentes y caóticos del presidente Trump sólo han causado incertidumbre y dolor, elevando los precios a los consumidores y las empresas cuando menos pueden permitírselo», dijo en un comunicado Shaheen, el principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. «Ahora que la Corte Suprema ha dejado claro que el presidente no tenía la autoridad para imponer unilateralmente aranceles de emergencia radicales, es fundamental que las familias y las pequeñas empresas estadounidenses obtengan el alivio que necesitan».
