Bret Stephens: Hola gail. No hace falta decir que deseamos a Catalina, Princesa de Gales, salud y fortaleza en su batalla contra el cáncer. Aparte de eso, creo que lo mejor que podemos hacer para respetar su privacidad es decir lo menos posible al respecto.
Gail Collins: No hay absolutamente ninguna razón para atormentar a figuras públicas en circunstancias tan espantosas, a menos, por supuesto, que estén gobernando un país. Las princesas son obviamente un asunto diferente. Pero sigamos adelante: ¿a quién te gustaría criticar al principio?
Bret: Thomas Edsall escribió un gran ensayo en The Times la semana pasada señalando que el Partido Demócrata está perdiendo apoyo entre los votantes no blancos. Aunque Joe Biden todavía aventaja a Donald Trump por amplios márgenes entre los estadounidenses negros e hispanos, los porcentajes parecen estar disminuyendo. La ventaja de Biden entre los hispanos ha caído de 24 puntos en 2020 a solo seis puntos ahora. ¿Lo que da?
Gail: Un gran ensayo en verdad. Bret, creo que hay que considerar el factor agotamiento: todos esperan siete u ocho meses más de esta campaña y no es sorprendente que los votantes, especialmente los votantes más jóvenes, estén buscando un poco de variedad.
Bret: Si Trump califica como “un poco de variedad”, me pregunto qué cuenta como mucho.
Gail: Donald Trump es un tipo terrible, terrible pero es un artista profesional. Es mucho más fácil aburrirse con Biden. Y en parte porque Biden tiene un buen historial y un carácter personal, no hay mucho que debatir.
Al escuchar cómics nocturnos, te das cuenta de que constantemente bromean sobre la edad de Biden, creo que por falta de algo más de qué burlarse. Apuesto a que cuando nos acerquemos al otoño con los candidatos oficiales y las elecciones a la vuelta de la esquina, los verdaderos problemas saldrán a la superficie. Los anuncios de televisión recordarán a la gente todas las noches que Trump es básicamente un delincuente juvenil septuagenario.
¿Soy demasiado optimista?
Bret: Para citar el línea inmortal del Avión II: «Solo un poco.»
Para mí, los hallazgos de Edsall son una prueba más de que la falla más profunda en la sociedad estadounidense puede no tener que ver con el color sino con la clase. En los últimos años, los demócratas se han convertido en un partido dominado por personas con educación universitaria, razón por la cual se ve a Biden gastando gran parte de su capital político en cuestiones como el alivio de la deuda estudiantil. Mientras tanto, Trump ha logrado reformular al Partido Republicano como un partido de clase trabajadora, lo que ayuda a explicar sus avances entre los votantes negros e hispanos, muchos de los cuales están de su lado cuando se trata de cuestiones como la ley y el orden y el creciente costo de la educación. viviendo.
Gail: En el mundo real, el partido de la clase trabajadora es el que lucha por un salario mínimo más alto, servicios de cuidado infantil asequibles para las madres trabajadoras y la protección del derecho de los sindicatos a organizarse.
Pero sigue….
Bret: Bueno, si eso fuera así, entonces la clase trabajadora del mundo real no se inclinaría en dirección a Trump. Pero también les preocupan mucho las calles más seguras, los alimentos asequibles, los costos financieros más bajos y mejores opciones educativas para sus hijos que las escuelas públicas fallidas, ninguna de las cuales siente que haya mejorado con Biden. Los demócratas deberían acercarse a esos votantes, no tratarlos como reprobados morales.
Gail: Estoy totalmente de acuerdo en que los votantes de Trump deben ser considerados objetivos de conversión, no de desprecio. Obviamente, eso no significa que todas las personas que lo apoyan sean candidatos dignos para la rehabilitación. Por ejemplo, cuando se habla de las personas que están dispuestas a invertir varios miles de millones de dólares en la desastrosa alternativa de Trump a Twitter, me inclino hacia la interpretación reprobada.
Bret: Supongo que te refieres a Truth Social, que en un mundo honesto pasaría a llamarse Lies Sociopathic.
Gail: Tu nombre gana.
Bret: Este es otro ejemplo de cómo los enemigos de Trump siempre le hacen favores involuntarios. Se trataba de una empresa que hasta hace unas semanas básicamente no valía nada, pero que ahora puede reportarle al ex presidente una ganancia inesperada de 3 mil millones de dólares (al parecer, porque sus partidarios compraron las acciones en un frenesí para ayudarlo a pagar la sentencia de 454 millones de dólares contra en una sentencia de demanda civil en Nueva York. Si la sentencia en su contra se hubiera reducido, digamos, a 200 horas de servicio comunitario limpiando contenedores de basura en Central Park, habría hecho mucho más para humillarlo y obstaculizarlo.
Y hablando de esfuerzos contraproducentes, ¿podemos hablar de la amenaza de Marjorie Taylor Greene de derrocar a Mike Johnson como presidente de la Cámara de Representantes?
Gail: No habría imaginado generar mucha simpatía por Mike Johnson, pero el intento de Greene de castigarlo por lograr que se aprobara un presupuesto realmente te obliga a… repensarlo temporalmente. Johnson enfrenta la perspectiva inmediata de que su mayoría se reduzca a uno, incluidas docenas de miembros que no votarán por nada que haga funcionar al gobierno. Así que los demócratas en la Cámara han estado hablando de salvarlo si las cosas se ponen difíciles.
Qué piensas que va a pasar?
Bret: Existe una teoría en ciencia política según la cual las mayorías parlamentarias se vuelven más cohesivas a medida que se reducen, ya que nadie quiere ser el traidor que derribe a la mayoría. Pero Greene o algún otro miembro del grupo de láser espacial del Partido Republicano podría demostrar que la teoría es errónea. Para ellos, la política no se trata de gobernar. Se trata de llamar la atención. En algún nivel psicológico, los miembros republicanos de hoy probablemente quieran estar en una minoría permanente, porque eso les da una plataforma con el máximo tiempo de televisión y una mínima responsabilidad política.
Pero bueno, estamos demasiado de acuerdo. ¿Qué opina de que Texas administre su propia política fronteriza?
gail: En la larga lista de malas ideas que emanarán del gobernador Greg Abbott, esta estaría cerca de la cima de las peores. ¿Queremos que Dakota del Norte y Montana establezcan sus propias leyes de inmigración? ¿O Nueva York o Michigan, en todo caso?
Y bueno, ¿no teníamos un plan bipartidista para abordar el tema fronterizo y de inmigración? Que Trump exigió que los republicanos mataran para poder seguir quejándose de los “animales” que intentaban cruzar la frontera.
¿Estás de acuerdo conmigo sobre Texas? Si es así, si queremos luchar tendremos que volver a la educación infantil o a la condonación de préstamos universitarios de Biden.
Bret: Bueno… más o menos. En cuanto a la cuestión constitucional, no hay duda de que se trata de una responsabilidad federal y Texas está recorriendo un camino de derechos estatales que no puede tener un buen resultado.
Pero la política de esto es una historia diferente. Las políticas de línea dura de Abbott son una de las razones por las que se ha disuadido a los inmigrantes de pasar por Texas en los últimos meses. Los demócratas pueden culpar a los republicanos todo lo que quieran por no aprobar el acuerdo bipartidista, y tienen razón. Pero la mayoría de los estadounidenses también entienden que Biden y Kamala Harris prácticamente ignoraron la crisis durante años hasta que Abbott y otros gobernadores del sur comenzaron a enviar inmigrantes a lugares como Chicago y Nueva York y los funcionarios demócratas comenzaron a ver el problema a sus puertas. Si Biden pierde en noviembre, ésta será una razón importante.
Gail: Los estados fronterizos tuvieron que luchar con el problema de los inmigrantes durante años antes de que el gobierno federal hiciera mucho para ayudarlos. Una carga terrible para algunas ciudades de Texas, pero proporcionando mano de obra que fue un gran beneficio para grandes sectores de la economía.
Bret: Por otra parte, si Trump pierde, podría ser porque insiste en llamar “rehenes” a las personas que asaltaron el Capitolio el 6 de enero y “patriotas increíbles.” Esto me parece no sólo espantoso sino también políticamente loco. ¿Existe algún método para la locura?
Gail: Como he señalado una o dos veces, es un animador profesional de reality shows que instintivamente dice algo que cree que llamará la atención, ya sea verdadero o falso, bueno o terrible para el país. El método está en los números de sus encuestas, pero realmente creo que cuando el público tenga que profundizar y concentrarse este otoño, lo rechazarán.
Bret: Definitivamente tiene un genio para hostigar a sus críticos. También creo que lo dice en serio cuando se trata del 6 de enero, razón por la cual es tan importante que pierda las elecciones.
Sólo desearía que el equipo de Biden no hubiera hecho tanto para facilitar su regreso. Cuando se escriba la historia de esta administración, creo que se notará que el mayor error de Biden fue virar hacia la izquierda en lugar del centro en materia de inmigración y economía, utilizar el Departamento de Justicia para perseguir a Trump y denunciar “Republicanos MAGA“Como si fueran enemigos del Estado. Mucho mejor hubiera sido ni siquiera mencionar al “ex tipo” y haber nominado a Kamala Harris a la Corte Suprema después de que Stephen Breyer anunciara su retiro.
Pero bueno: siempre podemos rezar para que los estadounidenses entren en razón.
Gail: Bueno, me complace decir que actualmente tengo más fe en nuestros compatriotas estadounidenses que usted. Pero hablemos de elecciones: la gente está empezando a centrarse en el Congreso. Ambos apoyamos a un demócrata, Sherrod Brown, para que conserve su escaño en el Senado en Ohio, ¿verdad?
Aún así, no me entusiasmó demasiado el hecho de que algunos partidarios de Brown apoyaran (e incluso apoyaran financieramente) al actual candidato republicano. porque parece demasiado a la derecha, incluso para Ohio. Nunca me gustó la idea de perseguir objetivos políticos ayudando a empeorar al otro lado.
Bret: Exactamente. Y Brown –que es decente, inteligente, honesto y divertido, incluso si su política está muy a mi izquierda– es el tipo de demócrata que quiero en el Senado; su oponente, Bernie Moreno, es el tipo de republicano que yo no conozco. Prefiero estar en desacuerdo con un oponente honorable que estar de acuerdo con uno deshonroso.
