Se desestima el caso de extorsión por interferencia electoral de Trump en Georgia

Un juez de Georgia desestimó el miércoles el histórico caso de extorsión presentado contra el presidente Donald Trump por sus esfuerzos por revertir su derrota en las elecciones estatales de 2020.

El fallo del juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, que ordenó que el caso sea «desestimado en su totalidad», pone fin al último caso penal contra Trump que quedó sin resolver después de que recuperó la Casa Blanca en 2024.

El fallo de McAfee se produjo poco después de que el fiscal estatal Peter Skandalakis decidiera abandonar el caso contra Trump y los restantes coacusados ​​»para servir a los intereses de la justicia y promover la firmeza judicial».

«Según mi criterio profesional, a los ciudadanos de Georgia no les sirve continuar con este caso en su totalidad durante otros cinco a diez años», escribió Skandalakis en un expediente judicial.

Trump celebró el fallo más tarde el miércoles, escribiendo en un extenso Verdad Social publicar que «La LEY y la JUSTICIA han prevalecido».

«Este caso nunca debería haberse presentado», dijo en un comunicado Steve Sadow, el principal abogado de Trump en el caso. «Un fiscal justo e imparcial ha puesto fin a esta guerra legal».

El caso presentado por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, inicialmente acusó a Trump de 13 cargos criminales, incluido el cargo grave de violar la poderosa ley contra el crimen organizado de Georgia.

La acusación, presentada por un gran jurado en agosto de 2023, alegaba que Trump y numerosos coacusados, incluidos sus ex abogados Rudy Giuliani y John Eastman, y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, intentaron ilegalmente revertir la victoria de Joe Biden en la contienda presidencial estatal de 2020.

Esos esfuerzos incluyeron presionar al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que encontrara a Trump suficientes votos para superar su margen de derrota ante Biden.

El caso alguna vez fue visto como una de las mayores amenazas para el líder republicano, quien ya estaba lidiando con una avalancha de otras acusaciones penales y demandas civiles. Al menos cuatro de los 18 coacusados ​​de Trump se declararon culpables dentro de los dos meses posteriores a la presentación de la acusación.

También produjo una de las imágenes más sorprendentes de la historia política reciente de Estados Unidos: una fotografía policial del presidente, quien se vio obligado a viajar a la cárcel del condado de Fulton para ser procesado por los cargos estatales.

Pero el caso tropezó con problemas importantes mucho antes de que la reelección de Trump en 2024 lo congelara.

En septiembre de 2024, McAfee desestimó dos de los cargos penales contra Trump y algunos de sus coacusados, aunque mantuvo intactos los cargos principales.

En ese momento, Willis enfrentaba un escrutinio cada vez más intenso sobre su relación romántica con Nathan Wade, uno de los principales fiscales del caso penal. Se defendió en un dramático testimonio ante el tribunal contra las acusaciones de irregularidad, pero fue descalificada del caso en diciembre de 2024.

La Corte Suprema de Georgia se negó a escuchar la apelación de Willis. El caso finalmente fue entregado a Skandalakis el 14 de noviembre, menos de dos semanas antes de que le pidiera a McAfee que lo desestimara.

«Todo este caso, desde el inicio de la investigación del fiscal de distrito en 2021 hasta el presente, no tiene precedentes», escribió Skandalakis en la solicitud de 23 páginas para que McAfee abandonara el caso.

«Nunca antes, y esperemos que nunca más, nuestro país enfrente circunstancias como estas», escribió en la moción para lo que se conoce como «nolle prosequi».

Señaló que la perspectiva de llevar el caso contra Trump a juicio llevaría años, ya que no hay «ninguna perspectiva realista de que un presidente en ejercicio se vea obligado a comparecer» ante el tribunal y sería «imposible» proceder rápidamente después de que deje el cargo en 2029.

Skandalakis también descartó la posibilidad de separar a Trump de los restantes acusados ​​y realizar juicios separados, escribiendo que sería «ilógico e indebidamente gravoso y costoso para el Estado y para el condado de Fulton».

«Algunos pueden argumentar que los casos contra los abogados y asesores de la campaña deberían continuar incluso si el presidente Trump es retirado de la acusación», escribió Skandalakis. «Sin embargo, soy extremadamente reacio a criminalizar el acto de los abogados que brindan asesoramiento legal defectuoso al Presidente de los Estados Unidos en estas circunstancias».

El Consejo de Fiscales de Georgia también carece de recursos para llevar a cabo múltiples juicios, según Skandalakis. «Continuar este litigio en estas circunstancias no beneficiaría a los ciudadanos de Georgia ni cumpliría con nuestras obligaciones legales».

A pesar de pedir que se cerrara el caso, Skandalakis sugirió que los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular las elecciones de 2020, en Georgia y otros lugares, eran serios.

«Como he dicho anteriormente, participar en una elección no es ilegal», escribió. «Sin embargo, la estrategia concebida en Washington, DC para disputar las elecciones presidenciales de 2020 pasó rápidamente de un esfuerzo legal legítimo a una campaña que finalmente culminó en un ataque al Capitolio, emprendido para impedir que el vicepresidente cumpliera con su deber ministerial de contar los votos electorales».

Skandalakis dijo que creía que el caso sería «mejor llevado a nivel federal».

Pero reconoció que el ex fiscal especial Jack Smith, que había presentado cargos federales de interferencia electoral contra Trump, se vio obligado a abandonar su caso después de que la Corte Suprema fortaleciera los poderes de inmunidad de los ex presidentes y después de que Trump ganara la reelección.