“Si bien existen precedentes de candidatos de terceros partidos en las elecciones presidenciales”, escribió, “hay pocos precedentes de una organización que diseñe hacia atrás una candidatura y una agenda presidencial”.
Cuando se le preguntó si se debería exigir a No Labels registrarse como partido político, respondió:
Si No Labels presenta candidatos, debe registrarse como partido político. Tiene la estructura básica de una organización electoral moderna, con líderes, analistas de datos y campañas, recaudadores de fondos y voluntarios. Si va a utilizar esta organización para apoyar a los candidatos que se presentan con su etiqueta, es funcionalmente un partido y debe estar sujeto a las mismas reglas y regulaciones que los demás partidos.
Un candidato de No Labels, continuó Kuo,
Probablemente sirva como un obstáculo en lo que se perfila como una carrera muy reñida entre el presidente Biden y el expresidente Trump. Dado el lugar en el que No Labels intenta posicionarse en el espectro partidista, es muy probable que su candidato obtenga votos del presidente Biden, en lugar de Donald Trump, con graves consecuencias para la democracia estadounidense.
Seth Masket, politólogo de la Universidad de Denver, argumentó que
Mientras esta boleta esté en la boleta electoral en algunos estados competitivos, aún puede tener un impacto sustancial. Incluso si sólo obtiene aproximadamente el 1 por ciento de los votos, es muy importante si obtiene más de los demócratas o de los republicanos en estados como Arizona, Wisconsin y Georgia. Podría acabar cambiando el resultado de las elecciones incluso sin obtener muchos votos.
La falta de divulgación de los donantes ha sido un punto conflictivo. Le pedí su evaluación a Fred Wertheimer, fundador y presidente de Democracia 21, una organización de reforma y financiamiento de campañas. “En mi opinión”, respondió, “cuando No Labels comenzó a calificar en varios estados para estar en la boleta electoral para postular a un candidato presidencial, estaban funcionando como una organización política según la ley del IRS y deberían haberse registrado como tales según la sección 527 de la Ley. Código del IRS y reveló a sus donantes”.
Es, continuó Wertheimer, “un oxímoron para ser un grupo sin fines de lucro que opera bajo la sección 501(c)(4) y al mismo tiempo operar como un partido político para presentar un candidato a presidente”.
Ninguno de los expertos con los que contacté expresó su apoyo a la iniciativa No Labels, y algunos fueron duros en sus críticas. Gary Jacobson (sin relación con Nancy Jacobson), politólogo de la Universidad de California en San Diego, dijo:
No anticipo que salga nada positivo de sus esfuerzos. Si nominan a alguien caracterizado plausiblemente como centrista, creo que él o ella le quitaría más votos a Biden que a Trump, ya que sus posiciones se superpondrían más con las de Biden que con las de Trump.
Continuó:
Toda la idea de No Labels es extraña. El valor de la etiqueta de partido para la mayoría de los votantes es darles una señal bastante clara de su postura respecto de una serie de cuestiones. No Labels parece tener una agenda que consiste en ideas para compromisos políticos en las áreas de inmigración, economía, atención médica y seguridad social, evitando cuestiones sociales como el aborto o los derechos LGBTQ. Presumiblemente, eso es lo que la etiqueta Sin Etiquetas les diría a los votantes sobre las posiciones de cualquier candidato que la organización apoyara. Si es así, sería una etiqueta. De lo contrario, simplemente significa «ninguna de las anteriores».
