La administración de Trump le pide a la corte que desestima el caso de la píldora de aborto
La administración Trump le pidió a un juez federal el lunes que desestimara una demanda que busca restringir bruscamente el acceso a la píldora abortiva mifepristone, tomando la misma posición que la administración Biden en un caso de estrecha vigilancia que tiene implicaciones importantes para el acceso al aborto.
El presentación judicial Por el Departamento de Justicia es sorprendente, dado que el presidente Trump y varios funcionarios en su administración se han opuesto a la fuerza por los derechos del aborto. Trump a menudo se jacta de que nombró a tres de los jueces de la Corte Suprema que votaron en 2022 para anular Roe v. Wade, que había garantizado el derecho nacional al aborto. Y hasta ahora en su segundo mandato, su administración ha tomado medidas para reducir los programas que apoyan la salud reproductiva.
La presentación es la primera vez que la administración Trump intervino en la demanda, que busca revertir numerosos cambios regulatorios que realizó la Administración de Alimentos y Medicamentos durante la última década que amplió mucho el acceso a la mifepristona.
La solicitud de la administración Trump no menciona los méritos del caso, que aún no han sido considerados por los tribunales. Más bien, haciéndose eco del argumento de que la administración Biden hizo poco antes de que Trump asumiera el cargo, la presentación del tribunal afirma que el caso no cumple con el estándar legal que se escuchará en el Tribunal de Distrito Federal en el que se presentó.
El caso fue presentado por el Fiscal General conservador de tres estados: Missouri, Idaho y Kansas, ante el juez Matthew J. Kacsmaryk del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, un designado de Trump que se opone firmemente al aborto.
«Los estados no disputan que sus reclamos no tengan conexión con el Distrito Norte de Texas», escribieron los abogados del Departamento de Justicia en la presentación.
«Independientemente de los méritos de los reclamos de los estados, los estados no pueden proceder en este tribunal», concluyeron, y agregaron que la queja «debe ser desestimada o transferida por falta de lugar».
Mary Ziegler, profesora de derecho y experta en derecho de aborto en la Universidad de California, Davis, dijo que el apoyo de la administración Trump a la solicitud anterior de la administración Biden de desestimar el caso «es sorprendente, pero creo que la mejor manera de leerlo es que solo están compra tiempo para descubrir qué hacer con el mifepristone».
Ella dijo que la presentación «evita decir cualquier cosa sobre la sustancia», lo que, sugirió, permite que la administración Trump retrase telegrafiar sus puntos de vista sobre mifepristona y controlar si se necesita medidas para restringir la droga.
El cálculo político de Trump sobre el aborto ha cambiado desde su primer mandato. Aunque los republicanos prevalecieron en las elecciones de 2024, también lo hicieron los derechos del aborto, con medidas de votación para proteger el acceso al aborto ganando en varios estados conservadores, incluido Missouri. Los votantes en Kansas, uno de los otros demandantes en el caso, respaldaron los derechos del aborto en 2022, un año en que los demócratas obtuvieron fuertes ganancias en el Congreso en parte debido a una reacción violenta contra los republicanos sobre el aborto. Durante la campaña presidencial, Trump trató de adaptarse a los vientos políticos cambiantes sobre el tema, a veces tomando posiciones que frustraban a los conservadores sociales.
La Sra. Ziegler dijo que la presentación del tribunal del lunes podría reflejar el deseo de ser políticamente cauteloso en el aborto, posiblemente hasta las elecciones de mitad de período de 2026.
«Creo que él piensa que hacer algo audaz en Mifepristone podría ser contraproducente políticamente», dijo. «Pero tiene muchos votantes antiaborto que no solo esperan hacer algo en mifepristone, sino que aún esperan que lo haga».
«Todavía no ha habido una decisión de méritos en este caso», agregó, «así que creo que la estrategia de evitar los méritos y patear la lata en el camino funciona bien para Trump en este momento, pero no está clara si es sostenible».
El siguiente paso en el caso será que el juez KacsMaryk decida si lo desestimará o permita que continúe.
Si la demanda tuviera éxito, podría tener un gran impacto en el acceso al aborto en los Estados Unidos, donde las píldoras de aborto ahora representan casi dos tercios de las terminaciones del embarazo.
Entre las medidas de la FDA, la demanda busca revertir una disposición que eliminó el requisito de que los pacientes visiten a los prescriptores en persona para obtener mifepristona. La restitución del requisito en persona detendría la práctica de rápido crecimiento de prescribir píldoras de aborto a través de la telemedicina y enviarlas por correo a los pacientes, incluidos los de los estados con prohibiciones de aborto.
«Eliminar las protecciones dispensadoras en persona permitió una economía de drogas de aborto por correo de 50 estados», escribió los fiscales generales en su queja. La demanda también busca revertir la aprobación de la agencia de mifepristona genérica, ahora la forma más utilizada del medicamento; la capacidad de las enfermeras practicantes y otros proveedores de salud que no son médicos para recetar mifepristona; y la capacidad de las farmacias minoristas, como CVS y Walgreens, para dispensar el medicamento.
Y solicita nuevas restricciones de la FDA en Mifepristone, incluso para prohibir el medicamento para cualquier persona menor de 18 años.
La demanda argumenta que las acciones de la FDA que amplían el acceso a la mifepristona han permitido a las mujeres obtener píldoras abortivas a pesar de las prohibiciones o restricciones de aborto estatal. Debido a esto, dice, los sistemas de salud en los estados donde el aborto es limitado o prohibido debe tratar a los pacientes que visitan salas de emergencias para atención de seguimiento o complicaciones del aborto, lo que cuesta dinero a los estados. También afirma que tales estados han sido perjudicados porque la «pérdida de vida fetal y posibles nacimientos» reduce la «población potencial de cada estado».
La demanda también sostiene que la FDA violó la Ley Comstock, una ley anti-VICA rara vez forzada de 1873 que prohíbe los artículos de correo «destinados a la prevención de la concepción o la adquisición del aborto». Una opinión de 2022 del Departamento de Justicia dijo que la ley no debe interpretarse para criminalizar el envío de píldoras de aborto en la mayoría de los casos. El Departamento de Justicia de Trump no ha rescindido ni cambiado esa opinión.
El caso fue inicialmente presentado en noviembre de 2022 por un consorcio de médicos y grupos antiabortos y llegó a la Corte Suprema. Pero en una decisión unánime en junio, los jueces arrojaron el caso, diciendo que los demandantes no tenían posición para demandar porque no podían demostrar que habían sido perjudicados por las decisiones de la FDA sobre mifepristone.
Unos meses más tarde, los tres Fiscales Generales revivieron la demanda y presentaron una queja enmendada en el mismo tribunal en Texas ante el juez Kacsmaryk. En la primera iteración del caso, el juez Kacsmaryk emitió decisiones que criticaron estridentemente a la FDA y adoptaron gran parte de la terminología utilizada por los activistas antiaborto.
Las píldoras de aborto se prescriben hasta 12 semanas durante el embarazo en los Estados Unidos. Las mujeres en los estados con prohibiciones de aborto han buscado cada vez más píldoras de aborto a través de proveedores de telemedicina.
Actualmente, 19 estados tienen prohibiciones o restricciones más estrictas que el estándar establecido por Roe v. Wade. En los estados que apoyan los derechos del aborto, los proveedores de aborto de telemedicina se han expandido, y varios estados han aprobado leyes de escudo que protegen a los médicos y otros proveedores de salud que recetan y envían píldoras abortivas a pacientes en estados con prohibiciones o restricciones.
El régimen típico de aborto de medicamentos involucra a la mifepristona, que bloquea una hormona necesaria para el desarrollo del embarazo, seguido de 24 a 48 horas más tarde por misoprostol, que causa contracciones similares a las de un aborto espontáneo.
Mifepristone fue aprobada para el aborto hace 25 años. El misoprostol, que ha estado ampliamente disponible para varias afecciones médicas, puede rescindir un embarazo por sí solo, pero la demanda no busca ninguna restricción al misoprostol. Décadas de investigación ha encontrado que las píldoras son seguras y las complicaciones graves raras.
En enero, poco antes de que el Sr. Trump asumiera el cargo, el Departamento de Justicia de Biden presentó una moción para desestimar la demanda, citando varias razones, incluido que el Tribunal de Texas era el lugar equivocado. La moción también dijo que los tres estados no habían demostrado que habían sido perjudicados concretamente por las regulaciones de mifepristona de la FDA y que los estados no habían tomado los pasos requeridos para buscar primero la reversión regulatoria a través de los canales administrativos de la FDA.
La presentación del tribunal de la administración Trump cita las mismas razones. «Los estados también sostienen que las acciones de la FDA han facilitado que las personas evadan las leyes estatales», dijo el informe.
«Pero incluso suponiendo que fuera cierto», dijo, «el mero hecho de que alguien podría violar la ley estatal» no les da daño a un gobierno estatal de una manera que cumpla con el estándar legal para demandar.
Funcionarios de la administración Trump han dicho previamente poco sobre si tienen la intención de hacer retroceder el acceso a Mifepristone. El mes pasado, dijo el comisionado de la FDA, el Dr. Martin A. Makary Durante una entrevista en una conferencia de periodismo que no tenía «planes de tomar medidas sobre mifepristone». Pero también dijo que «hay un conjunto continuo de datos que están llegando a la FDA en Mifepristone».
«Entonces, si los datos sugieren algo o nos dicen que hay una señal real, entonces yo, no podemos prometer que no vamos a actuar sobre esos datos que aún no hemos visto», agregó.
Además de la FDA, los dos fabricantes de Mifepristone son acusados en el caso. Dallo Laboratories, que hace que Mifeprex, la versión de marca del medicamento, solicitó ser agregada al caso poco después de la presentación original en 2022. Genbiopro, que hace que la mezcepra genérica se convirtiera en parte el mes pasado después de que solicitó ser agregado anticipando que la administración Trump podría no apoyar completamente las acciones de la FDA con respecto a la medicación.
