Es difícil exagerar hasta qué punto el absurdo momento Jim Jordan de nuestra nación resume la profunda disfunción de la derecha política en Estados Unidos.
Por supuesto, está todo el caos y la incompetencia del Partido Republicano trumpista, a la vista del mundo. Una facción extremista de la Cámara depuso al presidente de su propio partido sin un sucesor, y ahora, en medio de crisis internacionales que se multiplican, la Cámara no tiene rumbo. De hecho, es peor que estar sin timón. Mientras escribo este boletín me encuentro en un estado de absoluta confusión.
Pero aquí también hay en juego una realidad más profunda, que va mucho más allá de la simple incompetencia. La base republicana admira a Jordan porque cree que es duro. Se le percibe como un hombre de coraje y fuerza. No es. Más bien, es un símbolo de la forma en que los republicanos trumpistas han corrompido el concepto mismo de valentía.
Para entender lo que se supone que es el coraje, recurro a una definición de CS Lewis: “El coraje no es simplemente una de las virtudes, sino la forma de cada virtud en el punto de prueba, es decir, en el punto de la realidad más elevada”. Es una formulación hermosa, que abarca tanto el ámbito moral como el físico y declara que el coraje es inseparable de la virtud.
La definición de Lewis nos presenta la aleccionadora comprensión de que no sabemos realmente si poseemos una virtud a menos y hasta que sea probada. Podemos creer que somos honestos, pero no sabremos que somos verdaderamente honestos a menos que tengamos el coraje de decir la verdad cuando la verdad nos costará algo que valoramos. Podemos creer que somos valientes, pero no sabemos si lo somos hasta que lo demostramos cuando nos enfrentamos a un riesgo físico genuino.
Cuando conozco a una persona virtuosa, también sé que estoy conociendo a una persona de verdadero valor. Una vida de virtud es imposible sin coraje. Por el contrario, cuando veo a una persona consumida por el vicio, también sé que probablemente estoy en presencia de un cobarde, una persona cuyos compromisos con la virtud no podrían sobrevivir a las pruebas de la vida.
Ahora comparemos la visión de Lewis sobre la valentía con la valentía o la dureza enaltecidas por la derecha del MAGA. Desde el comienzo de la era Trump, todo el concepto de coraje estuvo divorciado de la virtud y completamente fusionado con dos vicios terribles: la sumisión humillante y la agresión abierta.
La sumisión, por supuesto, es a las demandas de Donald Trump, los medios de comunicación de derecha o la enojada base republicana. La orden es clara: haz lo que te digamos. Odiamos a quien odiamos. Pero ¿cómo puede alguien pensar que semejante obediencia equivale a valentía? Porque en este mundo al revés, la agresión se equipara con la dureza y la intimidación se exalta como valentía.
Pocos políticos personifican mejor que Jim Jordan esta distorsión del coraje en cobardía, y es una señal del declive del Partido Republicano que incluso fuera considerado para la presidencia, y mucho menos a unos pocos votos de convertirse en el funcionario electo republicano más poderoso. en la nación, segundo en la línea de sucesión a la presidencia.
¿Hay algo que lo califique para el puesto además de su servilismo y agresión? Su historial legislativo es extraordinariamente escaso. Como Aarón Blake meticulosamente documentado En The Washington Post, durante los 16 años de Jordan en el Congreso, no ha aprobado ni un solo proyecto de ley propio. Según el Centro para una Legislación Efectiva, es consistentemente uno de los miembros menos efectivos de todo el Partido Republicano.
¿En qué es bueno Jim Jordan exactamente? Es un apologista de Donald Trump, un pugilista performativo y un habitual de Fox News. El grupo de vigilancia liberal Media Matters for America informacion recolectada mostrando que hasta este mes, Jordan había estado en Fox 565 veces desde agosto de 2017, incluidas 268 apariciones en horario de máxima audiencia entre semana. En un partido que ahora valora el desempeño por encima de la política, cada una de estas apariciones de Fox construye su currículum mucho más de lo que jamás podría hacerlo la legislación.
Pero en cuanto a pura agresión servil, nada se compara con su entusiasta participación en el esfuerzo de Trump por robarse las elecciones de 2020. El final informe del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos lo llama un “actor importante” en el plan de Trump.
Como registra el comité, “El 2 de enero de 2021, el representante Jordan dirigió una conferencia telefónica en la que él, el presidente Trump y otros miembros del Congreso discutieron estrategias para retrasar la sesión conjunta del 6 de enero”. El 5 de enero, “Jordan le envió un mensaje de texto a Mark Meadows, recomendándole que el vicepresidente Pence debería ‘denunciar todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales como si no hubiera ningún voto electoral’”. Habló con Trump al menos dos veces el 1 de enero. 6 y votó en contra de la certificación de los resultados electorales, incluso después de que la mafia de Trump irrumpiera en el Capitolio. En 2022 él desafió una citación del comité selecto.
Nunca olvidemos que esta agresión imprudente estuvo al servicio de algunas de las teorías de conspiración y argumentos legales más absurdos de la historia política estadounidense moderna. Todos los republicanos que votaron en contra de certificar las elecciones presidenciales fueron la definición misma de cobardes. Cuando la virtud de la integridad llegó a su punto de prueba, colapsaron. Pero, por extraño que parezca, a menudo colapsaron con arrogancia, presentándose como duros incluso cuando capitularon ante las demandas de un presidente corrupto y una turba frenética.
Esa agresión del MAGA se ha extendido a la propia lucha de los oradores. Como informó The Times el sábado, “legisladores y activistas” cercanos a Jordan “han recurrido a las redes sociales y a las ondas de radio para criticar a los republicanos que creen que están bloqueando su camino hacia la victoria y alentar a los votantes a intimidarlos para que apoyen al señor Jordan”.
La campaña de presión incluye a Sean Hannity, presentador del horario de máxima audiencia de Fox y aspirante a hacedor de reyes republicano. Representantes de su programa. mensajes enviados a los republicanos que se resisten, diseñado de manera transparente para presionarlos para que voten por Jordania. Olivia Beavers, de Politico, informó que la campaña de presión llegó incluso a la esposa del representante Don Bacon de Nebraska. Ella recibió mensajes de texto personales amenazando la carrera de Bacon, incluido un mensaje que decía: “Su marido no volverá a ocupar ningún cargo político nunca más. Qué decepción y fracaso es él”.
El miércoles por la tarde, la campaña de presión comenzó a llegar a su conclusión inevitable: amenazas de muerte. Steve Womack de Arkansas dijo al Washington Post que su personal ha sido “maldecido” y “amenazado”. Mariannette Miller-Meeks de Iowa emitió una declaración afirmando que había recibido “amenazas de muerte creíbles y un aluvión de llamadas amenazadoras” después de que votó en contra de Jordan.
Aproximadamente 30 minutos después de la declaración de Miller-Meeks, Jordan finalmente condenado amenazas contra sus compañeros. Sin embargo, para entonces ya era demasiado tarde para reparar el daño. Ocho años después de la era MAGA, los republicanos deberían saber exactamente qué sucede cuando lanzan una campaña de presión pública. Las amenazas siguen a la presión del MAGA como la noche sigue al día.
He escrito una serie de boletines sobre la cultura de MAGA America, que incluye cómo combina rabia y alegría para construir una comunidad, cómo explota la ignorancia cívica para denigrar a sus oponentes, cómo su corrupción es contagiosa y cómo fomenta y alimenta una caricatura oscura. de valores de la clase trabajadora que deforma su base populista. Aun así, pocos elementos de la cultura política de derecha son más tóxicos que la forma en que convierte el vicio en virtud y se burla de la idea misma de carácter en la política.
Pero no todo está perdido. Así como juristas conservadores clave se unieron a sus homólogos liberales para rechazar las absurdas impugnaciones electorales de Trump, líderes republicanos clave se negaron a doblar la rodilla ante la mafia el 6 de enero. Y fueron los abogados conservadores quienes denunciaron la corrupción del Fiscal General de Texas, Ken Paxton. A Resto de republicanos valientes. se opuso a la campaña de Jim Jordan para presidente de la Cámara y rechazó dos veces su candidatura.
Hicieron más que rechazar a Jordan. Rechazaron directamente a los matones del MAGA que Jordan desató. Como informó Aaron Blake, varios miembros republicanos del Congreso han condenado directamente las tácticas de la derecha MAGA. Los representantes Steve Womack de Arkansas, Kay Granger de Texas, Jen Kiggans de Virginia, Carlos Giménez de Florida y Miller-Meeks han denunciado la campaña de presión. Y John Rutherford, de Florida, culpó directamente a Jordan por las amenazas y actos de intimidación. Le dijo a Jaqueline Alemany del Washington Post que Jordan es “absolutamente responsable de ello” y que “a nadie le gusta que le torzan el brazo”.
Su coraje no fue en vano. El jueves por la mañana, The Times informó que Jordan no buscaría inmediatamente una votación en el tercer piso. En lugar de ello, “respaldaría un plan para empoderar al Representante Patrick T. McHenry de Carolina del Norte” para que actúe como portavoz temporal hasta el 3 de enero. Sin embargo, al mismo tiempo, Jordan no iba a retirarse exactamente. Según su plan, continuaría actuando como “orador designado”, lo que le permitiría seguir obteniendo votos para su candidatura a presidente, una idea absurda que socavaría al presidente temporal todos los días que Jordan trabajó para sentarse en su silla.
Quizás Jordan también se dio cuenta de que era absurdo. Por la tarde, volvió a ofrecerse para una tercera votación en la Cámara sobre la presidencia.
Agradezco la postura de unos cuantos republicanos incondicionales. Pero su pequeño número es una de las razones por las que sigo profundamente preocupado. Hemos visto cómo funcionaban las campañas de presión sobre la derecha durante ocho largos años, hasta que las personas que continúan resistiendo se redujeron a una minoría cada vez más pequeña: una minoría lo suficientemente fuerte como para ayudar a bloquear los peores excesos del MAGA GOP, pero demasiado débil para limpiarla. al Partido Republicano de su profunda podredumbre moral.
La batalla por el próximo orador es otra lucha por el alma de la derecha estadounidense, y el hecho de que un hombre como Jim Jordan haya estado tan cerca de un poder tan extraordinario es una prueba de que la podredumbre es profunda. Sólo una minoría muy pequeña de republicanos electos ha pasado la prueba. Quedan señales de valentía, pero mientras hombres como Jim Jordan y Donald Trump gobiernen el Partido Republicano, los matones seguirán reinando.
