Elecciones en Ecuador y Guatemala: cuatro conclusiones
Ecuador y Guatemala celebraron elecciones el domingo que arrojaron luz sobre tendencias cruciales en toda América Latina, incluidas las campañas anticorrupción, la creciente importancia de los votantes jóvenes y los llamados a emular la ofensiva contra el crimen de El Salvador.
En Ecuador, donde el asesinato este mes del candidato presidencial Fernando Villavicencio ensombreció la campaña, una izquierdista del establishment, Luisa González, se dirigirá a una segunda vuelta contra Daniel Noboa, descendiente de una familia adinerada conocida por su imperio bananero.
Y en Guatemala, el cruzado progresista anticorrupción Bernardo Arévalo ganó de manera aplastante sobre la ex primera dama, Sandra Torres, asestando un golpe al establishment político conservador del país.
Mientras hierven las preocupaciones sobre la erosión del Estado de derecho y la creciente influencia de las bandas de narcotraficantes en diferentes partes de América Latina, la votación fue seguida de cerca en busca de señales de lo que podrían significar los resultados.
El crimen no fue el único tema en la mente de los votantes.
Ecuador y Guatemala enfrentan cada uno una serie de desafíos diferentes, y si bien es difícil exagerar la dificultad de gobernar eficazmente en ambos países, los nuevos líderes lucharán por controlar el crimen organizado y crear oportunidades económicas para mantener a sus ciudadanos en casa en lugar de emigrar. .
La estrella del momento en la escena política de América Latina es el presidente populista conservador de El Salvador, Nayib Bukele, por su éxito en el uso de tácticas de línea dura para sofocar la violencia de las pandillas, incluidos arrestos masivos que arrasaron con miles de personas inocentes y la erosión de las libertades civiles. . Pero las expectativas de que los entusiastas del evangelio de Bukele sobre el crimen lograrían la victoria fracasaron en Ecuador y Guatemala.
“Es notable que en ninguno de los casos les fue bien a los admiradores descarados de las políticas de línea dura de Nayib Bukele contra las bandas criminales en El Salvador”, dijo Michael Shifter, investigador principal del Diálogo Interamericano, una organización de investigación con sede en Washington.
A pesar de la conmoción por el asesinato de Villavicencio, los candidatos explícitamente anticrimen en Ecuador dividieron su parte de los votos. A Jan Topic, que se alineó estrechamente con Bukele, le fue mal a pesar de subir en las encuestas después del asesinato.
“Llevó a cabo una campaña de un solo tema que se centró en gran medida en la seguridad”, dijo Risa Grais-Targow, directora para América Latina de Eurasia Group, sobre Topic. «Pero los votantes tienen otras preocupaciones, incluida la economía».
De manera similar, en Guatemala, donde crecían los temores de un deslizamiento hacia un gobierno autoritario, la promesa de Torres de implementar políticas al estilo Bukele no logró ganar mucho apoyo. En cambio, la ex primera dama fue puesta a la defensiva por su rival porque había pasado un tiempo bajo arresto domiciliario en relación con cargos de financiación ilícita de campaña.
También influyeron en el resultado: las medidas adoptadas por la autoridad electoral de Guatemala para simplemente descalificar a los candidatos que se consideraban una amenaza al orden establecido.
Uno de los candidatos expulsados de la contienda antes de la primera ronda en junio fue Carlos Pineda, un forastero que busca replicar las medidas enérgicas contra el crimen de Bukele. Cuando Pineda y otros fueron descalificados, eso abrió una oportunidad para Arévalo, otro outsider, aunque sus propuestas para combatir el crimen tienen más matices.
Los votantes jóvenes dan forma a las elecciones.
En un grado notable, los resultados electorales en Ecuador y Guatemala dependieron de las elecciones de los votantes jóvenes. En Ecuador, Noboa, de 35 años, un hombre de negocios y recién llegado a la política, estaba estancado en las encuestas hace apenas unas semanas.
Pero aprovechando el apoyo de los jóvenes mientras se presentaba como un extraño, Noboa irrumpió inesperadamente en la segunda vuelta con alrededor del 24 por ciento de los votos. (El reconocimiento del nombre también puede haber ayudado; su padre, Álvaro Noboa, uno de los hombres más ricos de Ecuador, se postuló sin éxito para la presidencia cinco veces).
En Guatemala, el país más poblado de Centroamérica, Arévalo, de 64 años, también aprovechó el apoyo de los jóvenes, especialmente en las ciudades, quienes se sintieron atraídos por sus llamados a poner fin a la persecución política de activistas de derechos humanos, ambientalistas, periodistas, fiscales y jueces
Arévalo también ofreció una postura más moderada en temas sociales. Aunque dijo que no buscaría legalizar el aborto o el matrimonio homosexual, dejó en claro que su gobierno no permitiría la discriminación contra las personas por su orientación sexual.
Esa posición, que es algo novedosa en Guatemala, contrastaba marcadamente con la de Torres, quien reclutó a un pastor evangélico como su compañero de fórmula y utilizó un insulto anti-gay durante la campaña electoral para referirse a los partidarios de Arévalo.
La izquierda va en direcciones diferentes.
Guatemala y Ecuador ofrecieron visiones marcadamente contrastantes para la izquierda en América Latina.
De hecho, dentro del panorama político tradicionalmente conservador de Guatemala, Arévalo, que critica a gobiernos de izquierda como el de Nicaragua, a menudo es descrito como un progresista. En ese sentido, se parece más a Gabriel Boric, el joven presidente moderado de Chile, que a los agitadores de otras partes de la región.
El partido de Arévalo, Movimiento Semilla, que se fusionó después de las protestas anticorrupción en 2015, también se diferencia de cualquier otro partido en Guatemala en las últimas décadas. Semilla llamó la atención por llevar a cabo una campaña austera y basada en principios, dejando claras sus fuentes de financiamiento, en contraste con el financiamiento opaco que prevalece en otros partidos. Otra fuente de inspiración para Semilla es el Frente Amplio de Uruguay, un partido moderado y democrático de centro izquierda.
“Arévalo es un demócrata de principio a fin”, dijo Will Freeman, investigador de estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores.
González, por el contrario, proviene de una parte diferente de la izquierda latinoamericana, caracterizada en el caso de Ecuador por poner a prueba los controles y equilibrios democráticos, dijo Freeman. Es partidaria de Rafael Correa, un ex presidente ecuatoriano que sigue siendo una fuerza dominante en la política del país a pesar de haber estado fuera del poder durante seis años.
Correa, que vive en Bélgica después de huir de una sentencia de ocho años de prisión por violaciones al financiamiento de campañas, conserva una base sólida que oscila entre el 20 y el 30 por ciento del electorado.
Ese apoyo es en gran medida resultado de la “nostalgia por ese momento de bienestar que existió durante la era de Correa”, dijo Caroline Ávila, analista política en Ecuador.
La imprevisibilidad subrayó las carreras.
Las elecciones tanto en Ecuador como en Guatemala pusieron de relieve una tendencia regional más amplia: la incertidumbre y la volatilidad de la política latinoamericana.
Las encuestas en ambos países no lograron captar acontecimientos cruciales. En Ecuador, donde se vio a Topic aprovechando las consecuencias del asesinato de Villavicencio, Noboa se abalanzó para llegar a la segunda vuelta.
Y en Guatemala, Arévalo, un candidato a profesor que a veces lee sus discursos y carece de las habilidades de oratoria de sus rivales, no era visto como una amenaza por el establishment, hasta que logró pasar a la segunda vuelta.
Ahora, con su aplastante victoria, Arévalo obtuvo más votos que cualquier otro candidato desde que se restableció la democracia en Guatemala en 1985.
Ése es un escenario que incluso muchos dentro del propio partido de Arévalo no vieron venir.
Simón Romero y jody garcia reportado desde la ciudad de Guatemala, y genevieve glatsky de Bogotá, Colombia.
