Entre Kentucky y Ohio hay un puente que eventualmente será reconstruido y reemplazado. A principios del año pasado, Joe Biden voló hasta allí y se paró junto a Mitch McConnell y celebraron los 1.600 millones de dólares dedicados a este puente del presupuesto de 1,2 billones de dólares de la ley de infraestructura. Dieciséis meses después, se han gastado 15,7 millones de dólares de fondos federales en el proyecto, mientras continúa el proceso formal de años para adjudicar la mayor parte del dinero. De manera similar, miles y miles de millones de dinero para infraestructura están avanzando lentamente a través de diversos procesos, pero, como informó recientemente Politico en un mirada en profundidad En la agenda interna de Biden, solo una parte se ha gastado realmente.
Gina Raimondo, la secretaria de Comercio, tiene un equipo enorme que recorta subvenciones por miles de millones y ha dicho su objetivo es que el 20 por ciento de los semiconductores lógicos más avanzados del mundo se produzcan en Estados Unidos para finales de la década, un cambio transformador posible gracias a acuerdos con empresas con sede en Taiwán y Corea y un importante apoyo gubernamental a Intel. Actualmente el porcentaje producido es cero. Algunas de esas fábricas podrían entrar en funcionamiento el próximo año.
Al informar sobre las opiniones de los votantes sobre Biden, queda claro que al menos algunos piensan que apenas está haciendo nada y que, si es reelegido, es posible que no haya cambios. Por la forma en que a veces habla la campaña de Biden, hacen que parezca que la manufactura ya está en auge. Está atrapado en un punto intermedio: se avecinan cambios más importantes y las cosas que la gente decía que quería están llegando, pero no hasta dentro de años.
Dispersar fondos a esta escala lleva años. Volver a cablear la producción internacional de chips lleva años. Reconstruir un puente suele llevar años. Las empresas anuncian que construirán fábricas para fabricar chips y paneles solares, y en cierto momento, pero no ahora, es muy probable que lo hagan. Algún día, dentro de unos años, existirá un nuevo puente. En los años intermedios, la gente sólo tendrá que imaginarse el puente. ¿Quién siente la presencia de una fábrica que aún no está?
El señor Biden de 2020 tenía razón; podría lograr que el Congreso aprobara leyes importantes. La Ley CHIPS realmente podría recalibrar la fabricación de chips a nivel mundial y, si se implementan plenamente, las leyes de infraestructura y energía limpia invertirán miles de millones en infraestructura física y verde en los Estados Unidos. Esto es lo que mucha gente dijo que quería de una presidencia (fabricar cosas en Estados Unidos, reparar infraestructura física).
Pero los resultados físicos se producirán en un calendario de años en el futuro. Incluso en la reciente y reciente crisis del sector de la construcción efusivamente En un vídeo de respaldo pro-Biden y anti-Trump, el desafío de cómo percibir esta agenda se enmarca a través de una reflexión futuro-presente: “Creo que daremos un paso atrás desde donde estamos en unos años y nos daremos cuenta de cuán Grande ha sido el impacto de Joe Biden y Kamala Harris”.
El tiempo se ha cernido sobre la presidencia de Biden de diversas formas. Está, por supuesto, su edad, que preocupa a los votantes y que probablemente lo ha cambiado en aspectos buenos y malos, como le ocurre a cualquiera. Pero los votantes también han cambiado y envejecido: la memoria del público sobre la presidencia de Donald Trump parece haberse desvanecido y también calentado, incluso cuando se vuelve más oscuro y más iliberal.
Los votantes más jóvenes, algunos de los que parecen tener problemas con Biden, tenían 10 años cuando Trump ganó en 2016. “No creo que Trump lleve el mismo bagaje negativo con esta cohorte más joven que él. con los mayores”, dijo John Della Volpe, director de encuestas del Instituto de Política de la Escuela Kennedy de Harvard, que estudia el voto juvenil. le dijo a The Dispatch a principios de este año. Esos votantes más jóvenes son algunos de los mismos que no tienen experiencia adulta previa con inflación sostenida o aumentos de tasas de interés, y ya han atormentado muchas deudas.
El tiempo pende sobre estas elecciones. Es de lo que hablamos a diario, de los límites al aborto. El tiempo también es dinero perdido: esta presidencia es la primera en décadas durante las cuales la inflación ha devorado lo que la gente puede comprar y cree que debería poder comprar. Las tasas hipotecarias han suspendido un poco el tiempo: las personas que de otro modo podrían vender ahora están contemplando tasas peores. Esta presidencia comenzó durante la pandemia, una especie de distorsión del tiempo de rutinas alteradas y expectativas inestables; la gente decía que quería que las cosas volvieran a la normalidad, pero el mundo acabó siendo caótico.
En invierno, The Wall Street Journal entrevistado a una amplia gama de estadounidenses sobre sus pensamientos oscuros sobre la economía fuerte, y descubrió que la idea de caos y disfunción global coloreaba el pensamiento de la gente, como si ni siquiera los buenos tiempos pudieran preservarse. “Aunque estoy bien ahora, tengo la sensación de que todo podría desaparecer en un segundo”, dijo una mujer, que parecía estar en una buena situación financiera.
Actualmente se habla del esfuerzo de reelección de Biden en términos de cuánto tiempo queda para cambiar su trayectoria y asegurar la victoria, aunque todavía quedan meses. Hay una pregunta vagamente inquietante en la última encuesta del New York Times/Siena College sobre qué nivel de cambio podrían lograr Biden y Trump si fueran elegidos. Sesenta y nueve por ciento de los votantes registrados dicen que quieren cambios importantes, incluido el 14 por ciento que quiere que el sistema político y económico «sea derribado por completo». Con Trump, el 70 por ciento de la gente dice que habrá cambios importantes o que el sistema será derribado. Con Biden, el 71 por ciento dice que habrá cambios menores o ninguno en absoluto. Se desconoce qué tipo de cambio tiene en mente cada votante.
La gente quería que las cosas volvieran a la normalidad después de la pandemia y ahora quizás quieran un tipo de cambio diferente. La gente siempre dice que quiere puentes y carreteras, pero tal vez el calendario para puentes y carreteras simplemente no sea suficiente para ellos. Algunas de las mismas personas que temen la idea de que la economía acabe con las perspectivas de reelección de Biden, incluso si la economía les funciona, también esperaban más de esta presidencia, incluso personas que nunca pensarían en hacer otra cosa que votar por Sr. Biden.
¿Más de qué? El “más” que la gente parece querer a veces puede expresarse claramente en decisiones económicas o de política exterior, y en otras ocasiones suena más como una vibra que sería difícil de medir. Biden habla de la Constitución, la libertad de expresión, los sindicatos, el racismo, el antisemitismo, la moral y la sociedad civil, pero la gente parece querer algo más allí también, tal vez algo más cohesivo, para conectar los acontecimientos en una narrativa que la gente realmente escuche y enhebre. a través de sus vidas.
¿Se puede llegar a un futuro en el que la inflación haya terminado y el puente y la fábrica estén en funcionamiento? ¿Qué tan rápido es lo suficientemente rápido?
