Tengo una sugerencia para el próximo plan de recaudación de fondos entre Trump y el Partido Republicano. ¿Sabes que las tiendas de recuerdos deportivos a veces venden pelotas de baloncesto autografiadas por todo un equipo de la NBA? Bueno, me estaba imaginando que Donald Trump podría vender banderas blancas a 1.000 dólares cada una que digan: “Rendimos Ucrania a Rusia”, autografiadas por él y los aduladores MAGA de la Cámara y el Senado que ha reunido para negar a los ucranianos las armas que necesitan para defenderse de Vladimir. El ataque de Putin.
Por $500 adicionales, puedes obtener una bandera blanca autografiada exclusivamente por Trump y JD Vance y adornada con las inmortales palabras de Vance: «Realmente no me importa lo que pase con Ucrania..” O uno firmado por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, lo suficientemente grande como para resumir su visión del mundo: estuve a favor de la ayuda a Ucrania hasta que estuve en contra, pero podría volver a estar a favor si Trump no está en contra. Para mí es una cuestión de principios. De cualquier manera, todo es culpa de Biden.
Y luego la pieza de colección definitiva. Por 1.000 dólares adicionales, una bandera blanca gigante de rendición, hecha del algodón más suave de Sea Island, firmada por Lindsey Graham, que dice: “Renuncié a los principios de John McCain y a una Ucrania libre porque Trump me lo dijo. Pero jugué una partida de golf en el campo de Trump en West Palm Beach. ¿Puedo seguir en 'Meet the Press'?
El último regalo viene con un par de zapatos tenis de la nueva marca Trump, garantizados por Trump y probados personalmente por Graham, para ser los zapatos más rápidos del mercado para huir de cualquier aliado o enemigo, o de cualquier principio que hayas dicho alguna vez.
Las posibilidades son infinitas, porque el Partido Republicano de Trump no tiene fondo. Ahora manifiesta una infinita disposición a participar en cualquier forma de comer cuervos, lamer botas, dar marcha atrás y apuñalar por la espalda para permanecer en su favor, sin importar cuán descabellada, egoísta o antiestadounidense sea su demanda. ¿Trump decide simplemente deshacerse de Ucrania? Adiós, Zelensky. ¿Trump decide dejar de lado meses de trabajo bipartidista para forjar un gran acuerdo sobre la reforma migratoria? Se fue, ¡sin hacer preguntas!
Nunca había visto a tanta gente en un partido comportarse con tan poco respeto por sí mismos o por los intereses de la nación al mismo tiempo.
Echemos un vistazo a Ucrania. No estoy a favor de una guerra interminable en Ucrania. Siempre deberíamos estar investigando la posibilidad de un acuerdo negociado entre Kiev y Moscú. Este año ha demostrado a Estados Unidos y Europa dos cosas: Occidente no puede y no seguirá invirtiendo dinero en Ucrania para financiar un estancamiento, y una victoria absoluta de Ucrania o Rusia parece más remota que nunca.
Pero la forma de lograr un acuerdo negociado decente no es cortar de golpe la ayuda a Kiev, el enfoque que esencialmente defienden muchos republicanos de la Cámara de Representantes y algunos colegas del Senado. Esto no sólo es vergonzoso sino también estratégicamente una locura. La única manera de llegar a un acuerdo ahora o en el futuro (un acuerdo que redunde en interés de Ucrania y de Occidente) es reafirmar nuestra asistencia militar y económica a Kiev y al mismo tiempo redoblar la diplomacia para poner fin a la guerra.
Sí, es un asunto complicado; poner fin a las guerras siempre lo es. Tendrán que haber algunos compromisos difíciles por parte de ambas partes. Para mí, eso significa, como mínimo, que Ucrania salga de esta guerra con un camino claro hacia su membresía en la Unión Europea. Si Ucrania, con su ejército avanzado, su gigantesco granero agrícola y su joven y floreciente sector tecnológico, puede algún día ser admitida en la UE, eso hará que una Europa entera y libre esté más cerca de convertirse en una realidad y que la UE sea mucho más fuerte como actor en el escenario mundial: promover la democracia, los mercados libres, el pluralismo y el estado de derecho. Eso es bueno para nosotros.
Y si el precio de eso es que Ucrania tiene que ceder algunas de sus provincias orientales de habla rusa y tiene que depender por ahora de garantías de seguridad informales de Estados Unidos y Europa y de la continuidad de armas (en lugar de una membresía formal en la OTAN), nos ocuparemos de ello. Porque una Ucrania en la Unión Europea, incluso sin algunas de sus provincias orientales, se convertiría en una verdadera potencia.
La Rusia de Putin, no tanto. Putin podría tener como objetivo poner un arma nuclear en el espacio y gastar más de 100 mil millones de dólares en la guerra de Ucrania, pero a medida que su infraestructura en tierra se desmorona, cada vez más rusos se están congelando en casa este invierno.
“Las ciudades se están congelando. ¿Quién es culpable? dijo Boris Nadezhdin, el candidato presidencial con posibilidades remotas que intentó competir contra Putin. El Financial Times recientemente citado Él dijo: «Las enormes cantidades de dinero que se han gastado y planeado para la operación militar especial podrían haberse invertido en mejorar la calidad de vida de mis conciudadanos».
No será posible un acuerdo decente para Ucrania si permitimos que Trump y su partido simplemente desconecten la ayuda a Kiev ahora. Como informaron la semana pasada mis colegas del New York Times en Ucrania, el ejército ucraniano está ahora “inmerso en una lucha desesperada para frenar el ataque ruso. … A lo largo de todo el frente de 600 millas de largo, Ucrania tiene escasez de municiones sin una renovada asistencia militar estadounidense, y está luchando por reponer sus propias fuerzas agotadas después de dos años de combates brutales”.
Y no tengan dudas: si simplemente entregáramos Ucrania, el próximo destino de Putin podrían ser los Estados bálticos o Polonia. Pero ambos pertenecen a la OTAN, lo que significa que estamos obligados, según el artículo 5 del tratado de la OTAN, a defenderlos con nuestros propios soldados y tesoros. Así que rendir Ucrania ahora podría ser una de las cosas más caras que podríamos hacer.
Como Alexander Gabuev, director del Centro Carnegie Rusia Eurasia, observado recientemente sobre Putin en The Financial Times: “Sin controles sobre su capacidad para cometer errores fatales, un gobernante ruso envejecido rodeado de aduladores puede embarcarse en movimientos más imprudentes en los próximos años que cualquier cosa que hayamos visto hasta ahora. Si el Kremlin cree que ninguna gran potencia occidental tiene los recursos y la voluntad de luchar por aliados menores como los Estados bálticos, puede verse tentado a poner a prueba el compromiso del Artículo 5 de la OTAN con la defensa colectiva”. Especialmente cuando la retórica de Trump “crea una peligrosa ilusión de que Estados Unidos no intervendría si Putin usa la fuerza militar para dividir a la OTAN”, añadió.
Estamos observando cómo se desarrollan dos escuelas de política exterior estadounidense en Ucrania. Uno es el enfoque clásico de las grandes potencias estadounidenses, liderado por un presidente que creció en la Guerra Fría y construido sobre la base de valores e intereses estadounidenses que nos han sido de gran utilidad desde que entramos en la Segunda Guerra Mundial: nosotros y nuestros aliados negociaremos con Putin, pero sólo desde una posición de fuerza, no de debilidad. Y nuestra fuerza se deriva no sólo de nuestro dinero y armas, sino también del hecho de que Biden ha podido formar una coalición occidental sobre Ucrania que multiplica por diez nuestra fuerza y la de nuestros aliados.
Trump, por el contrario, a menudo se comporta como si hubiera aprendido sus asuntos mundiales no en Wharton sino viendo la World Wrestling Entertainment. Gran parte de lo que hace es puramente performativo; se trata de parecer fuerte, de hablar duro y de falsos golpes al cuerpo, en los que todos se dejan engañar excepto nuestros rivales.
Por ejemplo, Trump rompió el acuerdo nuclear con Irán en mayo de 2018, alegando que fue un regalo de Barack Obama. Pero lo hizo sin un plan diplomático para asegurar un mejor acuerdo y sin ningún plan estratégico o aliados para confrontar a Irán si éste explotaba la medida de Trump y avanzaba hacia una bomba nuclear. Así que Irán, al que, bajo Obama, se le había impedido aproximadamente un año tener suficiente material fisible para construir una bomba nuclear, ahora está a solo un año de distancia. unas semanas de distancia. Eso es lo que te ofrece la diplomacia performativa.
Y eso fue antes Nuestros aliados realmente habían llegado a saber lo poco que Trump conoce o valora la alianza occidental. Una segunda vez, nadie confiaría en él, por lo que es casi seguro que la estrategia de “Estados Unidos primero” de Trump terminaría siendo una “un fracaso”.América sola» estrategia. Si cree que ayudar a Ucrania es costoso hoy en día, intente defender a Estados Unidos contra Rusia, China e Irán, todo nosotros solos.
Tengo miedo de lo que deparará este futuro, mis compatriotas, porque Trump es un farsante, Lindsey Graham es un farsante y el Partido Republicano se ha convertido en una secta sin una plataforma coherente más que de qué lado de la cama se despertó Trump, lo que significa que es un falso. Ninguno de ellos luchará por nada más, aparte de agradar a Trump y decir lo que él les diga.
Todos están atrapados en un círculo vicioso performativo que no tiene nada que ver con actuar según nuestros intereses reales. Solo se trata de actuar para Trump y su base para obtener más clics, obtener más donaciones, obtener más votos, ser elegido y luego actuar nuevamente para obtener más clics. Enjuague y repita: al diablo con el mundo real.
Es todo falso. Sólo nuestros enemigos no son falsos.
