Alabama dictamina que los embriones congelados son niños, lo que plantea dudas sobre el cuidado de la fertilidad
El fallo de la Corte Suprema de Alabama de que los embriones congelados en tubos de ensayo deben considerarse niños ha provocado conmoción en el mundo de la medicina reproductiva, poniendo en duda el cuidado de la fertilidad para los futuros padres en el estado y planteando cuestiones legales complejas con implicaciones que se extienden mucho más allá de Alabama. .
El martes, Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo que el fallo causaría “exactamente el tipo de caos que esperábamos cuando la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y allanó el camino para que los políticos dictaran algunas de las decisiones más personales”. decisiones que las familias pueden tomar”.
En declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One mientras el presidente Biden viajaba a California, la Sra. Jean-Pierre reiteró el llamado de la administración Biden al Congreso para codificar las protecciones de Roe v. Wade en la ley federal.
“Como recordatorio, este es el mismo estado cuyo fiscal general amenazó con procesar a las personas que ayudan a las mujeres a viajar fuera del estado para buscar la atención que necesitan”, dijo, refiriéndose a Alabama, que comenzó a aplicar una prohibición total del aborto en junio de 2022.
El los jueces emitieron el fallo el viernes en casos de apelación presentados por parejas cuyos embriones fueron destruidos en 2020, cuando un paciente de un hospital sacó embriones congelados de tanques de nitrógeno líquido en Mobile y los dejó caer al suelo.
Haciendo referencia al lenguaje antiaborto en la constitución estatal, la opinión mayoritaria de los jueces dijo que un estatuto de 1872 que permite a los padres demandar por la muerte por negligencia de un menor se aplica a los niños no nacidos, sin excepción para los «niños extrauterinos».
“Incluso antes de nacer, todos los seres humanos tienen la imagen de Dios, y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Tom Parker en una opinión concurrente, citando las Escrituras.
Los especialistas en infertilidad y los expertos legales dijeron que el fallo tuvo efectos potencialmente profundos, que deberían ser motivo de preocupación para todos los estadounidenses que puedan necesitar acceder a servicios reproductivos como la fertilización in vitro.
Una de cada seis familias se enfrenta a la infertilidad, según Barbara Collura, presidenta y directora ejecutiva de Resolve, que representa los intereses de los pacientes con infertilidad.
«Se ha cambiado el estado de un grupo microscópico de células para que ahora sea una persona o un niño», dijo la Sra. Collura. “No dijeron que la fertilización in vitro sea ilegal y no dijeron que no se pueden congelar embriones. Es incluso peor: no existe una hoja de ruta”.
Se ha convertido en un protocolo médico estándar durante la fertilización in vitro extraer tantos óvulos como sea posible de una mujer y luego fertilizarlos para crear embriones antes de congelarlos. Generalmente, solo se transfiere un embrión a la vez al útero para maximizar las posibilidades de una implantación exitosa y un embarazo a término.
“¿Pero qué pasa si no podemos congelarlos?” Preguntó la Sra. Collura. “¿Haremos responsables penalmente a las personas porque no se puede congelar a una 'persona'? Esto abre muchas preguntas”.
Los científicos en medicina reproductiva también criticaron el fallo, diciendo que era una “decisión médica y científicamente infundada”.
«El tribunal sostuvo que un óvulo fertilizado congelado en el congelador de una clínica de fertilidad debe ser tratado como el equivalente legal de un niño existente o un feto gestando en un útero», dijo la Dra. Paula Amato, presidenta de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva.
«La ciencia y el sentido común cotidiano nos dicen que no es así», afirmó. Incluso en el mundo natural, añadió, a menudo se fertilizan varios óvulos antes de que uno se implante con éxito en el útero y resulte en un embarazo.
El Dr. Amato predijo que los médicos jóvenes dejarían de ir a Alabama para capacitarse o practicar la medicina después del fallo, y que los médicos cerrarían las clínicas de fertilidad en el estado si operarlas significaba correr el riesgo de ser criados en casos civiles o penales. cargos.
“La atención moderna sobre fertilidad no estará disponible para la gente de Alabama”, predijo el Dr. Amato.
Las parejas que se encontraban en medio de tratamientos de infertilidad agotadores y costosos en Alabama dijeron que estaban abrumadas por preguntas e inquietudes, y algunas dijeron que temían que sus proveedores se vieran obligados a cerrar sus clínicas.
Megan Legerski, de 37 años, de Tuscaloosa, Alabama, que actualmente está en tratamiento de infertilidad, dijo que recientemente quedó embarazada después de que le implantaran un embrión creado mediante fertilización in vitro, pero que abortó después de ocho semanas.
Ella y su pareja tienen tres embriones congelados más que pueden implantar, dijo.
“Para mí, los embriones son nuestra mejor oportunidad de tener hijos y tenemos muchas esperanzas”, dijo la Sra. Legerski. “Pero para mí no es lo mismo tener tres embriones en el congelador que tener uno que se implanta y se convierte en embarazo, y no es lo mismo que tener un hijo.
“Tenemos tres embriones. No tenemos tres hijos”.
Katie Rogers contribuyó con informes desde Washington.
